「汉献帝就是诸葛亮」的传说最早是怎么产生的？为什么会出现这种不靠谱的说法？

因为巧合，因为汉献帝与诸葛亮都是生于公元181年，而病逝于公元234年，所以就流传出，汉献帝是诸葛亮的说法，诸葛亮除了这个巧合之外，还有郭嘉病逝于建安十二年，公元207年，而诸葛亮出山的时候，也是公元207年。

所以，一些比较喜欢郭嘉的人，就会认为郭嘉不死，卧龙不出，另外，也可以说郭嘉不死，司马不出，因为在公元201年的时候，曹操第一次征召司马懿的时候，司马懿装病给拒绝了。

而在公元208年的时候，曹操第二次征召的时候，司马懿就出山了，当然也可以有另外一种说法，那就是赤壁不输，司马不出。

当然这种说法是比较滑稽的，但有些人却说得有板有眼，比如说，如果诸葛亮不是汉献帝，为什么刘备要三顾茅庐，而且最后一次去的时候，诸葛亮在午休，刘备就在堂外静侯（三国演义的情节）。

还有，诸葛亮是随着叔叔到达荆州的，为什么荆州的望族都抢着跟诸葛家联姻呢？比如诸葛亮的大姐嫁给了蒯氏，二姐嫁给了庞氏，而黄承彦将自己的女儿许配给了诸葛亮，要知道黄承彦的妻子，与刘表的蔡夫人是亲兄妹。

刘备在白帝城托孤的时候，为什么要跟诸葛亮说：如果阿斗可以辅佐的话，你就辅佐他，要是他不行的话，你就取而代之吧，按一般的情况，如果阿斗不行的话，应该让诸葛亮找刘备的其他的儿子代替，怎么会让诸葛亮自己当皇帝呢？

好像刘备这样托孤法，历史上应该只有一例吧？那原因，只有一个，那就是诸葛亮是汉献帝，刘备才会这样想，也才会这样做。为什么刘备要称帝呢？还说汉献帝已死，原因就是汉献帝就在身边呀，那么曹魏的那个汉献帝其实是假的。

诸葛亮为什么会尽心尽力的去北伐，原因也很简单，就是诸葛亮想光复汉室，还于旧都，他不愿意当割据一方的皇帝，而是想成为大汉皇帝。

首先，这个传说不值一驳，历史上不可能出现这样的情况。汉献帝一直到死都被曹家所控制。之所以会有这样的传说，是因为汉献帝和诸葛亮之间有一个冥冥之中的联系，他们两人同年出生，又同年去世。另外，这个传说寄托了大家对汉献帝的同情，罗贯中在《三国演义》中将汉献帝描绘得懦弱而又可怜，而诸葛亮则是智慧和正义的化身，所以大家把对汉朝和汉献帝的同情都寄托在诸葛亮身上。

公元181年，东汉灵帝光和四年，是东汉后期普通的一年，这一年没有发生什么大的历史事件，但是却是不平凡的一年。这一年诞生了两个男孩，这两个男孩后来成了三国时期的名人，他们不仅仅同年出生，而且同年去世，而且他们都与汉朝有着不解之缘，一个是东汉最后一位皇帝——汉献帝刘协，另一个则是蜀汉丞相——诸葛亮。

公元181年，东汉灵帝宠爱的王美人诞下一位小王子，起名刘协，他是灵帝的次子，这个时候灵帝和何皇后已经育有一个儿子，他就是灵帝的长子，后来的汉少帝刘辩。

何皇后是个妒忌心很重的女人，生下皇子的王美人成了何皇后的心腹大患，于是何皇后派人毒死了王美人，灵帝知道后并未处置何皇后，只是将失去母亲的刘协送给自己的母亲董太后抚养。

东汉末年，宦官和外戚集团是朝廷的两大祸患。公元189年，汉灵帝去世，宦官和外戚重臣发生内斗，最终军阀董卓控制了朝政，为了显示自己的权威，董卓废掉了汉少帝刘辩，立刘协为皇帝，此时刘协才仅仅9岁。

此时的皇帝已经完全成了一个傀儡，各大军阀都想控制皇帝来号令天下，可怜的汉献帝成了大家手里的玩具。

公元196年，曹操迎汉献帝入洛阳，曹操开始了“挟天子以令诸侯”的时代，之后曹操更将汉献帝迁到自己的根据地许都，汉献帝从此成了曹家一家的傀儡，曹操和他的儿子曹丕完全掌控了东汉朝廷的大权。

公元220年，已经被封王的曹操去世，曹丕继承了父亲的王位和丞相之位，曹丕再也等待不下去了，于是他逼迫汉献帝禅位给自己，在苦苦支撑了31年后，汉献帝终于连东汉皇帝这个虚名都维持不下去了，传承195年的东汉王朝灭亡了，汉献帝亲手将大汉江山拱手让与权臣曹丕。

14年后，公元234年，山阳公、前东汉皇帝刘协寿终正寝，以天子礼仪下葬。

汉献帝的一生是悲剧的一生，一出生母亲就被害，后来有幸登上皇位却开启了他不幸的一生，被各大军阀轮流控制挟持，后来又生活在曹操的阴影之下，最后被迫将大汉江山拱手相让，生命的最后14年还要承受亡国之君的痛苦，虽然有过抗争，但是依然拗不过时代的滚滚车轮。

而同年出生的诸葛亮，他的一生则要辉煌得多，而且他在历史上留下的名声也远远高于汉献帝。

公元181年，诸葛亮出生于琅琊的一个官吏之家，但是他的童年算不得幸福，3岁丧母，8岁丧父，他和继母以及弟弟跟随叔父诸葛玄在荆州生活。但是年轻的诸葛亮很有才华，年纪轻轻就与襄阳当地的名士交往，比如司马徽、庞德公、黄承彦等。

后来，司马徽向刘备推荐了诸葛亮，之后便有了著名的三顾茅庐，在茅庐之中，诸葛亮向刘备展示了自己对于天下大势的分析，这就是著名的隆中对，这也是诸葛亮后半生政策的基本指南，也是诸葛亮为之奋斗一生的目标。

在出山之后，诸葛亮协助刘备与东吴联盟，赤壁之战时诸葛亮亲赴江东，舌战群儒，顺利打成了东吴和刘备联盟，在赤壁之战中大败曹操，之后诸葛亮帮助刘备夺取了荆州和益州，三国鼎立之势成矣。

在刘备去世之后，诸葛亮成了蜀汉政权的顶梁柱，他对内休养生息，对外联合东吴，六次北伐曹魏，后半生都在为恢复大汉江山而努力，无奈，蜀汉偏于一隅，力小势微，六次北伐都无功而返。

公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，他为恢复大汉江山贡献出了自己的最后一丝力量。诸葛亮去世之后，因为他的军事思想与忠心，被后世广泛传颂，青史留名，成了忠义与智慧的化身。

“汉献帝就是诸葛亮”这种说法我是第一次听到，更不用讲知道是什么时候产生的了。一头雾水之中，还是认真查了查，发现最早的一个有这种说法的贴子是在2015年，这就是我所知道的这种说法的最早产生时间。是不是还有更早的，真的不知道了。

至于说这种不靠谱的说法为什么出现，我想不过是有人想开个玩笑，一本正经地胡说八道，博人眼球，让大家一笑而已，反正不论怎么说也不会有人相信、不会有人当真，更不会有人反感以至引起法律纠纷，就算是刘氏家族或诸葛家族的嫡传后人，也只能一笑而过。瞧，这就是拿古人开涮的好处。倘若是拿现代人开涮——比如你说某某明星的头发颜色有些不对，有的是因为半夜作头发，有的是因为隔壁老宋不是东西，那可不是闹着玩的，搞不好是要吃官司的——你敢吗？反正我是不敢。

诸葛亮本来是汉献帝呀

第一，两人生卒年份完全相同，一个三国有几对这样组合？

第二，汉献帝和诸葛亮都很聪明，

第三，刘备当年去见诸葛亮，沐浴更衣，三次拜访，一个堂堂大汉皇叔，豫州牧，刘备为什么如此隆重的去见一个老百姓，原因只有一个，他要去见的是当今皇帝

第四，三国政治风云变幻，消息传递很不发达，一个村民怎么会对天下大势了如指掌，当今信息如此发达，最简单的，把各个省省委书记名字说上来的有几个人？

其它各种迹象不一而足，为何汉献帝不单干，这正是汉献帝的大智慧的表现

未完，有事

汉献帝刘协是东汉末代皇帝。诸葛孔明是蜀汉的军师丞相，为什么有人会说两者是同一人呢？

有几点原因。第一点，两个人同年生人。都是公元181年，更巧合的是，居然是同年死的，都是53岁逝世。第二点，有人说，汉献帝刘协隐退后诸葛亮才开始崭露头角，因此，是刘协跑了出来，化名诸葛亮继续和曹魏对抗。

笔者认为，这说法纯属无稽之谈。

首先，诸葛亮是出生在荆州，而刘协出生在洛阳。这地点对不上，怎么可能是一个人？第二，时间对不上，刘协禅让曹丕做山阳公是220年，同年，诸葛亮劝刘备在成都称帝。如果刘协就是诸葛亮，那220年前刘备之前的这位神机军师又是谁？

所以笔者认为，说汉献帝就是诸葛亮的人，可以说是胡说八道。完全是站在两人同年生同年死这一事实的臆想而已。

这种无稽之谈，必然是出自一些胡编乱造之人的过度意淫，但是我第一次看见这句话还是下了一跳。我的第一反应却不是诸君所说的二人同年。而是诸葛亮的选择问题。

诸葛亮一心一意兴复汉室还于旧都。放弃强大的曹操不去投奔，却单单选择刘备，别人眼中的固执确是诸葛亮一生的理想信念。而君子的选择在小人看来就是笑话，所谓不笑不足以为道。

所以这种论调的出现，大多出自不喜欢诸葛亮的一群人口中。

这个问题是个巧合，但是没有汉献帝就是诸葛亮的传闻，只有诸葛亮一死，汉朝真正灭亡的说法，为什么会有这种说法呢？原因就是：

诸葛亮和汉献帝同年生同年卒，汉献帝去世，宣告汉朝皇室彻底不复存在，恰巧诸葛亮也刚好去世，宣告蜀汉还于旧都的可能性彻底破灭，这两人都是兴汉的关键人物，恰巧同年生同年死，于是乎好事的老百姓就发挥想像，认为冥冥中自有天意，一切都是老天的安排！

我觉得这因该是好多人看到诸葛亮与汉献帝同一年出生，所以才编造了这么一个千古扯犊子事件。汉献帝如果有诸葛亮那么厉害，曹操能“挟天子以令诸侯”吗？你也不想想，一个诸葛亮每次打仗，都打得曹操找不着北。所以汉献帝刘协与诸葛亮是同一个人完全是扯犊子。编造这种历史谎言的人应该是个“砖家”，被板砖砸过的家伙！