有人说嘉庆帝推翻和珅并不是一个明智的选择。对此你怎么看呢？

我们先分析一下嘉庆推翻和珅后带来的效果。

和珅权倾朝野，一个人身兼数职，什么内阁首席大学士，领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书，还兼任内务府总管、翰林院掌院学士、《四库全书》总纂官、领侍卫内大臣、步军统领等数十个重要职务。可谓一人之下，万万人之上。而且他是乾隆的宠臣，固伦公主的老公公。扳倒和珅，相当于告诉大臣们，和珅怎么样？比你们官大不？比你们地位高不？被我扳倒了！你们都要听话，要乖奥。扳倒和珅，新皇帝立了威。

乾隆皇帝好大喜功，爱摆谱，能花钱。乾隆一生六下江南，花光了国库的银子。嘉庆继位需要平定白莲教起义，需要赈灾抚民，没有钱怎么办？和珅家里有。扳倒和珅，嘉庆解决了经济困局。

和珅是乾隆朝第一大贪官，他提出了议罪银制度，得到乾隆的认可，在全国推广，收到的钱进了乾隆的腰包，乾隆用这些钱满足自己的欲望。但是这种制度，彻底败坏了官场风气，使乾隆朝吏治腐败成为普遍现象。扳倒和珅，嘉庆为整治腐败开了好头。

新官上任都有自己的想法，有自己的理想和抱负，都想踢好头三脚。三脚踢好了，局面打开了，这个官儿就好坐了，自己的想法就能变成现实，理想和抱负就能实现。嘉庆扳倒和珅，应该说这一脚踢得不错。

乾隆在位时间太长，积累了很深的弊病，官场腐败相当严重，革除积弊是新任皇帝最重要最紧迫的工作。扳倒和珅，为整饬吏治，铲除腐败，开了好头，是非常明智之举。

但是，嘉庆扳倒和珅后，没有乘胜追击，致使嘉庆朝官场腐败继续，这是一件非常遗憾的事情。

互关互动，互利共赢！

每个人的看法不一致，我个人的想法是，嘉庆帝可以效仿三国时期的曹叡。曹叡是曹丕的儿子，曹丕留个曹叡一个司马懿，这个人本领很大，曹丕留给曹叡的司马懿作用很大，熬死了诸葛亮，平定了叛乱，关键是曹叡还能够镇得住司马懿！所以曹叡时期总体来说君臣还是能和谐共处的。

相对来说，和珅的本领也不小，军机大臣，掌管军机大事，而且在官员当中还有威信，其实也是个天下贪官的“扛把子”，如果嘉庆用好的话，说不动也能让和珅发挥司马懿的作用。嘉庆处死和珅，当时看起来是肥了好一阵子，然后后遗症太明显，天下贪官“群贪无首”，摁下葫芦起来瓢，从此贪污更无底线更无约束。而且，在大臣中再找一个和珅这样有能力的官员也难得了。

况且，嘉庆即位时和珅年事已高，嘉庆也可以让和珅给自己服务几年，待和珅去世之后再未清算也不迟嘛。

一家之言，仅供娱乐。

嘉庆皇帝打倒大贪官和珅的行动在任何一个时代都绝对是非常明智的选择，不过嘉庆皇帝本身能力比较平庸就算打倒了和珅也无法挽救腐朽的清王朝，因此许多人就产生了嘉庆皇帝还不如留下会弄钱的和珅这样荒诞的想法。

乾隆皇帝的宠臣和珅一生中通过贪污受贿和官商结合等敛财手段积累了巨额财富，其具体财富数值说法不一大多认为大概在8亿两白银到11亿两白银之间，要知道这相当于当时清朝政府十几二十年的财政收入总和了，在中国古代历史上还没有哪个贪官积累的财富可以跟和珅相比，因此和珅堪称是中国古代第一巨贪了。

而且像和珅这样的大贪官毫无疑问不仅仅是他个人在贪污腐败而是集团化了，和珅集团的集体贪污腐败行为又将本就腐朽不堪的清王朝弄的更加衰败了，所以嘉庆皇帝清除大贪官和珅这颗长在国家身上的毒瘤是势在必行，不然清王朝也许熬不到列强入侵就提早灭亡了。

嘉庆皇帝通过打倒和珅抄没其家产不仅获得了巨额的财富为其建设国家补充资金，以至于民间有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的说法，还清除了和珅势力树立了自己的威信为推行反腐倡廉的新政减小阻力，这些都有利于他打击腐败缓和社会矛盾挽救清王朝衰败命运，因此嘉庆打倒和珅后刮起的新政之风一度让全国上下都非常期待。

只是清王朝衰败的命运不是当靠反腐倡廉就可以说扭转的，更何况嘉庆皇帝的反腐倡廉新政可谓是虎头蛇尾，这导致整个清王朝腐败依旧甚至是更严重了，所以到最后嘉庆皇帝打倒和珅也就起到暂时缓和社会矛盾的作用，而嘉庆皇帝也从万众期待的明君变成了一个平庸的皇帝，许多人都把嘉庆时期当作清王朝由盛转衰的时期。

因此许多人觉得嘉庆皇帝还不如留下会弄钱的和珅来缓解自己的财政压力，这就好比有人说的宁要能干的贪官也不要无能的清官，但是这种想法可以说是非常荒谬非常不可取的，因为贪官的在任何时期对国家的长远发展来说都是弊大于利，要知道当大部分政府官员都被腐败问题侵蚀的时候就算是再能干官员都无法做出成绩来了。

所以说嘉庆皇帝打倒和珅绝对是非常明智的决定，至于说嘉庆皇帝打倒和珅之后也无法解决清王朝吏治腐败等问题挽救国家危急，只能说明嘉庆皇帝能力有问题，但这决不能成为要留下和珅这样能干的贪官的理由，这就好比还没有致富的人认为靠偷盗和抢劫等非法手段致富的人很厉害一样可笑而危险。

嘉庆皇帝打倒大贪官和珅的行动在任何一个时代都绝对是非常明智的选择，不过嘉庆皇帝本身能力比较平庸就算打倒了和珅也无法挽救腐朽的清王朝，因此许多人就产生了嘉庆皇帝还不如留下会弄钱的和珅这样荒诞的想法。

乾隆皇帝的宠臣和珅一生中通过贪污受贿和官商结合等敛财手段积累了巨额财富，其具体财富数值说法不一大多认为大概在8亿两白银到11亿两白银之间，要知道这相当于当时清朝政府十几二十年的财政收入总和了，在中国古代历史上还没有哪个贪官积累的财富可以跟和珅相比，因此和珅堪称是中国古代第一巨贪了。

而且像和珅这样的大贪官毫无疑问不仅仅是他个人在贪污腐败而是集团化了，和珅集团的集体贪污腐败行为又将本就腐朽不堪的清王朝弄的更加衰败了，所以嘉庆皇帝清除大贪官和珅这颗长在国家身上的毒瘤是势在必行，不然清王朝也许熬不到列强入侵就提早灭亡了。

嘉庆皇帝通过打倒和珅抄没其家产不仅获得了巨额的财富为其建设国家补充资金，以至于民间有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的说法，还清除了和珅势力树立了自己的威信为推行反腐倡廉的新政减小阻力，这些都有利于他打击腐败缓和社会矛盾挽救清王朝衰败命运，因此嘉庆打倒和珅后刮起的新政之风一度让全国上下都非常期待。

只是清王朝衰败的命运不是当靠反腐倡廉就可以说扭转的，更何况嘉庆皇帝的反腐倡廉新政可谓是虎头蛇尾，这导致整个清王朝腐败依旧甚至是更严重了，所以到最后嘉庆皇帝打倒和珅也就起到暂时缓和社会矛盾的作用，而嘉庆皇帝也从万众期待的明君变成了一个平庸的皇帝，许多人都把嘉庆时期当作清王朝由盛转衰的时期。

因此许多人觉得嘉庆皇帝还不如留下会弄钱的和珅来缓解自己的财政压力，这就好比有人说的宁要能干的贪官也不要无能的清官，但是这种想法可以说是非常荒谬非常不可取的，因为贪官的在任何时期对国家的长远发展来说都是弊大于利，要知道当大部分政府官员都被腐败问题侵蚀的时候就算是再能干官员都无法做出成绩来了。

所以说嘉庆皇帝打倒和珅绝对是非常明智的决定，至于说嘉庆皇帝打倒和珅之后也无法解决清王朝吏治腐败等问题挽救国家危急，只能说明嘉庆皇帝能力有问题，但这决不能成为要留下和珅这样能干的贪官的理由，这就好比还没有致富的人认为靠偷盗和抢劫等非法手段致富的人很厉害一样可笑而危险。

乾隆皇帝给自己的继承人留下了一个立威、立信、立爱的机会。嘉庆皇帝也准确把握住了这个机会和时间。

威，是针对前朝老臣、特别是为上一任皇帝的宠信之臣们：今天，是俺坐江山，你们要俯首帖耳听命于俺这个新主子。

信，是针对举国臣民：凡是有恶迹，有骂声，有不法之徒们，俺是该杀即杀、毫不容清，俺亲爹的小宝儿也不行。

爱，是针对即将要为自己服务的新一拨走狗们：好好干，俺看着哩。今天拿你们的对头问斩，消你们的心头恨，铲你们的绊脚石，给你们飞黄腾达效忠俺这个新主子的机会啦！你们要好好向俺表达你们对我的啊呦。

对不对，反正都杀了，如果让我选择，只要钱，不要命。新皇登基，有许多地方要依仗和珅。官场也是江湖，江湖讲的人脉，和珅的人脉太广，杀掉和珅，很多人便对皇上敬而远之，便失去了人脉。人脉虽不一定代表天下人心，但是一股巨大力量。崇祯杀魏忠贤也一样。特别当人心乱了的时候，力量也起巨大作用，只有聚集强大力量，才能重新凝聚人心。

对不对，反正都杀了，如果让我选择，只要钱，不要命。新皇登基，有许多地方要依仗和珅。官场也是江湖，江湖讲的人脉，和珅的人脉太广，杀掉和珅，很多人便对皇上敬而远之，便失去了人脉。人脉虽不一定代表天下人心，但是一股巨大力量。崇祯杀魏忠贤也一样。特别当人心乱了的时候，力量也起巨大作用，只有聚集强大力量，才能重新凝聚人心。

和二集团已经威胁到了皇权，嘉庆不得不出手了。和二集团里的福康安能够幸免就是他知进退，福康安解散府兵，交出兵权，退出军界等一系列动作就让嘉庆很满意，算你小子识相，免你一死。

感谢悟空先生邀请！

不存在一个皇帝推翻朝臣的说法，和珅并不是权臣，并未把持朝政。这个问题应该这么问：嘉庆帝将和珅罢官也就得了，为何非杀和珅不可？

很多人都把问题放在了和珅身上，说和珅被杀是因为贪污，还归结出了四大原因：经济原因嘉庆帝看上了和珅贪污的钱，政治原因是和珅的相权威胁到了皇权，军事原因是和珅手中有个人的军事力量，个人原因就是和珅的确贪财。

仅仅把和珅被杀归结于和珅自身，这是站在了嘉庆帝的立场来说事情的。其实和珅被杀的根本原因在于嘉庆帝掌权时间短，还没有学会怎么做皇帝。

无论是多么好的政治制度，多么优秀的执政理念，都无法回避官场贪污腐败的问题。制度上解决不了的事情，只能通过人事上来解决。说到人事，无论是大到国家政权，还是小到一个公司，都无法很好的解决能臣干臣与忠臣廉臣的问题，没有十全十美的老板，也没有十全十美的员工。有所得必有所失，关键是看安排在什么位置上，扬长避短，减少损失。如果想要十全十美，只会把事情搞得更糟。

乾隆帝肯定不是一个十全十美的好老板，即便是一个明君，也有很多小毛病。那么这些小毛病要被掩盖住，就得需要和珅这样的人，需要一个公私兼顾的能臣干臣。如果乾隆帝找纪晓岚来干和珅的活，估计纪晓岚得天天给乾隆帝讲历史上明君应该怎样怎样。即便是修道院的修士，寺庙中的和尚，都会有小毛病。忠臣廉臣只会把小毛病扩大，把皇帝的英明神武贬低得一文不值，皇帝即便需要这样的人做自己的部下，替自己打理江山，也不会喜欢这样的人。

乾隆帝跟和珅那是臭味相投，而且和珅还是一个能臣干臣，公事办好的同时还能解决乾隆帝的私事。

等到嘉庆帝上位，他身上的臭味与和珅身上的臭味不一样，自然闻不得和珅的那股味。于是和珅能办事能干实事的好处没有看到，就盯上了他身上的臭味了。

其实身上有臭味，定期洗澡就可以了。要根除，那是不可能的。嘉庆帝当皇帝时间短，并不明白这样的道理，满脑袋都是理想化的东西，以为杀掉和珅就能根除贪污或者说根除贪污就从杀掉和珅开始，这是不实际的。

人心这个东西最难把握，所以要保证一个政权的廉洁，就像保证一个人的健康要定期洗澡一样，得在人事上下功夫，把合适的人放在合适的位置上去，定期梳理，该惩戒的惩戒，该调换的调换，想一劳永逸是不现实的。

所以说，嘉庆帝非杀和珅不可，根本原因在嘉庆帝还不会当皇帝。你要给和珅洗洗澡，给整个朝堂洗洗澡，那就惩戒惩戒，梳理梳理。要杀一些人来作警示也是可以的，但是可以杀那些不会干事只知道谋财的人，杀掉能臣干臣或者忠臣廉臣都是不对的。

这就好比一个工厂，一个技术人员专门负责维护全厂的设备，能力很强，一天到晚也是一个小时就能做好，其它时间，他想多赚点钱，在上班的时候跑去做其它事情了。或者一个采购人员专门负责采购，能力也很强，别人要一块钱才能买到的东西，他五毛钱就买到了，但是他说是花了七毛买到的，还有两毛钱自己装口袋里了。能力出众的老板会默许他们的错误，但是会警告他们不要过线，不要忘了根本。可是老板死了，老板的儿子继承了位置，那么就会认为他们的能力对工厂来说理所当然，而对他们犯的错误，一究到底，那么这个工厂也就开到头了。

显然，嘉庆帝就是这样一个新老板。所以他的工厂，大清王朝在他手里开始走下坡路了，而且贪污更加严重，更加隐秘。其实，在历史上，嘉庆帝在杀掉和珅后是十分后悔的，因为和珅被杀后，其它官员不贪污是不可能的，但绝对贪的非常隐秘，而且把心思都放在隐秘贪污上去了，把本职工作干好的心思反而少了。

感谢悟空先生邀请！

不存在一个皇帝推翻朝臣的说法，和珅并不是权臣，并未把持朝政。这个问题应该这么问：嘉庆帝将和珅罢官也就得了，为何非杀和珅不可？

很多人都把问题放在了和珅身上，说和珅被杀是因为贪污，还归结出了四大原因：经济原因嘉庆帝看上了和珅贪污的钱，政治原因是和珅的相权威胁到了皇权，军事原因是和珅手中有个人的军事力量，个人原因就是和珅的确贪财。

仅仅把和珅被杀归结于和珅自身，这是站在了嘉庆帝的立场来说事情的。其实和珅被杀的根本原因在于嘉庆帝掌权时间短，还没有学会怎么做皇帝。

无论是多么好的政治制度，多么优秀的执政理念，都无法回避官场贪污腐败的问题。制度上解决不了的事情，只能通过人事上来解决。说到人事，无论是大到国家政权，还是小到一个公司，都无法很好的解决能臣干臣与忠臣廉臣的问题，没有十全十美的老板，也没有十全十美的员工。有所得必有所失，关键是看安排在什么位置上，扬长避短，减少损失。如果想要十全十美，只会把事情搞得更糟。

乾隆帝肯定不是一个十全十美的好老板，即便是一个明君，也有很多小毛病。那么这些小毛病要被掩盖住，就得需要和珅这样的人，需要一个公私兼顾的能臣干臣。如果乾隆帝找纪晓岚来干和珅的活，估计纪晓岚得天天给乾隆帝讲历史上明君应该怎样怎样。即便是修道院的修士，寺庙中的和尚，都会有小毛病。忠臣廉臣只会把小毛病扩大，把皇帝的英明神武贬低得一文不值，皇帝即便需要这样的人做自己的部下，替自己打理江山，也不会喜欢这样的人。

乾隆帝跟和珅那是臭味相投，而且和珅还是一个能臣干臣，公事办好的同时还能解决乾隆帝的私事。

等到嘉庆帝上位，他身上的臭味与和珅身上的臭味不一样，自然闻不得和珅的那股味。于是和珅能办事能干实事的好处没有看到，就盯上了他身上的臭味了。

其实身上有臭味，定期洗澡就可以了。要根除，那是不可能的。嘉庆帝当皇帝时间短，并不明白这样的道理，满脑袋都是理想化的东西，以为杀掉和珅就能根除贪污或者说根除贪污就从杀掉和珅开始，这是不实际的。

人心这个东西最难把握，所以要保证一个政权的廉洁，就像保证一个人的健康要定期洗澡一样，得在人事上下功夫，把合适的人放在合适的位置上去，定期梳理，该惩戒的惩戒，该调换的调换，想一劳永逸是不现实的。

所以说，嘉庆帝非杀和珅不可，根本原因在嘉庆帝还不会当皇帝。你要给和珅洗洗澡，给整个朝堂洗洗澡，那就惩戒惩戒，梳理梳理。要杀一些人来作警示也是可以的，但是可以杀那些不会干事只知道谋财的人，杀掉能臣干臣或者忠臣廉臣都是不对的。

这就好比一个工厂，一个技术人员专门负责维护全厂的设备，能力很强，一天到晚也是一个小时就能做好，其它时间，他想多赚点钱，在上班的时候跑去做其它事情了。或者一个采购人员专门负责采购，能力也很强，别人要一块钱才能买到的东西，他五毛钱就买到了，但是他说是花了七毛买到的，还有两毛钱自己装口袋里了。能力出众的老板会默许他们的错误，但是会警告他们不要过线，不要忘了根本。可是老板死了，老板的儿子继承了位置，那么就会认为他们的能力对工厂来说理所当然，而对他们犯的错误，一究到底，那么这个工厂也就开到头了。

显然，嘉庆帝就是这样一个新老板。所以他的工厂，大清王朝在他手里开始走下坡路了，而且贪污更加严重，更加隐秘。其实，在历史上，嘉庆帝在杀掉和珅后是十分后悔的，因为和珅被杀后，其它官员不贪污是不可能的，但绝对贪的非常隐秘，而且把心思都放在隐秘贪污上去了，把本职工作干好的心思反而少了。

和坤同学当年的地位相当于国家总理，说句实在话，乾隆立储都要参考和坤的意见。在乾坤眼里嘉庆可有可无，而和坤则不可或缺。

所以，嘉庆只有羡慕嫉妒恨的份儿！

读大清的都知道有两牛逼的人物，一是鳌拜二是年羹尧。都是手握兵权功高盖主的家伙。最后都成了改革大潮最有震撼力的祭旗头颅。

嘉庆上台时，正值白莲教红灯照，加上他爹为了凑足十全老人的功丰伟绩。对外打完高丽打安南。对内还要灭白莲教这个充满迷幻色彩的迷信组织。

我印象里国内最能打的就是川军和两广两湖出来的兵。安南那边的南蛮犹悍不畏死。从自卫反击战可以看出越南那怕死绝最后一个男人，也要斗争到底的民族性格。

乾隆交给嘉庆的大清，可能就剩下红色的大底裤了。也许是本命年吧！总是需要一颗有份量的脑袋振奋人心！

和坤这个大清百晓生，不幸成功入围。什么刘镛、纪晓岚之流，与和坤相校就是吃灰的份儿！

好了，嘉庆为何要杀和坤？还不是为钱。好大一头猪，国家养活了几十年。够肥，宰了，刚好过年！！！

和珅是近代史上推动对外开放的第一才子！