三国时期，魏、蜀、吴的国力差距是怎样的？

魏国最强，吴国次之，蜀国最末。

魏蜀吴三国应该说都有一定的优势。当然我说的优势不是'魏占天时，吴占地利，蜀占人和.'那一类老生常谈。

魏国占据着中原一带，那里的经济文化人口都最为繁盛。魏国拥有东西两都，在政治上占尽了优势。曹操，曹丕，曹睿三代明君。任用无数良臣名将使魏国得到了快速的发展与蜀和吴之间的差距拉大。为晋国统一奠定了良好的基础。

吴国占江南之地自孙坚，孙策，孙权以经营三代，土地肥沃，人才济济。孙权在管理上费尽心机，使东吴大臣之间和谐相处。而且吴国从未遇到大败。到孙亮时朝政为孙峻等人把持，国力衰退，然而孙休即位后以丁奉为大将斩了孙峻之子孙琳等使吴国得以继续发展。不过孙皓即位后吴国国力再次衰退直至灭亡。

蜀国占了巴蜀之地，刘备以皇叔这张名片，使八方俊杰投之，丞相诸葛亮善于治国，在兼拥益荆两州后国力基本可与曹操不分上下，但夷陵之战后是去荆州更兼诸葛亮不明时局屡次伐魏失败后，国力大衰在三国中最先灭亡。总结一下，在三国鼎立时国力对比应该是魏国最强吴次之蜀最后。

（说历史的女人——第741期）东汉末期引发天下大乱，起义不断，诸侯争霸，以至于出现了三国乱世，乃至到魏晋，一直都处于战乱之中。不过在这一历史时期，最大的四方势力，仍莫过于魏蜀吴，加上后来的终结三国的西晋。可是这四方的兴衰成败，竟然根由在于一条不起眼或常被忽略的制度：决定了魏（曹魏称雄）晋（西晋灭吴）必胜、诸葛亮孔明北伐必败、东吴最后灭亡。那么此制度到底是什么，为何对于四方具有如此重要的意义呢？笔者（说历史的女人）根据史载，分别将此情况粗略分析如下。

这条不起眼的制度乃是屯田制，一般而言，屯田制分为军屯和民屯两种。所谓军屯就是戍边或驻守的现役部队就地种田收粮，以解决粮草问题。所谓民屯则是指朝廷或官府和流离失所的饥民合作，官府出土地和工具，饥民出劳动力，收获按照一定的比例进行分配。

此制度在西汉时期，已经出现，比如在汉文帝时期，当时的朝中要臣晁错就提出了“徙民实边”，到汉武帝时期，更有赵充国建议“屯田”於边防。虽然东、西两汉时期，屯田制已经在实施，不过在后世人们的印象，乃至史家的记载中，真正把屯田制搞得风生水起、影响最大的，则是三国时期曹魏政权的奠基人曹操。

东汉末年，一方面战乱不断，一方面各种天灾导致的饥荒连年，双重因素之下，造成最大的问题就是没有粮食。人若无粮食以果腹，那么后果就十分严重。史载：“自遭慌乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解琉璃，无敌自破者不可胜数。”

缺粮造成的后果有多严重，比如河北袁绍的部队一度曾靠吃桑葚维持生计，再比如淮南袁术的军队则是依靠吃蒲草螺肉充饥。许多军队不用攻打，因缺粮自行解散，饥民遍地，甚至发生相食之惨剧。粮谷价格暴涨，一石谷米最贵的时候高达50万钱。

在这样的背景下，曹操提出了著名的屯田制，他说定国之术无非两点，一点是强兵，一点是足食，秦之能够一统天下，在于重视农事积蓄了充足的粮草，汉武帝能够平定或稳定西域，乃是因为屯田之策的作用。于是曹操认为东汉末期这种情况，要想强兵，必先足食，遂采纳了枣祗和韩浩的建议，在许下开始募民屯田。

但是具体的执行者，却不是枣祗和韩浩，乃是任峻，其被封为典农中郎将，故史载有“军国之饶，起于枣祗而成于任峻”之说。任峻将黄巾之乱民（后来不仅是黄巾乱民，甚至各地饥民也蜂拥而至）招募而来，分配更牛和农具，安顿其耕田种地，收益与官府分配。效果很明显，“得谷百万斛。”曹操见屯田制效果已显，乃在其治下的各州郡都设置屯田官，将收获的粮食就地贮存，以备战时之用。如此以来，更是减少了运粮之苦。我们都知道，古代行军作战，最苦恼的是莫过于粮草，因此有兵马未动粮草先行的说法。可是曹操这一招解决了这个难题，一地兵马前往另一地，皆可轻装而行，不但消除运粮之苦，还增加了行军和作战的效率。

曹操的势力原本不是最强，但是却能在群雄中快速崛起，除了曹操本人善于用兵和用人之外，在硬件上，却要归功于屯田制的成功实施，为他提供了最重要的粮草保证。

不过曹魏政权，在曹叡之后，就过渡到了司马氏手里。但是司马氏能够最终取得灭蜀和灭吴的成功，则同样归功于屯田制。而司马氏的屯田之功，则来自一个我们很熟悉的人物，他就是邓艾。按照史学家对邓艾的看法，邓艾最大的功劳并非是灭蜀，乃是出色的屯田计划。

邓艾的屯田计划是针对攻吴制定，在淮河两岸屯田，“五里置一营，且佃且守。”“自寿春到京师，农官兵田……浅陌相属。”具体是这样的：在淮北屯兵2万、淮南屯兵3万，共计5万，称之为“十二分休”，具体运作就是在有战事的时候，1万士兵种田，4万士兵作战；在没有战事的时候，则是1万士兵休息，4万士兵种田。比如给4万士兵制定年任务是500万斛的粮米任务，那么如果战端一开，这一年之产，可够十万之兵吃5年。正因此法效果明显，令人恐惧，故此蜀国和吴国也开始效仿。（实际上，后来东吴之灭，此屯田之方略功不可没）。

但是吴蜀效仿的结果是不同的，东吴方面效仿比较成功，比如《三国志·满宠传》记载：“孙权遣兵数千家佃于江北，至八月，满宠以为田向收熟，男女布野……”又《三国志·诸葛瑾传》记载：“赤乌中，诸郡出部伍……各率所领人会佃毗陵，男女各数万口……”这些记载，都是东吴所搞的军屯。

但是东吴搞屯田制，最终失败，盖因东吴和曹魏的屯田制略有不同。曹魏屯田制所屯田乃属朝廷或官府所有。但是东吴则常将屯田作为一种赏赐赐给功臣，比如吕蒙曾因功被封为庐江太守，同时孙权还赏赐给他屯田600户。屯田制本是富国强兵之道，但因赐于个人后，屯田制就会因臣属的因素而发生改变。东吴之衰败，这个因素也不能忽视。但是东吴毕竟搞得不错，加上有长江之险阻，故此是三国中最后灭亡的。

魏蜀吴三国，屯田制搞得最差的当属蜀国或蜀汉。首先，在时间上，蜀汉是搞屯田制最晚的，比曹魏、东吴都晚很多。蜀汉的屯田制是在诸葛亮北伐面临“道远粮艰”的情况下，被迫开始着手搞屯田制。《诸葛亮传》记载：“亮每患粮不足，使已志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。”

不过很可惜，诸葛亮开启屯田的时间比较短暂，尚来不及体现屯田的效用，诸葛亮便已经病逝了。后来姜维继承孔明遗志，九伐中原，但是同样因缺粮没有取得什么突破，后来没办法，姜维也开始在甘肃一代屯田，想做长期打算，但是曹魏却不再给他这样的机会了，伐蜀大军来到，刘禅直接投降，姜维的屯田之谋划也成泡影。

结语：在热热闹闹的三国里，屯田制真可算是一条不起眼的制度，一般也没人注意，或注意了，也没有英雄谋士吸引人，但是此制度却是各方势力的立身之根本，对它的运用的如何决定了各方势力的成败：曹操所代表的曹魏因此制度在群雄中的胜出，西晋也因此制度完成了灭吴大计，而蜀汉因为反应比较迟钝，导致孔明北伐的必然失败，而东吴效仿较成功，故称为三国最后灭亡的一方势力。

魏大于蜀大于吴。

三国实力对比，天下有三，魏得其二，剩下的一，吴占五分之三，蜀只有不到五分之二：

第一从人口上看蜀国（90万）＜吴国（200万）＜魏国（500万）；

其次看控制范围：曹操控制中原地区，土地肥沃，刘备控制地区多为关中地区，地形复杂，而且南蛮之地直到诸葛亮擒孟获前还属于自治地区，刘备并没有实际的控制权；

再说当时天下有十三州，曹操拥有九州，刘备只有一个益州，荆州大部属于孙权，关羽丢失的荆州原先也不属于刘备，只是当初孙权借给刘备暂住的。

实力对比下来魏＞吴＞蜀，甚至魏＞吴＋蜀。

为什么诸葛亮不杀立下军令状，后来华容道义释曹操的关羽？小时候老是讨论，要是关羽不放走曹操多好。真实的场景不是关羽是刘备的结拜兄弟，而是实力使然。如果曹操灭了，刘备不是被曹操集团所报仇，就是被孙权实力灭掉。实力差距很大，诸葛亮很明白，成全关羽的情义，又相互制约三国鼎立。三国范式的意义就是空间博弈，成全自己。中美苏（俄）玩三国游戏，核心没变。

（说历史的女人——第741期）东汉末期引发天下大乱，起义不断，诸侯争霸，以至于出现了三国乱世，乃至到魏晋，一直都处于战乱之中。不过在这一历史时期，最大的四方势力，仍莫过于魏蜀吴，加上后来的终结三国的西晋。可是这四方的兴衰成败，竟然根由在于一条不起眼或常被忽略的制度：决定了魏（曹魏称雄）晋（西晋灭吴）必胜、诸葛亮孔明北伐必败、东吴最后灭亡。那么此制度到底是什么，为何对于四方具有如此重要的意义呢？笔者（说历史的女人）根据史载，分别将此情况粗略分析如下。

这条不起眼的制度乃是屯田制，一般而言，屯田制分为军屯和民屯两种。所谓军屯就是戍边或驻守的现役部队就地种田收粮，以解决粮草问题。所谓民屯则是指朝廷或官府和流离失所的饥民合作，官府出土地和工具，饥民出劳动力，收获按照一定的比例进行分配。

此制度在西汉时期，已经出现，比如在汉文帝时期，当时的朝中要臣晁错就提出了“徙民实边”，到汉武帝时期，更有赵充国建议“屯田”於边防。虽然东、西两汉时期，屯田制已经在实施，不过在后世人们的印象，乃至史家的记载中，真正把屯田制搞得风生水起、影响最大的，则是三国时期曹魏政权的奠基人曹操。

东汉末年，一方面战乱不断，一方面各种天灾导致的饥荒连年，双重因素之下，造成最大的问题就是没有粮食。人若无粮食以果腹，那么后果就十分严重。史载：“自遭慌乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解琉璃，无敌自破者不可胜数。”

缺粮造成的后果有多严重，比如河北袁绍的部队一度曾靠吃桑葚维持生计，再比如淮南袁术的军队则是依靠吃蒲草螺肉充饥。许多军队不用攻打，因缺粮自行解散，饥民遍地，甚至发生相食之惨剧。粮谷价格暴涨，一石谷米最贵的时候高达50万钱。

在这样的背景下，曹操提出了著名的屯田制，他说定国之术无非两点，一点是强兵，一点是足食，秦之能够一统天下，在于重视农事积蓄了充足的粮草，汉武帝能够平定或稳定西域，乃是因为屯田之策的作用。于是曹操认为东汉末期这种情况，要想强兵，必先足食，遂采纳了枣祗和韩浩的建议，在许下开始募民屯田。

但是具体的执行者，却不是枣祗和韩浩，乃是任峻，其被封为典农中郎将，故史载有“军国之饶，起于枣祗而成于任峻”之说。任峻将黄巾之乱民（后来不仅是黄巾乱民，甚至各地饥民也蜂拥而至）招募而来，分配更牛和农具，安顿其耕田种地，收益与官府分配。效果很明显，“得谷百万斛。”曹操见屯田制效果已显，乃在其治下的各州郡都设置屯田官，将收获的粮食就地贮存，以备战时之用。如此以来，更是减少了运粮之苦。我们都知道，古代行军作战，最苦恼的是莫过于粮草，因此有兵马未动粮草先行的说法。可是曹操这一招解决了这个难题，一地兵马前往另一地，皆可轻装而行，不但消除运粮之苦，还增加了行军和作战的效率。

曹操的势力原本不是最强，但是却能在群雄中快速崛起，除了曹操本人善于用兵和用人之外，在硬件上，却要归功于屯田制的成功实施，为他提供了最重要的粮草保证。

不过曹魏政权，在曹叡之后，就过渡到了司马氏手里。但是司马氏能够最终取得灭蜀和灭吴的成功，则同样归功于屯田制。而司马氏的屯田之功，则来自一个我们很熟悉的人物，他就是邓艾。按照史学家对邓艾的看法，邓艾最大的功劳并非是灭蜀，乃是出色的屯田计划。

邓艾的屯田计划是针对攻吴制定，在淮河两岸屯田，“五里置一营，且佃且守。”“自寿春到京师，农官兵田……浅陌相属。”具体是这样的：在淮北屯兵2万、淮南屯兵3万，共计5万，称之为“十二分休”，具体运作就是在有战事的时候，1万士兵种田，4万士兵作战；在没有战事的时候，则是1万士兵休息，4万士兵种田。比如给4万士兵制定年任务是500万斛的粮米任务，那么如果战端一开，这一年之产，可够十万之兵吃5年。正因此法效果明显，令人恐惧，故此蜀国和吴国也开始效仿。（实际上，后来东吴之灭，此屯田之方略功不可没）。

但是吴蜀效仿的结果是不同的，东吴方面效仿比较成功，比如《三国志·满宠传》记载：“孙权遣兵数千家佃于江北，至八月，满宠以为田向收熟，男女布野……”又《三国志·诸葛瑾传》记载：“赤乌中，诸郡出部伍……各率所领人会佃毗陵，男女各数万口……”这些记载，都是东吴所搞的军屯。

但是东吴搞屯田制，最终失败，盖因东吴和曹魏的屯田制略有不同。曹魏屯田制所屯田乃属朝廷或官府所有。但是东吴则常将屯田作为一种赏赐赐给功臣，比如吕蒙曾因功被封为庐江太守，同时孙权还赏赐给他屯田600户。屯田制本是富国强兵之道，但因赐于个人后，屯田制就会因臣属的因素而发生改变。东吴之衰败，这个因素也不能忽视。但是东吴毕竟搞得不错，加上有长江之险阻，故此是三国中最后灭亡的。

魏蜀吴三国，屯田制搞得最差的当属蜀国或蜀汉。首先，在时间上，蜀汉是搞屯田制最晚的，比曹魏、东吴都晚很多。蜀汉的屯田制是在诸葛亮北伐面临“道远粮艰”的情况下，被迫开始着手搞屯田制。《诸葛亮传》记载：“亮每患粮不足，使已志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。”

不过很可惜，诸葛亮开启屯田的时间比较短暂，尚来不及体现屯田的效用，诸葛亮便已经病逝了。后来姜维继承孔明遗志，九伐中原，但是同样因缺粮没有取得什么突破，后来没办法，姜维也开始在甘肃一代屯田，想做长期打算，但是曹魏却不再给他这样的机会了，伐蜀大军来到，刘禅直接投降，姜维的屯田之谋划也成泡影。

结语：在热热闹闹的三国里，屯田制真可算是一条不起眼的制度，一般也没人注意，或注意了，也没有英雄谋士吸引人，但是此制度却是各方势力的立身之根本，对它的运用的如何决定了各方势力的成败：曹操所代表的曹魏因此制度在群雄中的胜出，西晋也因此制度完成了灭吴大计，而蜀汉因为反应比较迟钝，导致孔明北伐的必然失败，而东吴效仿较成功，故称为三国最后灭亡的一方势力。

谢邀。

魏国的实力肯定最强，这个没人否认吧，要不孙刘联盟干啥。

魏国疆域辽阔，人口众多。中原人杰地灵，给魏国提供了用不尽的人才，后来诸葛亮伐魏时，听说好友徐庶仅官至御史中丞，感叹魏国人才何其之多。此外，幽州、西凉、并州等地盛产战马、冀州盛产弓弩，所以士兵们装备精良，陆战基本无敌。淮南等地适宜耕作，加上曹操倡导的屯田，所以粮草充足。

吴、蜀谁排第二呢？

这个嘛，要看荆州在谁手里。刘备集团的鼎盛时期，刘备夺取汉中，又派刘封拿下上庸三郡，此时刘备的实力大于孙权。但是刘备的辉煌一闪而逝，吕蒙袭取荆州，上庸三郡又被魏国夺回，蜀国的国力就是垫底了，就算诸葛亮再牛，也改变不了这个事实。

魏国国力远强于吴蜀两国之和，蜀控制荆州时国力略强于吴，失去荆州后，不及吴一半。（大概可以以三国各自控制的“州”来计算其国力差距。）

谢谢邀请。

三国时期，魏国最强大，相当于现在的国企，蜀国和吴国没有魏国强大，蜀国占据川蜀之地，利于屯田养兵，吴国隔长江据江东，蜀国相当于私企，而吴国则是家族企业。

魏最强，蜀最弱。吴虽地大物博，憾无英主。玩点小智术可以，无雄韬大略。

这个问题太大了！仅就疆域而言。

蜀汉有益州、荆州。荆州占据南郡、长沙、桂阳、零陵、武陵五个郡。益州益州分为三大部分，即汉中、巴、蜀。蜀有六郡，分别是蜀郡、广汉郡、犍为郡、江阳郡、汶山郡、汉嘉郡，其中以广汉、犍为、蜀郡为最大，号称“三蜀”。巴有五郡，分别是巴郡、巴东郡、巴西郡、涪陵郡、宕渠郡。汉中有七郡，分别是汉中郡、魏兴郡、上庸郡、新城郡、武都郡、阴平郡、梓潼郡。263年为魏所灭。共历二帝，四十三年。

魏立国后原有87郡及十二州，有：司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉州、雍州、荆州（占东汉荆州北部）、扬州（占东汉扬州北部）。太多了，篇幅所限，仅举荆州半州辖郡：襄阳郡、南阳郡、江夏郡、新城郡、上庸郡、南乡郡、魏兴郡、章陵郡。至咸熙二年（265年），司马炎篡魏，改国号为晋，曹魏灭亡。是三国之中最强大的国家。

孙吴共有四个州，分别为扬州、荆州、广州、交州。孙吴在公元280年灭亡时共领有4州、45郡、2都尉、1典农校尉、2属国及328县。孙吴是三国之中历时最久的国家，历四帝，共52年。必须指出！黄龙二年（230年），孙权派卫温、诸葛直率“甲士万人”航海到台湾（时称夷洲），这是我国的政治势力第一次达到台湾。

还有更遥远的亶洲。吴 人《外国图》云：‘亶洲 去 瑯琊 万里。’《三国志·吴志·吴主传》：“遣将军 衞温、诸葛直 将甲士万人浮海求 夷洲 及 亶洲。亶洲 在海中，长老传言 秦始皇帝 遣方士 徐福 将童男童女数千人入海，求 蓬莱 神山及仙药，止此洲不还。”距离山东万里之遥的海上，是日本吗？

诚邀回答。魏国不论人口，兵力，国土面积是最强的，综合实力也是最强的，国力也是最强的。

三国鼎立数十年，为何能够维持平衡，大家思考过吗？

魏国强，则吴蜀联盟。因为有威胁。

吴国弱，则蜀国必然想侵吞吴国，因为北上伐魏要翻山越岭，路途艰险，粮草需要准备好几年。那打吴国就不一样了。吴国在孙权的经营下，是一块大肥肉啊，气候温暖，物产丰富，蜀中闭塞，物产不足。曹操野心勃勃的想要取荆州，败于赤壁。曹丕更是三次攻打吴国，铩羽而归。

吴国算是很佛系的，因为地处江南，物产丰富，江南的繁华，实则是一个温柔乡。南宋也是偏安，并无进取野心。

我们来从疆土，人口，军队，经济，来分析一下，魏，蜀，魏三国的实力如何。

一，疆土数据

魏国：87郡12州，分别是司隶，徐州，青州，豫州，冀州，并州，兖州，凉州，雍州（北部）扬州（北部）据有关文献记载，公元262年，魏国国土面积291万平方公里，是三国中统治面积最大的国家。

蜀国：22郡，统治区域为蜀中，南中，汉中，北方和曹魏对峙于秦岭汉中为蜀汉的南大门，东与吴国相邻于三峡，巴西为蜀国的东大门，西南至岷江，南中，与羌，氐，南蛮相邻，仅益州一州，据统计公元262年，蜀国的国土面积是107平方公里，是三国中国土面积最小的。

吴国：32郡及3州，荆州，扬州，交州，公元226年设置广州，后并入交州，据统计，公元262年，吴国的国土面积达到了145万平方公里。

魏国：人口约103万户，士兵约50万。

吴国：人口约52万户，士兵约23万

蜀国：人口约28万户，士兵约10万

所以，魏国实力最强，自古群雄逐鹿中原，而鲜有在南方建立政权的，大一统王朝都在北方，“得中原者，得天下，如今看来，所言非虚呀！”

魏蜀吴三国，属魏最强。

我在2009年11月，参观过成都武侯祠博物馆，里面挂有魏、蜀、吴力量对比图。

从兵力上：

魏国20-50万人；蜀国8-12万人；吴国15-20万人。

从人口上：

魏国443万人；蜀国90-94万人；吴国230-240万人。

从领土面积上，我没有看到具体的数字，但看到有棕、黄、蓝三色的三国地图。从地图上可以明显看出：

魏国的版图面积最大，几乎能全覆盖蜀国和吴国的版图。它以洛阳为都，占据了北方地区。

吴国的版图面积，几乎还比蜀国版图多一倍。它以建业为都，占据了东南地区。

蜀国版图面积最小，它以成都为都，占据了西南地区。

从有关资料上查：当时天下分13个州，魏独占9个，蜀占一个，吴占3个。

魏国的领土，几乎囊括了长江以北的所有地方。相当于今天的河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃以及江苏、安徽、湖北的一部分。

蜀国的领土，大致包括今天的四川、重庆、贵州、云南以及陕西南部、广西一部分。

吴国的领土，包括今天的浙江、江西、福建、湖南、广东、广西、江苏南‘部以及越南北方。

从经济上比较：

魏国人口多，易于发展农工商业，这是后来西晋，最终战胜吴蜀两国的关键性因素。

魏屯田制度的实行，使流民安家落户，垦荒和耕种；建渠道修水库，保证了农业生产免受害灾。

这样，‘农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属’。农民有饭吃还有余粮了，社会也稳定下来了，打起仗来也不愁粮草了。‘征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下’。

而且，北方多矿，治炼兵器有优势。兵多粮足军械精。

吴国地处江海边，水资源丰富，有渔盐之利，但农耕技术相当落后，以牛耕田还是从北方学来的。

吴国气候有利耕种，但每年时闹水灾而歉收，影响了百姓生活和国库的充实。

蜀国土地肥沃，气候温和，有‘天府之国’之称，且被高山峻岭包围，交通闭塞，外面的战乱几乎影响不到。所以农业和手工业相当发达。

问题是，蜀国的人口和土地毕竟太少了，担负不起刘备连年征战的需求。

刘备入蜀后，为了光复汉室，一忽儿和曹操打，一忽儿和孙权打。打仗需要兵士，需要粮草。种田的男丁都被拉出去打仗了，田少有人种了，耕地荒废了，国力自然衰弱了。

魏最强，吴次之，蜀最弱，所以，司马炎改魏为西晋后，也是按弱强次序，先后灭了蜀国和吴国。

首先告诉你，魏蜀吴三国魏国最强，至于原因听我为你慢慢道来。

自黄帝以来，历代王朝政治、军事、经济、文化重心均在北方

黄帝击败蚩尤而定鼎中原，从而正式开启了中华文明，而中原，即为今天河南洛阳一片区域。自那以后，中华文明自中原而发展壮大，历朝历代都将中原最为自己的统治中心或重心，自古就有得中原者得天下的说法，而中原地区，在北方，属于魏国统治范围。

除此之外，无论是西汉都城长安还是东汉都城洛阳，也属于魏国范围，在古代，一个朝代的都城必然是经济最发达、人口最多、军事力量最强盛、人才最聚集的地方。即便东汉末年战乱民不聊生，但是瘦死的骆驼比马大，魏国继承了东汉大部分的衣钵，其综合实力必然强大于吴蜀两国。

南方经济实力逐渐超过北方是在唐朝安史之乱后，在这之前，北方一直压着南方一头，更别提在三国时代，吴国有很多地方都是传说中的荒蛮之地，地盘虽大，开发利用却很少。

至于蜀国，除了成都平原，多山且交通不便，经济实力只能更差。

而经济实力差，变相的就等于军事实力差。

曹操挟天子令诸侯，实际上占据了大义

三国演义中一直强调刘备是为了匡扶汉室，属于正义的一方，这其实是一种艺术的美化。在当时，曹操虽然是挟天子而令诸侯，但是他依然牢牢占据了朝廷大义，因为汉朝皇帝——汉献帝依然健在，国家名义上依然是汉室刘家天下，而曹操作为大汉丞相，相当于老刘家的管家，至少在表面上，他依然是在为老刘家服务。

当时的上层人物虽然知道老曹本质是什么，但是下层人民哪管这些，皇帝还在，那俺就是皇帝的子民，效忠皇帝，效忠汉室那是天经地义的事情，曹操代替汉献帝颁布的命令当然得遵守。

至于以皇叔自称的刘备，自然而然就被塑造成了一个军阀割据、叛乱皇帝的反贼，老孙家估计也不例外，并不是像三国演义里讲的那样，振臂一呼应者云集。

这种情况下，同样是当兵吃粮，曹操手下的士兵相比吴蜀两家吃的更加心安理得，上阵打仗自然也更卖力一些。

即便对比硬实力，吴蜀依然不占优势

咱不比别的，单说人口，毕竟再古代，有人才是王道，有人，才有统治基础。

根据《三国志·卷三十三》记载：禅又遣太常张峻、益州别驾汝超受节度，遣太仆蒋显有命敕姜维。又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹，馀物称此。翻译成白话文，就是说，公元263年，蜀国有108万零2000人 ；

根据《后汉书·志十九》记载：景元四年，与蜀通计民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人，也就是说，公元263年，蜀魏两国共有有537万2891人，减去蜀国人口，魏国有443万零2881人 ；

根据《三国志·卷四十八》记载：濬收其图籍，领州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘，后宫五千馀人。也就是说在，公元280年，吴国有256万零2000人 。

可以看出，吴蜀两国的人口合起来还比不上魏国一家，更多的人可以生产更多的粮食军械、可以征召更多的士兵，就单纯从这一点看，吴蜀两国的实力也不如魏国。

除此之外，魏国的国土面积也是最大的，这就意味着魏国有更多的战略缓冲区域，这一点吴蜀两国依然不及。

由此看来，继承了东汉大部分遗产的魏国无论是在天时、地利还是人和上，都要强于吴蜀两国，这也是最后吴蜀被灭的最根本原因。

东汉末年分三国，分别是蜀、吴、魏。要比较三个国家的实力，首先我们从占地面积来看，

从地图上明显可以看出魏\u003e吴\u003e蜀。

其次分析人口和将士，据史书中记载：蜀汉“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹。”由此可见蜀国的面积大约为106万平方公里，总人口94万，将士12万。

东吴“州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘。”由此可见东吴的面积大约145万平方公里，总人口230万人，将士23万。

曹魏据后世推算，占地面积约为291万平方公里，总人口440万人。

可见，魏国人口是蜀国人口的四倍多，接近东吴人口的两倍。魏国对蜀汉和东吴有压倒性的优势，总人口比吴蜀加起来还多，南方的两个国家联手都未必抵挡得住北方的曹魏。

最后从人才实力分析。

1、蜀汉两代君主致力于\"兴复汉室，早期，文有诸葛亮、庞统、马良，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎上将，一群英豪，保疆拓土，意气风发。

蜀汉中期，刘关张的年纪已老，刘备和诸葛亮的儿子又都是平庸之辈，加之诸葛亮对选拔人才实行排外机制。

西蜀地域不大，人才领域出现了青黄不接的现象。蜀汉后期国无良将，到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的境地。

诸葛亮六出祁山，长达34年的北伐之举，最终导致蜀汉国弱民贫，逐步走向了衰败。

2、曹操开创了 \"唯才是举\"的制度，不拘一格降人才，广纳天下能人志士，中原华北地域辽阔，人才济济。文官前期有：荀彧、贾诩、荀攸、程昱、司马懿等

武将有：许褚、张辽、乐进，曹仁、张郃、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、于禁，典韦，李典等，后辈有上马能杀敌，下马能治国的全面人才司马昭兄弟，武将有；邓艾、钟会。

3、盘踞江东的东吴政权，江南人杰地灵，风云人物聚集。扶持孙氏父子基业，前有周瑜、鲁肃等，后有吕蒙、陆逊、陆抗、诸葛恪等人相继而出。赤壁之战后，东吴领地基本无战事，子民休养生息，安居乐业。

东吴晚期，缺乏护国良将，末代后主孙皓，昏庸无能，穷奢极欲，大兴土木建昭明宫，所花费银两以亿万计算，劳民伤财，尽失人心，加之大将陆逊去世后，军队疏于管理，最终东吴被晋武帝所灭。

综上所述，曹魏疆土面积还有人口和人才实力方面都优越于蜀国和吴国，非常明显，曹魏实力远远大于其他两国。

据我了解，魏蜀吴三国，魏国的领土面积最大，达到了400多万平方千米，天下九州魏国就控制了六州。吴国面积145万平方千米。蜀国面积为100万平方千米。

三国时期的人口真的是少的超出我们的想象。魏国面积最大，人口也最多，达到了400多万。吴国仅次于魏国，人口200多万，蜀国人口只有90多万，没达到100多万。

兵力方面。魏国兵力肯定是最多的，因为人口，兵力最低40多万。吴国仅次于魏国，兵力20多万。蜀国最多的时候兵力也只有10万

。

魏蜀吴三国当属魏国最强！

首先魏国在土地、人口上是大大超越吴蜀两国的，古代的战争打的是什么？除了钱，拼的就是人命和地盘，这些吴国和蜀国都是拼不过的，曹操在官渡之战打败袁绍之后，基本上算是统一了北方，占据了袁绍的冀州、青州、幽州、并州和自己的兖州、豫州、徐州、司隶州，总共八州，总兵力达到近百万，统治人口400多万，而当时的蜀国人口才不过近100万人，吴国有200万人左右，两国总兵力加起来才不过30万左右，因而曹操才有一统天下的壮志！

其次，魏国所占地形十分有利，属于中原腹地，是当时的军事、政治、经济中心，更是天下英才聚集的地方，而蜀国虽占据有天府之国的益州，但毕竟人口凋敝资源匮乏，而吴国也同样不是今天的富庶地区，还属于尚未开发的蛮荒之地！

再次，就是曹魏有着政治上的极大优势，那就是挟天子以令诸侯，古代战争多从正义的角度发起，曹操手中掌握着皇帝，所有不服从命令的军事集团都是叛贼，百姓和普通士兵哪懂的什么奸贼，他们眼里只有皇上，自然而然就甘愿流血拼命，交粮纳税的，这是吴蜀两国都无法拥有的政治优势！

因而，从各方面来说魏国都是最强的，吴国次之，蜀国最弱。吴、蜀联合才能勉强与魏国相抗！

其综合国力：最强的是曹魏……其次是孙吴……最次的是蜀汉……

其实这个问题要分阶段性的，我们可以分三个阶段来对比。

这三个阶段分别是赤壁之战，汉中之战，夷陵之战。

先来看看赤壁之战，赤壁之战后，刘备终于有了栖身之地荆州一部分，当然这个时候还没有成立国家，这个时候曹操已经统一的北边，而江东也被东吴牢牢把控，所以在这个时候无疑是刘备的实力最弱的。曹魏最强，东吴次之。

到了第二个阶段，汉中之战胜利后，刘备加封汉中王，这个时候也还没有称帝，但是三国鼎立的局面已经形成了，刘备坐拥汉中、西川、荆州，可以说这个时候刘备达到了人生的巅峰，实力达到了最鼎盛的时期，东吴不敢来犯，汉中和荆州直接威胁曹魏，这个时候蜀国的实力是比较强的，魏国次之，东吴最弱。

最后一个阶段，就是夷陵之战，在刘备发动夷陵之战之前，关羽大意失荆州，荆州丢了，关羽也死了，在出军之前，张飞也被手下杀死了，痛失两位兄弟加两员大将，再加上夷陵之战被陆逊一把火，烧光了刘备好不容易积攒起来的兵马。

总结下，从夷陵之战以后，蜀国实力大损，只能偏安西川一隅，再也无力争霸天下了，这时候曹魏最强，东吴次之，蜀国最弱。

三国时期人才辈出，可称中国历史上谋战年代，谋士多，军师多，猛将多，可是真正打仗的话谋士猛将起作用吗？只是演义小说里面为了乐趣，太过度夸张了谋士猛将的能力而已，其实真正打仗不一定靠一个猛将勇猛，武力，一个谋士的智慧，谋略来决定的，是综合实力是很关键，拿钱来打仗，一点不夸张。比如刘备手下五虎上将，两个军师，都三国顶级人才，为什么最后失败了？曹魏地盘最大，地大物博，人口也多，挟天子以令诸侯的优势扩张势力，综合实力排在第一，吴国占据江东物产丰富，只有蜀国刘备带诸葛亮几个人跑到蜀国，易守难攻的优势，所以他们各有优势，曹魏当然综合实力最强，吴国第二，蜀汉是最差，人才来讲刘备不惜一切代价引进高端人才。曹操手下本来谋士猛将如云，东吴孙权衣食无忧。

这样看来曹操，孙权，刘备，这么排

蜀汉在这里很强大！国家虽然人力最小，但是敢进步，能进步！请与吴栋和解。打得厉害的曹魏，“畏蜀如虎”。

自古峰回路转，导致实力更迭。赤壁之战后，刘备势力急剧膨胀，吞并山河，统一中国。可惜好景不长。关羽一不小心丢了荆州，刘备夷陵之战被鲁迅烧为平地，失去了逐鹿中原的资本。此时，才是三国真正三足鼎立的开始。所以三国时期蜀国国力最弱，但从赤壁之战到关羽倒台，刘备的实力应该排第二。

浪漫里的70万大军是不可能的。根据演义，赤壁之战曹操分天下两处，天下已经有九个半州，军队只有83万，号称百万。夷陵之战，刘备只有益州一个疲州，如何起兵七十万，所以六七万可靠，最多十万。刘备的目的不是消灭吴栋，而是夺取荆州，因为荆州失守，隆中对就白废了，蜀国也就失去了称霸天下的资本。更何况历史上，赤壁曹操的兵力不超过20万，夷陵之战本来就是吴强蜀弱。战败后，蜀无法扭转大势。

你是不是看多了演艺？十个人养一个兵，全民皆兵。你跟我说舒不弱？蜀国的失败是因为诸葛亮。第一，作为一个一人多万人的领导，不要什么都亲力亲为，要善于发现人才，让所有的岗位都有空缺。是他让后蜀无人可用。第二，以蜀国的国力多次出兵魏国是不明智的。正是他的嫉妒和刚愎自用导致了蜀国的灭亡。

那些汉人是后人或史家为了区分多个汉人而加的前缀。无论刘邦、刘秀还是刘备，都自称汉朝，这才是正统！然而，历史上对刘备开创的汉朝政权有很多称谓，即蜀汉和韩吉。当然，先秦时期就有蜀国，但不要把它和混为一谈！

事实上，自建国以来，蜀国的实力一直是三国中最弱的。但刘备攻占汉中后，蜀汉实力一度可以与曹操抗衡。如果能等益州军团休整，就可以全面实施隆中对战略。益州以关中为主力，荆州军团取宛洛。当时天下百姓都还在思乡汉室，会有很大的机会实现复兴汉室的政治抱负。

刘备的集团没有任何机会，但是他没有把握住。机会在刘备夺取汉中时出现，汉中地跨半个荆州、益州、汉中。如果这时候他慢慢称王，他会积蓄力量，等待时机。关羽不想北伐，却坚守荆州，嫁给了吴栋。机会很快就会出现。两年后，曹操死了，曹丕篡汉。此时关羽从荆州出兵，刘备主力从汉中出兵，孙权应邀渡江北伐。如果三路入侵让曹丕无法兼顾首尾，曹丕必死无疑。

之后孙权就不敢和刘备较劲了，刘备兴复汉室大业就成功了。但现实是，刘备称王，关羽北伐，白衣渡江攻荆州，关羽被杀，曹丕篡汉，刘备称帝平定吴国，却被打败杀了。从此，蜀汉被大大削弱，没有复兴汉朝的可能。曹魏集团是整个国家的敌人。曹魏虽然只占据中国北方，但综合国力比蜀吴加起来还强。益州虽大，但真正富饶的只是天府之国，而广大的南中尚未开发，仍属于不毛之地。所以诸葛亮北伐到明面上有两个目的，一是进攻曹魏，二是以战养战，赚战钱。当然，也有这些必然导致北伐的政治因素。这个不好说，只能做。

现在的那些人总是很傲慢，这是客观的，但他们不知道的国力增长速度不如魏。如果休息一下，用不了多久曹魏的国力就远超蜀国十倍，可能达到几十倍！诸葛亮北伐的主要作用是打击魏国国力的增长速度，顺便拿下战机。可惜诸葛亮等不到这一天。

关羽太骄傲了，得罪了很多吴栋的将军。鲁肃在的时候帮他擦屁股。梦露当上大都督后，他已经对关羽很不满了。另外关羽水淹七军威胁中国，对吴栋是个威胁。后来他公开侮辱孙权，只好公开和私下操关羽。想一想梦露为什么要在关羽抵制圣旨的时候杀了他。刘备集团不重视与吴栋的外交关系，这实在是一大疏忽。

普鲁士是如何在欧洲出人头地的？诸葛亮什么都好，就是太内行。他总是认为除了他自己没有人能做任何事情。其实如果能有一个好的接班人，我们很快就能进入八王之乱，实现隆中对的战略。甚至在司马篡曹魏的时候，也是一个绝好的机会。毕竟，刘禅和曹操仍然是这个女人的亲戚。

刘备有很多机会。你说的多半是他失荆州前的汉中之战，但我觉得刘备真的有机会。赤壁后拥有半个荆州，不应攻益州而留李延(或诸葛取李延之位)。一部分黄宗在荆州代替了他的位置，然后北上取汉中(曹操和马超打了三年长安)。他坐着看马超取长安(有诸葛(或李延)。

从综合实力上来说，毫无疑问是魏国。当时的魏国占据了全国的经济人口中心。中国经济是在五胡乱华的时候才开始慢慢向南转移的。蜀国虽然有天府之国，但本身因为主动出击，人口方面可以说不断减少，打到最后甚至是没有人可以出兵。东吴放在现在确实是人口经济中心，不过那个时候的闽粤并还没有开发，实力方面也是不及魏国。所以三国才会出现孙刘联盟的局面。

其实，历史已经给出排名了，魏、蜀、吴

在三国时期，魏蜀吴三国实力对比情况如下：

魏国：魏国位于中原地区，是三国中人口和资源最为丰富的国家。其政治、军事、经济实力皆居于三国之首。魏国的武将如曹操、曹丕、司马懿等都是历史上著名的战略家和统帅，魏国的军队规模也是三国中最大的。

蜀国：蜀国位于西南地区，其领土较为狭窄，但地势险要，易守难攻。蜀国政治体制较为民主，有不少著名的文臣武将，如刘备、诸葛亮、关羽等。蜀国的军事实力并不如魏国，但是其战略防御能力出色，加上地利之便，因此在一些战役中也能取得胜利。

吴国：吴国位于江东地区，其地势优越，水路交通发达。吴国政治制度集中于皇权，有不少著名的文臣武将，如孙权、周瑜、吕蒙等。吴国的军事实力不及魏国，但其水战能力卓越，加上地利之便，曾多次击败魏国的军队。

总体来说，魏国的实力最为强大，蜀吴两国则在一些方面有自己的优势，三国之间的实力对比并不是一成不变的，各国在不同历史时期也有不同的表现。

魏蜀吴三国中实力最强的是曹魏，巅峰时期曾雄兵过万、猛将百位，刘备曾联合孙权才击败曹操，使他遭受重创，因此曹魏排第一，东吴孙权实力居第二，蜀汉刘备实力最弱名列第三。

v

xc

啊？还要晚上聊哦不要

v

这个在历史上没有什么争议，魏国最强。

东汉从群雄割据到三足鼎立，自从曹操击败袁术袁绍后，曹氏都是最强的。

曹魏

魏国（220年12月 —265年12月）是三国时期割据政权之一，后世史家多称曹魏，由于之后的北魏被称作“后魏”，故曹魏也称为“前魏”或者“先魏”，是三国之中最强大的国家。公元263年，攻灭蜀汉后将益州和南中纳入版图，曹魏国土约达四百万平方公里。

蜀国

蜀汉（221年5月15日[1]—263年），三国之一。公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称“蜀汉”，简称“蜀”，亦称“刘蜀”、“季汉”。蜀汉王朝疆域所及，北至武都、汉中，东抵巫峡，南包云、贵，西达缅甸东部。占有今云南全省，四川、贵州二省的大部，陕西，甘肃南部、广西西北部及缅甸东北部、越南西北部。263年为曹魏所灭。共经历两个皇帝，四十三年。

东吴

吴国（229年5月23日—280年5月1日，三国之一，是孙权在中国东南部建立的政权，国号为“吴”，史学界称之为孙吴。由于与曹魏、蜀汉呈鼎立之势，所统治地区又居于三国之东，故亦称东吴。吴国是三国当中最长命的一个，公元280年被西晋所灭，三国割据时代结束。

曹魏鼎盛时人口1300万，面积四百万平方公里。是三国中当之无愧的强者。

魏国综合实力最强，东吴占地利，蜀国得人和。

众所周知占据半边江山的魏国综合实力绝对碾压吴、蜀。但超级大国独霸天下也是不可能的，任何时候多元能保持世界相对稳定。

在三国时期，魏蜀吴三国的实力对比是非常复杂的，因为每个国家都有其优势和劣势。以下是它们之间的一些主要比较：

魏国：魏国在三国时期是人口和领土最大的国家，拥有强大的中央政府和先进的官僚制度。它还有雄厚的经济实力和军事力量，并且得到了一些西域和南方地区的支持。然而，魏国的领土广阔，但大多数地区的治理非常困难，因此他们无法在全国范围内有效地掌握权力。

蜀国：蜀国是山地国家，但他们拥有着得天独厚的地理位置和自然资源，如川渝盆地的肥沃土地和水利系统。在文化和教育方面，他们拥有众多的文化名士，如蜀汉丞相诸葛亮。然而，由于蜀汉统治者的不当政策和军事策略上的失误，蜀汉的军事力量和政治实力逐渐衰弱。

吴国：吴国的领土位于江东地区，是三国时期最富裕和发达的地区之一。他们拥有优越的海上贸易和港口资源，以及强大的海军力量。他们的军事策略也十分灵活，使得他们在长期的战争中取得了一些胜利。然而，由于吴国的统治者比较短视和缺乏长远计划，他们在政治上和经济上的实力并没有得到持续的增强。

总之，魏蜀吴三国在三国时期的实力对比是相对平衡的，每个国家都有其独特的优势和劣势。最终，魏国凭借其政治、经济和军事实力的相对优势，在数十年的战争后统一了中国。

1、曹魏阵营

　　提到曹魏阵营的战将，就不得不提到曹魏赫赫有名的“八虎骑”和“五子良将”。“八虎骑”是指曹操部下的八位宗亲将领，在史书《三国志》中同属一卷：曹仁、曹洪、曹纯、夏侯惇、夏侯渊、曹真、曹休、夏侯尚。“五子良将”的有：前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西将军张郃、后将军徐晃。此外还有曹魏后期的大将邓艾。除了以上的统兵战将外，论武艺还有曹操的两位贴身保镖：古之恶来典韦，虎痴许褚。《三国志》陈寿评价：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。当然在老罗的《三国演义》中，对正史进行了不少的艺术加工，正史中的五子良将统兵打仗的能力要强于蜀五虎上将。

　　曹魏阵营中堪称一流武将的有：曹仁、张辽、邓艾；次一流武将有：夏侯渊、曹真、乐进、于禁、张郃、徐晃、夏侯惇。

　　2、蜀汉阵营

　　蜀汉前期在刘备刘皇叔的领导下，也是人才济济。《三国演义》中蜀汉有五虎上将：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。《三国志》中陈寿评价：陈寿：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？正史中，蜀汉五虎上将只有关、张二人堪称万人敌，擅长统兵作战。

　　除五虎上将之外，三国后期人才凋零，唯有姜维、魏延能独当一面。还有民间传说的“小五虎”：王平、张嶷、张翼、马忠、廖化。论武艺，刘备刘皇叔的中军将军：赵云、陈到。

　　蜀汉阵营中的一流武将有：关羽、张飞；次一流武将有：姜维、马超、魏延、黄忠、赵云。

　　3、孙吴阵营

　　孙吴的武将似乎是三国中最弱的一方，因为老罗的《三国演义》中孙吴没有武艺特别惊世骇俗的武将。正史中孙吴最出名的便是“十二虎臣”。东吴十二虎臣，按照正史《三国志》为其列传的顺序依次是:程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰、陈武、董袭、甘宁、凌统、徐盛、潘璋、丁奉（《三国志》卷五五·吴书十·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传)。若论武艺，孙吴中以小霸王孙策和太史慈为首。

　　从孙吴中挑选一流武将，跟曹魏的曹仁，蜀汉的关羽对阵的话，只能是其大都督周瑜、陆逊。孙吴次一流武将：程普、黄盖、吕蒙、甘宁。

　　关于正史中对三国名将的评价，最权威的当属“武庙七十二将”，武庙七十二将是指唐朝玄宗皇帝为表彰并祭祀历代名将而设武庙，宋徽宗时，对武庙的祭祀名单又有调整，共有历代名将七十二人。

　　三国时期的名将入选武庙的有：曹魏张辽、邓艾；蜀汉关羽、张飞（诸葛亮位列武庙十哲）；孙吴周瑜、陆逊、吕蒙、陆抗。

　　按武庙七十二将中看，孙吴是名将最多的，有四位入选，曹魏则是最少的，只有张辽邓艾入选。

自赤壁之战后，三足鼎立的格局开始具备了实现的基础。在刘备拿下益州，进取汉中后，标志着三国纷争时代的到来。对于魏蜀吴三个国家的实力，如果仅仅从地图来观察的话，可能觉得三个国家的实力并没有太大的悬殊，加上罗贯中的《三国演义》中，动不动就是几十万士兵的大规模战争，也让人有点摸不准这三个国家的真实人口和军队数量。

综合《通典•食货•历代盛衰户口》 《晋书•地理志》《三国志•吴志•孙皓传》《续汉书•郡国志》等史料的记载，简单罗列了魏蜀吴三个国家的人口、军队等实力状况。首先，就人口来说，魏国被司马氏取代的时候，其人口大概在1000万左右，吴国在230万左右，最少的蜀国，在被魏国灭亡时的人口只有95万左右。由此，魏国顶峰时的人口，几乎相当于十个蜀国。

其次，在军队数量上，最多的魏国在70万—80万之间，吴国在20万—25万，至于三国演义里伐吴就动用70多万大军的蜀国，则只有10万左右的兵力。再者就统治区域而言，东汉末年共有14个州，差不多相当于现在的省级行政区域。其中，魏国占据着北方中原的十个州左右，吴国在扬州和交州的基础上，和曹魏分别占据着荆州的南北两个部分，而疲敝的蜀汉国，主要就一个益州之地。

由此，这就不难理解本文的标题，诸葛亮屡次起兵北伐，却没有导致魏国伤筋动骨的原因了。进一步来说，魏蜀吴三个国家实力上的悬殊，决定了魏国是最有可能统一天下。尽管最后是司马氏家族，不过其毕竟是建立在取代魏国的基础上。对于诸葛亮的出兵祁山，兵力最多的时候也没有超过7万人。毕竟十万人的总兵力，肯定要留下几万人去防守各地要塞。最少的时候，诸葛亮甚至就带着一万多人讨伐魏国。试想一下，这一万军队砸在了魏国70万的铜墙铁壁上，会留下什么反应呢？

当然，魏国的70万军队不可能尽数用在防御诸葛亮的进攻上，毕竟东吴的孙权也需要重点防范。但是，在魏国的西线防御上，至少维持着20万左右的军队，这还不包括魏国中央的预备军。当以司马懿为首的曹魏将领带着20万大军，依靠着坚固的城池，等来的不过是远道而来的5、6万蜀国军队，这场战争在没看打之前，已经注定了结局。也即，纵使诸葛亮是天纵英才，蜀国军队以一敌十，也不过能和司马懿战个平手。

最后，不管是人口还是兵力，尤其是当时经济重心依然在北方中原一带，导致蜀国和魏国完全不在一个档次上。好比一个NBA运动员单挑初中生一样，这已经不是谋略和智慧所能弥补的差距。当然，诸葛亮值得称赞的地方，是看出了攻势防御可以避免魏国集结兵力进攻蜀国的风险。况且，万一魏国出现内乱等情况，诸葛亮的北伐也不是没有成功的可能性。也即，诸葛亮犹如一个一无所有的赌徒，与其坐以待毙，不如人定胜天。

看一下三国形势图，就能知道哪个国家最强。

魏蜀吴三国，魏国最强。曹操统一了中国北方，挟天子以令诸侯，手下人才济济。虽然三足鼎立，却以中央政府的形态治国理政。当时北方的经济，尤其是黄河流域的经济，要远远超过南方，与现在很不一样。现在经济最发达的长三角、珠三角，都未开发，尚属偏僻之地，与当时的中原地区不可同日而语。

曹魏在政治、经济、人口、教育、军事、科技方面都完全超出吴和蜀一大截。

当时的吴国地盘比蜀汉大，人口比蜀汉多，虽然不能与曹魏比，但比蜀汉强多了。而且当时的吴越之地的人，可不是现在这副柔弱精致的模样，男子多为刚猛剽悍的汉子你汉子，性格倔强质朴，打起仗来非常勇猛。所以曹操大大军败于赤壁，刘备的大军败于猇亭。

蜀汉是三国之中最弱小的，虽然诸葛亮乃当世人杰，关羽、张飞为当时猛将，但还是改变不了国力不行的事实。地域狭窄、人口稀少，能动用的国家资源就受限。所以诸葛亮北伐时，蜀国全国的军队不过10万，能带去北伐的就更少了，但曹魏在前线对付他的军队就有20万。所以，北伐不成，也不能怪诸葛亮。

正是实力上的差距，最弱的蜀国最先亡，随后是实力稍次的吴国。虽然曹魏亡于司马晋，但只不过是换个名称而已，最终还是北方的政权统一了天下。

魏蜀吴之间的真实力量对比历来争论不休。问题主要集中在三国的人口的考证和讨论。

梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年为国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。这成为目前主流认识，教科书也采用这个说法。

但是李向军对此有质疑。他在《三国人口考》中指出三点疑问。

1、目前人们所认为的三国人口数767万，是263年魏、蜀两国加上280年吴国人口总和。在统计学上欠妥。并且人们认为这是三国时期人口最少的时候。其实在建安末年答曰在221年左右人口数比263年还少。因为那时三足鼎立已经确立，大规模的战争已经没有。人们生活较稳定，人口应有所增加。

2、《晋书》中的记载有疑问。书中载221年蜀国90万人，到了263年才94万，42年只增长4万人疑似有隐漏。另外，《晋书》言吴国在242年幼人口240万，到了280年只有230万，人口不增反降，甚为可疑。

3、《晋书-地理志》说西晋太康元年（280年）全国户口245万，人口1616万。计算下来，从263年到180年的十七年之间魏国和蜀国平均每年户口增长率为43%，人口增长率为57%。这几乎是不可能的。

近来有学者撰文说三国人口没有这么少。尤其是蜀国人口应该被隐瞒、漏报。王育民在《三国人口探索》中列出了4种户籍人口统计错误的原因：世家豪族荫庇人口的漏报，屯田者步南路户籍，兵、吏及其家属漏报，少数民族不计入人口。

内容可参看葛剑雄编著的权威著作《中国人口史》。

二、蜀国之弱

蜀国是最先被灭亡的。国力差距是其中一个因素，但不是唯一的。还有以下的因素：

1、蜀国后期人才贫乏。刘备建立蜀国主要依靠荆楚地主士人集团的支持。其中以诸葛亮、庞统、马良等豪族为主。随后刘备入川，曾经拉拢蜀地本土地主集团但未获成功。随后刘备采取以荆州士人集团压制益州背地势力的策略。这在蜀国刚建立的时间曾取得较好的效果，稳定了政权。但其后遗症也十分大。尤其是以诸葛亮、费祎、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零，再也无法和魏国抗衡。

2、未能与士族豪强合作。李开元认为蜀国是一个以豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。在邓艾率军队到达成都城下时，朝中大臣力劝投降是最好的证明。这也是诸葛亮在前几次北伐时虽然占领了雍凉二州，却无法在哪里站住脚的重要原因

谢邀

三国是一个极其精彩的时候，出现了很多的英雄豪杰，他们为各自的国家付出了自己的一切，并且最终名留青史，让人好生羡慕。三国，顾名思义，就是三个国家鼎立。这三个国家分别是魏蜀吴三国。那么，在魏蜀吴当中哪个国家是最为强大的呢？今天，就让我们来走进三国，看看魏蜀吴哪一个国家是最为强大的。

首先从国力来看，魏国是当仁不让的第一。因为魏国的主君曹操，是三国当中发迹最早的枭雄。刘备前半生都在颠沛流离当中，而孙权则是接手了父兄的基业。所以曹操是底蕴最为深厚的军阀。因为他在诸侯联军对抗董卓的时候就已经很有能量了，当时刘备还是一个小角色。而孙权还是一个小孩子，在他父亲江东猛虎孙坚的翅膀下茁壮成长着。

所以曹操的底蕴是刘备和孙权比不了的。而且曹操麾下还有很多治国人才，例如荀彧荀令君。在这一点上，蜀国应该是最弱小的。因为蜀国是建国最晚的国家，刘备打了一辈子败仗，最后才终于有了自己的固定地盘，实在是太不容易。而且蜀国经过夷陵一战，早已元气大伤。如果不是诸葛亮这个治国天才悉心恢复的话，必定会提早为魏吴两国所灭。而东吴的国力也不是很强大。因为江东毕竟地盘小，肯定是比不过天下之地已占大多数的魏国了。从人才来看，魏国有宗室三大将领，夏侯惇，曹仁，夏侯渊。有五子良将，于禁，乐进，张辽，张郃，徐晃，还有司马懿等人。在谋士方面，魏国有荀彧，贾翊，程昱，郭嘉等人，可以说是人才济济。而且是三国当中人才最多的。

很多人被徐庶的身在曹营心在汉所感动，认为他是因为对刘备的衷心所以才不献一策。但是实际上，是因为以徐庶的能力在曹营中根本插不上话。因为曹操的那些谋士，没有一个比他差的，甚至可以说每一个都可以胜过徐庶。这也让诸葛亮在数干年之后为自己的好友说出这样一句话，他说你怎么就去人才济济的魏国了呢？实在是太遗憾了。由此可见连诸葛亮都同意曹操手下人才众多的事实。而反观刘备手下，武将虽然有五虎上将，魏延，马岱等人，可是谋士方面却不能和曹操的人才济济相比。因为诸葛亮终其一生，只有庞统，法正，这两个正牌军师。很多人都会说诸葛亮也是军师，但是诸葛亮在蜀国的作用更多的是像汉代的萧何，而不是张良。

真正像张良的是庞统，可是他英年早逝，实在是让人遗憾万分。在看东吴，虽然有东吴四英杰，十二虎臣等人。但是谋士方面也和曹操无法相比，而且东吴的武将很多都是名声不显之辈。所以就人才来看，魏国是最为强大的。接下来就要看主君的能力。也就是看曹操刘备孙权谁最厉害。对于这一点，我相信很多人都会给出不同的答案。因为有的人心里，曹操创建了当时最大的势力，并且是当世最强枭雄，所以他的能力最强。可是还有人会说刘备厉害，因为刘备有大毅力。

他一生经历过许多的失败，可是他并没有失去信心，而是更加努力，并且最终创立了一番霸业。不过很多有人会说孙权比曹操孙权厉害，最大的原因就是孙权是接手父兄基业的。这在人们眼里自然没有白手起家的曹操刘备强。因为无论在什么时代，创业永远比守业要难得多。所以在这一点上，没有固定的答案，仁者见仁智者见智，每个人心中都有属于自己的英雄。最后，就要看三国最终的下场是什么样了。众所周知，蜀国和吴国最后相继被魏国所灭，但是魏国最后也被司马氏篡权，可以说是为他人做了嫁衣。

魏国领土最大，人口最多，经济实力最强；

吴国占有江东，有长江天险，因此百姓还算安居乐业，人口不少，经济发展很快；

蜀国是最差的，不论是人口、经济、将士都是三国里面垫底的。

曹魏国力第一，孙权第二，刘禅第三，孟获公孙渊垫底。

首先谢谢邀请，我尽最大努力给出最好答案

毫无疑问，三国实力排名就是曹魏、东吴、蜀汉

曹魏在三国中占据中原地区，国力远胜于蜀汉和东吴。

在籍人口443万人，人口最多、垦田面积最广，这正是当时三国中以曹魏实力最强的原因

曹魏的疆域有：司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉州、雍州、荆州（北部）、扬州（北部）

孙吴在籍人口有256万人，由于东吴大力招抚北方南来的人民，加上60年来没有大的战争破坏，人口增殖很快，耕地开辟更多

孙吴共有四个州，分别为扬州、荆州、广州、交州。

蜀汉在籍户口有108万人，鼎盛时期占据荆州、益州，在经过关羽失荆州、刘备夷陵之战后国力受损，仅仅占有益州。经诸葛亮治蜀国力恢复，但后期逐渐走向衰落

综上所述，三国实力排名就是曹吴汉

天下13州，魏国占70%，吴国20%，蜀国10%。谁强自己算吧。

谢谢邀请，我是生活财经博主-招财猫猫，我来回答你的问题。

实力对比情况就是:无论从人口、兵力、领地面积上，都是魏国最强。

简介

对于三国这段历史，可以说所有人都知道。毕竟关于这段历史的文学作品和影视作品非常多，那个时期的人物、时间大家都略知一二。而且三国的最后我们都清楚，就是三家归晋。这些事情我们可以说都知道，但是关于三国时期的国家实力真实对比你们知道吗？我们看一下这些国家的真实实力对比，看完就发现吴国能笑到最后真的很厉害。

首先看一下魏国。魏国是曹丕逼迫汉献帝禅让而来，可以说算是天下正统。魏国面积最大，天下九州魏国占了三分之二。而且都是北方地区，要知道北方是当时最繁荣、最发达的地区。魏国人口有440多万、兵力40多万。在人才方面魏国人才可以说是最多的，文臣武将个个都比较厉害。即使是吴国和蜀国联合起来也未必能打过魏国。

再看一下蜀国。蜀国真实名称叫汉，因为主要位于蜀地，所以叫蜀汉。蜀汉是刘备建立的，因为刘备自称是中山靖王的后代，所以一直以皇室后裔自居。蜀国面积比较小，只有100多万平方千米。而且九州只有益州和荆州的部分。虽然面积还行，但实际蜀国能有效控制的只有益州部分地区，光大的南方地区都是少数民族，蜀国无法控制。蜀国人口比较少，只有100多万，军队人数10多万。在人才方面，诸葛亮死后，可以说蜀国基本上没有能挑起大梁的人了。

最后看一下吴国。吴国主要是江南地区。吴国占有扬州、荆州大部分、交州等地。统治者光大的江南地区。面积达到200多万平方千米。吴国人口230多万，军队人数20多万。在人才上吴国还是比较多的，从周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等一直间断。而且吴国统治者深得江南士族的支持，这也是吴国能立足的根本。

这些数据看完之后是不是发现，吴国和蜀国两国加起来都没魏国实力强大。不过当蜀国被灭，晋朝取代魏国的时候，吴国还能坚持这么久，不得不让人佩服。毕竟，晋朝和吴国实力当时悬殊非常大。能笑到最后确实不容易。

魏国，土地面积大，人口众多，人才辈出。