同样是偏安，为何南宋能撑几百年，南明却二十年便灭国了呢？

北宋是盛世而亡，人心思宋。

靖康之役，不仅俘虏徽钦二帝，开封城中，王公大臣，世家大族，诸王、公主悉数被俘。

故，宋的法定继承人只有赵构一人。

再加上淮河以南水网密布，而金军不习水战，双方相持不下。而金国周边有蒙古、西辽与西复虎视眈眈，金国不能全力向南。

明末崇祯年间，自然灾害频繁，李自成张献忠起义爆发，并辗转数省，兵连祸结，生灵涂炭。小冰河天灾、鼠疫与蝗灾肆虐北方、宗室问题与东林党问题己成顽疾。外有后金虎视眈眈。

崇祯死后，清军入关。明朝多名宗室王爷在南方登基，他们之间相互掣肘，相互攻伐，军阀、东林党人和宦官之间继续攻奸，南明陷入了极大内耗之中，因此被清军平定。

到明朝末年，全国经济联系进一步加深，北方不能离开南方这个经济中心而独立存在，这是清朝一定要吞并南方的经济原因。

北宋是盛世而亡，人心思宋。

靖康之役，不仅俘虏徽钦二帝，开封城中，王公大臣，世家大族，诸王、公主悉数被俘。

故，宋的法定继承人只有赵构一人。

再加上淮河以南水网密布，而金军不习水战，双方相持不下。而金国周边有蒙古、西辽与西复虎视眈眈，金国不能全力向南。

明末崇祯年间，自然灾害频繁，李自成张献忠起义爆发，并辗转数省，兵连祸结，生灵涂炭。小冰河天灾、鼠疫与蝗灾肆虐北方、宗室问题与东林党问题己成顽疾。外有后金虎视眈眈。

崇祯死后，清军入关。明朝多名宗室王爷在南方登基，他们之间相互掣肘，相互攻伐，军阀、东林党人和宦官之间继续攻奸，南明陷入了极大内耗之中，因此被清军平定。

到明朝末年，全国经济联系进一步加深，北方不能离开南方这个经济中心而独立存在，这是清朝一定要吞并南方的经济原因。

谢谢邀请！

1先说北宋

徽宗末年，虽有宋江起义（被水浒传夸大了起义的规模和势力范围，影响并不大，被 海州张叔夜剿灭），

影视剧 宋江 形象

方腊起义（江浙一带，仅历时一年，即被扑灭）

影视剧 方腊 形象

北宋朝廷未伤筋骨。

虽徽宗，痴迷绘画书法，聚敛奇珍异石（花石纲由此开始），崇尚道教，迷信方家，奢靡腐败。

宋徽宗

徽宗绘画作品 （画中文字为自创“瘦金体”）

然终徽宗一朝，北宋政治、经济、军事、文化都处于上升期，未有衰败之迹象。

甚至，军事方面，与金（女真）结“海上之盟”，一同灭辽。收复了自后晋石敬瑭失去的近两百年的幽州、云州之地，置燕山府路和云州府路。举国欢庆。

收复 燕山府路、云州府路 图

然其盛也速，其败也速。

收复幽云仅两年后，金军分两路南下，直抵汴京，掳徽钦二帝，北返。

所以，北宋是盛世而亡，人心思宋。

再说南宋

金军在攻下汴梁后。并未大规模进攻南宋，而是扶持北宋旧官员，先后建立伪楚、伪齐政权作为过渡政权（傀儡政权），替他们搜敛民脂民膏。

伪齐和宋、金 形势图

而靖康之役，不仅俘虏徽钦二帝，开封城中，王公大臣，世家大族，诸王、公主悉数被虏，仅康王赵构一人因与金议和谈判，不在城中，得免。

故，宋的法定继承人只有赵构一人，别无二主。（未有南明的诸王争夺正统，出现分裂甚至内斗的现象）

高宗赵构 影视剧形象

再加上人心思宋，当时有岳飞、韩世忠 等中兴四将的鼎力支持，南宋曾一度北伐。虽未取胜，但时刻不忘靖康之耻，怀念汴京故土！

所以整个南宋，军民一心，所以能够江山稳固，屹立不倒！

再说，明末崇祯年间，

内有，自然灾害频繁，李自成起义爆发，并辗转数省，兵连祸结，生灵涂炭。

闯王 李自成

外有后金（满清），起兵东北，连战数年，并由战略进攻，转为战略防守（关宁锦防线），后金（满清）甚至绕过防线和入长城，攻打北京。

后金 、明形势图

可谓内忧外患。

及李自成进北京，崇祯吊死煤山，吴三桂引清军入关，打的是入北京打李自成，为崇祯帝报仇的口号。所以并没有大规模的抵抗。清军奄有北方大片土地。

清、大顺、南明、大西 形势图

而南明政权自弘光帝之后诸王争夺正统地位（国本之争），走向分裂，甚至内斗。

又无贤相名将，进行辅佐，俨然“乌合之众”。

故，南明只能是被动挨打，打一部退一步，直到退无可退，入缅甸，终被吴三桂弓弦勒死。

希望我的回答对您有所帮助！

欢迎关注@斌哥谈历史，转发评论！带您走进不一样的历史世界！

第一，北宋末年，国力仍在。根基还比较牢固，内部虽然有些小规模农民起义但也很快平定，正常情况下能延续一百来年不成问题。但是因为北宋重文轻武，加上北方防御大门燕云十六州被人把持，最垃圾是城防坚固的开封城竟然自己主动开门放敌进城，放弃了自己最大的优势。如果能固守坚城以逸待劳，等各地勤王之师到来之后，打退金兵入侵不成问题（参照于谦守北京）。

第二，民心未失。北方士民对比宋金两国的统治，民心思宋，直到南宋数十年后还不断有北方士民反抗金国，南归宋国。比如山东的辛弃疾。北方敌占区都这样，更何况南方士民。

第三，继承人独一无二，有利于统一号令天下。北宋所有直系亲王，有且只有一个九王爷康王赵构逃到南方，其他所有宋太宗一系的近亲全军覆没，根本没有其他能影响他的法统继承人的人。这跟南明多王互不统属，互相看不上不一样。或许如果崇祯把太子提前放在南京，那格局就好很多。

第四，南宋中原地区只有金（伪楚伪齐只是金国傀儡）宋只有两支势力，上游的战略和资源地位极端重要的四川荆襄阳（参考南宋末年蒙古先破四川荆襄才最终攻破南宋）一带牢牢掌握在忠于宋室的吴玠兄弟和岳飞及其旧部手里。南明势力众多，满清南明之外，还有四川张献忠，陕西李自成及其旧部，南明内部除了福王，还有后面的唐王，桂王等等。

第五，明末还有小冰河期，中原瘟疫影响，且内部外部多年战乱，国力远不如北宋末年。加上明朝既得利益者两百多年的吸血兼并，民心丧失，国穷民疲。

首先，南宋比南明的条件要好太多。徽宗钦宗虽然昏庸。但是国内并没有爆发大规模的农民起义。金国南下，造成靖康之耻，北宋因此亡国。

其实金军此次南下，更多是打着掠夺一番的小算盘，并没有想着灭亡北宋，但没想到出人意料的顺利，还扩大了成果。正是因为没有灭亡北宋的想法，所以造成很突然，没有前期的准备。而且金国的局势也并不明朗，在遥远的西方，耶律大石建立起了强大的西辽帝国，一直在准备着反攻。而北方的蒙古族也在迅速崛起。时时刻刻都威胁着金国的地盘！金国处于腹背受敌的状态中。所以，金国没有能力挥兵江南。所以只能在同年三月，任命主和的张邦昌为楚国皇帝，史称“伪楚”。来治理北宋失地。正是因为金兵无法挥兵江南，所以为南宋王朝留下了喘息的机会。而且当时宋军的大部分军事力量还得以保存。

反观南明，前有闯王李自成的农民起义军，后有多尔衮的大军压阵。而且多尔衮目标明确，就是要灭亡大明朝，扬州十日屠城就是最好的例子。没有给明朝一点喘息的机会。

其次，南宋时期，出现了多名骁勇善战的将军保家卫国，如精忠报国的岳飞，韩世忠等………

在崇祯一朝，由于崇祯生性猜疑，生前有能力抗清的大将一个一个被他整死。所以，当清军挥兵入关内，崇祯大呼天要亡我大明………

而且赵构为宋徽宗的儿子，其帝位具有正统性。更加能聚民心，宋朝军民都承认其合法性。而南明则不同，南明不是一个政权，还是四五个政权。在短短的18年时间里，南明先后建立起来了弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权和永历政权，包括四帝一监国。这些政权除了抗清以外，有时还要窝里斗，争正统。本来实力就远远不及清军，还要自己内耗，又怎么能不亡呢？

最重要的是南明手里没权，那些东林党把持朝政，手里握有重兵却不肯出力。反正这江山丢了都是你老朱家的，跟我们没有关系！自己也没办法控制军队，谁都不听他的话。基本自己能控制的也就史可法的二十万人。沿江的防线也不去组织。导致清朝很顺利的就打了过去，扬州之战史可法拼死抵抗，根本没人愿意去援救他。只能等着三天之后城破屠城。最气愤的莫过于清朝军队还没打到南京，皇帝害怕的自己收拾东西一口气跑到了芜湖。

所以说，南明的实力不如南宋，朝堂上东林党把持朝政，继位的帝王既没有强硬的政治手腕又要内耗争夺帝本，所以说南明的倒塌是必然的！

两者有本质的区别

关键有几点差异

国力，北宋灭亡有很大的突然性，是被敌人短时间内攻破都城而亡的，北宋当时还在盛世（参照清明上河图）其国力尚在，有和对方打持久战的资本。而南明，在满清入关前，国家已经被李自成、张献忠一干人糟蹋了十多年了，皇帝打得没有银子，让百官捐献了，国力已经到了山穷水尽的地步。

兵力，北宋灭亡，但北宋的主要军力西军，并没有遭遇到毁灭的打击，而后更是和金军展开了连场大战，虽然输多赢少，但也极大的消耗了金军的实力。而南明，明朝的军队，在十几年剿灭流寇的作战中损失殆尽，最后的精锐关宁铁骑还随着吴三桂投降了，南明没有军力可用，最后的南明还是靠李定国这样的原本流寇中的将军撑着的，没有军队如何打仗。

统治，南宋以赵构为统治核心，先不说赵构能力如何，至少他有一个中心。南明就不同了，你看过鹿鼎记就知道，什么拥唐拥桂，各个站出来称王的不下十多个，本来实力就弱，力量还不统一，内斗不休，你怪谁去啊。

大家好，我是个爱好历史的文史芒果！

首先，明朝是亡于李自成而不是亡于满族八旗，北宋亡于金国。这两者的区别是，北宋亡于金国，南宋臣民都以靖康之变为耻，称为靖康耻。亡于外族入侵可以让国内的民众同仇敌忾，增强了民族内部的凝聚力。而明朝亡于李自成，李自成是汉族人，是生活在当时大明统治的老百姓活不下去了，起来反抗统治者。这样政治影响力不一样。李自成和张献忠等的遍地烽火的农民起义，彻底的动摇了明王朝统治的政治基础。

其次，再者，是社会经济基础不一样。整个宋朝都是很富裕的，即便北宋被金国洗劫亡了，南宋依然占据当时中国经济最繁华的江南地区，这样百姓基本生活没收到大影响，朝廷也有经济来维持军队和朝廷的正常运转。就算是南宋每年给金国进贡，南宋当时也是世界上最富庶的。而明朝崇祯年间遍地烽火的农民起义，是当时自然灾害，全国性的自然灾害，百姓生活不下去了状况。崇祯皇帝在位时候，国库已经空了，崇祯皇帝筹集军饷都向大臣们苦苦哀求，都不筹不到粮饷。可见当时明朝经济的窘境。

再者，继承人的合法性不一样。南宋开国皇帝宋高宗赵构，宋徽宗赵佶第九子、宋钦宗赵桓之弟。南明开国皇帝朱由崧，明神宗朱翊钧之孙，福忠王朱常洵之子。而崇祯皇帝朱由检一脉，在李自成攻陷北京后基本死光了。显然，南宋的皇帝宋高宗赵构与前面的皇帝血缘更近，在王朝传承讲究血缘的古代，显然更具合法性，更能凝聚社会民心。

还有，就是南明与南宋开国皇帝德才不一样。宋高宗赵构做皇帝前，历史记载天性聪明，博闻强记，拜检校太尉、定武军节度使。而南明的开国皇帝朱由崧，崇祯帝自杀殉国后，即位于南京，建立南明，年号弘光，在位八个月，沉湎酒色，内政不修，政治腐败。在明朝末年老朱家全部是一些酒囊饭袋，酒色之徒，没有一个有作为的人，怎么能担当起社稷的责任。又如何统治好自己的管辖范围，又如何整军经武与如狼似虎的八旗兵对抗。

最后，就是南宋和南明的内部团结不一样。当时南宋开国皇帝赵构，还有帝王权谋能控制住南宋臣民。而南明的朱由崧登上了皇帝的宝座，挫败了某些东林—复社人士拥立潞王朱常淓的计划。围绕帝位的勾心斗角，并没有就此平息。弘光立国一年之内，先后发生了“妖僧”大悲案、太子案、“童妃案”三大案。这三个案件表面上是孤立的，互不相涉，却都贯串着对朱由崧继统不满的政治背景。