是不是物质世界越丰富,精神世界就越贫瘠?
是不是物质世界越丰富,精神世界就越贫瘠?
-
物质越繁荣,人们生活精神越丰富!特别是互联网,有头条,百度,腾讯,中央电视台节目丰富多彩!就怕伤害你的眼睛啊![哈欠][流泪][爱慕][呲牙][大笑]
2021-09-23 08:24:59 -
任何事物都不能绝对化,都有正反两面性。物资越繁荣,人的精神越贫乏是肯定不对的。物质繁荣,人们的精神世界会更加活跃,人们对精神文化生活更加追求!二者相辅相成。朝代的更迭都是饥民造反,朝代的兴盛的标志歌舞升平。当然任何时候都有极端的个案,但不代表社会的趋势、社会的走向。
2021-09-21 10:26:29 -
物质世界和精神世界,一个是内在修养,是质的体现。一个是外在的丰富,是量的变化。从本质属性上来说,这两个概念根本就没有直接的关联性。仅仅是具有辅助的作用而已。
物质世界的丰富,也许能够对精神内涵有帮助,但是也许有危害性。而精神内涵丰富,物质世界一样有可能丰富,
这两者之间的关系,只有一个辅助性的可能性。不确定性而已。没有必然性联系。
我们一定要清楚的认识事物的关系和联系。才能够更好的分清事物的本质特性和规律。
2019-07-16 21:59:51 -
社会发展迅速,物质资源丰富,我们都在追求自己的价值,但不同的人对价值有不同的观点。精神胜于物质,还是物质胜于精神? 生活中,有的人物质生活贫乏,在解决生存的问题上并不贫乏。他们,清贫,但是精神生活充满了乐趣。二有的人富有物质,但这样奢靡的人,精神生活却非常空虚。 让我们把目光投向千年前的汨罗吧。他立在江边,形容枯槁,面容憔悴。是什么“摘”去了他的峨冠,“剪”去他的博带?是谁让他“消得人憔悴”?这个叫屈原的男子曾是那样的风华绝代啊。怀王已死,郢都残破,他抱起石块,自沉汨罗。汨罗从此流进了中国的文化史,至今仍是迤迤逦逦,在漫长的春秋中,清了又浊,浊了又清。他放弃了自己的生命,保留了自己的精神。 千年一瞬,刹那芳华,两千年后,我们已然明晓,在屈原心头凝聚的是对家国的无尽的思念,无边的忠愁。屈原决然放弃的是丰富的物质。若他像勒尚,郑袖,张仪那样趋炎附势,他完全可以过富有的生活。但他富有的是精神,而不是物质。 雨果说过:“脚不能达到的地方,眼睛可以达到;眼睛不能到的地方,精神可以飞到。”精神的高度,远不是物质能达到的。“一箪食,一瓢饮,居陋巷,不改其乐”,“君子忧道不忧贫”,颜回的安仁乐道展现的是精神的平静和安宁。孔子弟子三千,但最为欣赏的是颜回。之所以如此,是因为颜回在生活贫困不堪的情况下,仍能快乐,淡定地一心向道,得到了孔子的称赞,这就是历代儒家所津津乐道的“孔颜乐处”。 颜回勤奋好学,被尊为“复圣”。我们已经明白,颜回之所以有他的成就,并非他的物质生活有多么丰富,而是因为他的精神生活。倘若他不注重精神修养,流连于物质世界,他不一定比世俗之人有更好的生活。 然而物质的极大丰富与精神的极大贫瘠形成这时代最鲜明的对照。中国首富黄光裕因商业贿赂锒铛入狱,影视明星刘晓庆因逃税声名狼藉,巨人网络董事长史玉柱因为利益而代言虚假广告极度丰富的物质让人索然无味,孤独痛苦。 人与动物的根本区别在于精神。物质世界离我们很近也很远,绚丽的精彩在于拥有永存的精神。让我们追求永恒的物质吧!
2019-07-19 07:45:54 -
"是不是物质世界越丰富,精神世界就越贫瘠"?
我认为这个问题的观点还是正确的。因为隨着时代的飞跃发展和物质的丰厚,人们的生活水平和要求也越来越高。今天的一日三餐都少不了用白面制成的各种食品。这在五六十年代,这简直就是一个梦想和奢望。那时侯人们的主粮是以地瓜,和地瓜干为主,玉米为付,用白面做成的馒头只能在家中人来客去的和过年的时候才能吃上,成为一年当中的奢侈品。在那个年代里,人们经常说:到什么时侯,我们才能天天顿顿都能吃上白面馒头。然而六十多年的时间已经转眼过去,然而在时过境迁的今天,当年的梦想已成为今天的现实,而且每天能吃上大肉大鱼更不是一种奢望。现在人们的生活中,一日三餐的白面馒头吃的象有点烦,总是想换换花样吃点别的食物,而且更讲究的是每顿饭中"几菜一汤"。並且吃肉也不再是单纯的猪肉,而是吃上了以前连做梦都不敢想的,如羊肉,牛肉,马肉,驴肉等等。这些种类的动物肉,现在看来已属大众食谱中的常态化,人人都能消费的起,再不是什么奢侈品。可望而不可求!
因此看来,随着人们生活的不断提高和丰富,人们的欲望和要求也在不断的提升和增强,並不是在原有基础上踏步不动,人们的精神世界是和物质世界是相辅相成的。假如生活在今天的人们一日三餐食用的都是鸡鸭鹅狗和马牛羊驴肉的话,那么是否在不长的时间以后,还会想再吃到其它山珍海味和天鹅肉呢?假如以后在国家允许的情况下,人们通过各种努力和手段能吃上飞在天上的天鹅肉,那么等食用久了,感到厌烦时,那将会再吃什么肉呢?
所以我认为:物质世界越丰富,精神世界就越贫瘠!
玉米:
2019-07-16 15:38:21 -
这种观点是不正确的。
物质世界越丰富,精神世界越贫的观点和想法是偏面的,不正确的。
这两方面都有一个循序渐进的过程,而我们则在这两方面却特殊一点。
很多人用上世纪五六十年代的生活和思想与现在进行比较,这方面我的认识是
在改开前夕,国人还是吃不上饱饭。但一放开,第二年人们就吃饱了。尽管只是粗粮,但,饱了。
思想上面也一样,有循序渐进的过程,而国人的思想是一下子放开的。很多外面的东西、包括国人旧的糟粕统统都显岀来。一些过去的说教有些有点偏激,使国人的认识混乱了。对过去的说教也产生了怀疑,否定的认识。
比如,我们平反了右派,对佷多被打倒的老干部平反等等,
以及过去的说了问题承认了犯罪却关了起来。死不认账的,政府却无可奈何,只有放了。等等。
人们看多了,识多了,就“狡猾\"了。
物质世界也是,一个从一穷二白的穷人,一下子吃喝不愁,心理承受就容易岀问题。
这些都是要有过程的。
我想,随着生活安定,平稳,人们的精神世界也会不断进步的。
2019-07-17 08:08:30 -
物质是来源于经济的基础,现在随着社会的发展,都竞争与攀比,从而,导致现在的年轻人压力大,每天都是三点一线的生活,精神状态一直处于一个懵懵懂懂的世界中,满足不了,没有意识到生活中其实还有更好的风景在等我们欣赏[微笑][微笑]
2021-04-02 10:56:01 -
个人认为不是的,精神世界和物质世界是相辅相成的。
第一:物质世界的丰富并不能代表精神世界的贫瘠,相反,一个人的物质世界丰富了,他的精神世界也不会太差,只有相应的精神理念在,才能匹配相应的物质世界。
第二:举个例子来讲,物质世界如果非常贫瘠的话,人是没有时间来丰富精神世界的,因为大部分的精力都被物质世界所消耗,所以,只有物质世界到了一定的程度,人才会有时间去充实精神世界。
第三:一个人,只有精神世界非常强大,才能承受生命中的一切磨难,如果没有相当程度的精神支撑,人是不可能创造出丰富的精神世界的。
所以说,精神世界和物质世界从来都是相辅相成的,两者缺一不可。
浅薄见解,希望能帮到你。
2019-07-16 11:00:06 -
丰富与贫瘠,都是由一个标准来衡量的!具体要看你自己给自己订的标准!或者说目标!假如你没有了这标准和目标的话,那么你永远感到的都是贫瘠和不满足!所以物质和精神是否丰富又或者贫瘠,重点是你自己内心深处的欲望制定的目的!每个人自我满足的条件不同,什么叫寻找自我,寻找自我就是找寻自己内心深处的最真实需求!为名为利为爱!这需要自我去剖析!
2019-07-16 11:04:18 -
有句话叫做“赤子孤独了,会创造整个世界”
灵魂足够深刻 才会发现藏在深处的就是孤独。
孤独,是精神对尘俗的绝地倒戈,是时光对灵魂的深度凌空。
没有比孤独本身更孤独的事了。最深的孤独世道不出来的。道出来的孤独,无论多么响亮,已然喑哑。
孤独者都是这个世界的勇士,尽管茕茕孑立,依然还要孤独地站在高处,即使形影相吊,依然还要孤寒地走向远方。
但是孤独并不可怕,可怕的是你不会找些理由去爱它。
活得简单便是活的自由。
在人生还有比成功和幸福更重要的东西,那就是凌驾一切成败祸福之上的豁达胸怀。
这样一想,就觉得灵魂是否丰盈,内心是否孤独,都无关紧要了。
人生本该不是毫发无伤的走向坟墓,而是即使遍体鳞伤,也敢重新去拥抱生活的那种永恒。
2019-07-16 11:04:40 -
太深奥了,问问周国平周老师,他也玩头条,你私信他。要是他不忙的话可能会跟你一点意见。
2019-12-10 19:52:29 -
精神源于物质,物质生活的丰富能丰富精神生活。人在贫瘠中追求丰富的物质生活,在丰富的物质生活中找寻简单的精神生活。生活无所谓富贵贫瘠,人各有所求,懂知足而已
2019-07-16 10:50:42