印度的政治模式有什么优点？

我国际关系研究生的会后研究过印度国会，尤其是国会权力较大的下议院（Lok Sabha）。印度知名专家Irfan Nooruddin 曾经跟我说，印度无法实现中国的决策权集中、单一制的政治体系，因为印度有几十种语言和宗族，实现像中国那样的全民文化思想统一首先做不到，如果一个势力硬要高压，可能已经把印度“挤碎”成为几十个独立王国了。他觉得中国的制度适合中国的现实，也是“显然的成功案例“（apparent success case）。印度目前的经济增速已经超过中国，人口也将在未来5-10年超过中国。印度潜力很大。

印度目前采取西方议会制的制度，立法的议会，尤其是权力相对较大的下议院是重点。我对印度国会下议院研究后的几个粗浅观察。

印度人太多，国会议员太少，议员资金资源匮乏，议长权力太大普通议员微不足道，导致立法效果效率和代表性相对不足。最新统计没个国会议员（member of parliament）代表超过两百万印度民众。如何能倾听这些人的声音，关注他们所关注的议题，将其变成法律，这是一个令人头疼的问题。议长决定什么议案能够通过委员会，进入投票表决阶段，所以一些议员也不做功课，很多都是进入议会后才知道今天开会和辩论的法案内容是什么。另外一个原因是他们的人员配备严重不足，无法提前了解法案内容。

禁止更换政党的反叛变法（anti-defection law）阻碍党建、立法和执政。大部分西方民主国家并不限制一个公民或者国会议员更换自己的党派，特朗普以前是自称的民主党人，后来成了独立人士，再后来又成了自诩的共和党。我去美国报道初选发现，美国很多州的初选允许民众当天在投票站注册自己的政党倾向。一个人昨晚还什么都不是，第二天一早睡醒后一拍脑门就能变成民主党人。印度禁止换党的限制导致越来越多的新政党出现，因为一些党员在原党派里无法发生且不能更换到其他党派，只好另起炉灶。印度现在有上千个党，几百个活跃的党派。另外，这个法律限制了一个党内不同的声音和意见。

好吧！好纠结的问题，搜肠刮肚的也要找出优点来。

• 

  
  

印度共和国；英语：RePUbLICOfLNDIA，简称印度。印度国土面积只相当于中国国土面积的三分之一大小。由100多个民族组成的多民族资本主义联邦制的国家，全国72个个邦，每个邦都有民选政府，各自分治，相当于中国的自治区。首都新德里。

• 

• 

  人口数量13.24亿，(2016年)，印度斯坦族占人口的30%左右。曾经被英国殖民统治。印度是多民族多语言的国家，国家无法整合一种语言作为官方语言，所以，英国殖民统治时期使用的英语作为官方语言。这使得印度与国际语言沟通提供了便利。印度的政治模式优势是；重国内消费，倚重内需，看重高科技产业，能够抵御全球性经济不景气所带来的冲击。不可忽视的是，印度的经济呈上升发展势头。印度注重在教育领域加大投入，虽有不足，但是，在人材储备，人力资源开发有目共睹，软件业发达。依托官方语言英语，与世界各地沟通交流十分顺畅。带来的经济效应是可观的。
  

印度的政治模式效仿西方，与西方政治体不存在抵触，没有敌对势力。在世界各政体间左右逢源，予取予求。

---

以上是我个人观点，如有不同见解请在留言区留言，发表你的看法！

一、印度有自己的政治模式吗？没有，他的政治模式是英国殖民时期留下的……，

二、政治模式无非就是一件披着的政治外衣，有些人穿龙袍也不像太子……！全世界采用这种模式的国家很多，有成功的，但更多的是不成功的，

三、政治模式无非就是一套游戏规则，自私的政治家们把游戏规则玩于股掌之中……如歪嘴和尚念经。好模式也给搞坏了！

四、民族意识民族觉醒才是根本，只有觉醒的民族才会奋起直追，才会用行动去实践诺言，而不是在议会吵吵闹闹。

五、民主和独裁是你中有我我中有你！既有民主也有集中，一个伟人的诞生必然更多的是赋予他权力，减少民主过程的阻力，

六、事在人为，制度上墙，路是人走出来的……