曹操屠城徐州只是为了报父仇吗？还有什么其他目的？

曹操的父亲曹嵩是不是被徐州牧陶谦所杀，这在历史上是有怀疑的，因为关于曹嵩的死，史书上就有三种记载：

1、《三国志 武帝纪》裴松之注解引《世语》中记载：曹嵩是被陶谦派轻骑兵所杀，陶谦直接主使。

2、《三国志 武帝纪》裴公之注解引韦曜的《吴书》中记载：陶谦派手下都尉张闿护送曹嵩，结果张闿见财起意，杀了曹嵩，然后逃亡，非陶谦主使。

3、《后汉书》记载：曹嵩是被陶谦手下的一个部将在边界劫财所杀，非陶谦主使。

曹操

当时曹操的父亲曹嵩是居住在徐州的琅邪郡，这里也是诸葛亮的故乡，更是徐州牧陶谦治下的地盘，虽然史书上关于曹嵩的死记载不一样，也无法确定是不是陶谦主使杀害的，但有一点可以肯定，曹嵩之死肯定与陶谦有关。

当时曹操是兖州牧，陶谦是徐州牧，兖州与徐州是相邻的两个州，再加上当时信息传播渠道单一，曹操当然把父亲的死算了在牧州牧陶谦身上，甚至还有一石二鸟之计。

一、曹操一定要报仇。

两汉以孝立国，所有皇帝的谥号中都有一个孝字，在当时是百善孝为先，曹操20岁就被举为孝廉，同样是因为曹操有孝道，杀父之仇曹操不可能不报，不仅要报，而且还要让天下人都知道。

曹嵩

虽然曹嵩之死是有疑问的，但根本不影响曹操报仇，别的不说，就说曹嵩是死在陶谦的地盘，并且每一种曹嵩之死的说法，其中都与陶谦有关，曹操根本用不着作深入细致的调查，直接找陶谦报仇就行了。

二、曹操在为私人报仇的同时，可以进行兼并徐州的政治策略。

除去私人原因外，曹操攻打陶谦还有政治上的策略，曹操地处兖州，北边是袁绍所据的冀州，南边是袁术所据的豫州，东边是陶谦所据的徐州，西边就是洛阳及三辅地区，曹操想要向外发展，徐州是一个突破口，当时曹操还依附于袁绍，自然不能向北发展，西边和南边离曹操的地盘兖州太远，曹操必须先执行远交近攻的策略，也就是先打徐州。

现在自己的父亲因为陶谦而死，这对曹操来说是一个千载难逢的好机会，于公于私曹操都要攻打陶谦及所占据的徐州。但是曹操在攻打徐州时，表现得像一个疯子一样，完全不像日后的政治人物，他在攻打徐州时，疯狂屠城，每攻下一座城池，就屠杀了城中所有的百姓，曹操大军所到之处全都遭到屠戮，一时鸡犬不留，曹操为什么要屠城？

陶谦

曹操屠城的第一个原因就是：威慑对手、彰显功绩。

冷兵器时代的战争，城池被攻破后，经常会遭到屠城，有时还会筑成京观，彰显战绩，比如在反秦战争中刘邦早期也屠过城，当刘邦心中有了统一天下的心胸他便不再屠城，就拿三国时期来说，司马懿在公元238年远征辽东时，攻破城池时就进行了屠城，司马懿是把城中所有15岁以上的男子全部斩杀，目的一是威慑敌方，二是彰显功绩。

曹操当时也是这个原因进行的屠城，一方面曹操为了威慑陶谦，及其陶谦手下的军民，另一方面用来彰显自己攻打徐州的战绩，千万不要拿今天的道德观来衡量古人的屠城行为，在冷兵器朝代屠城没有道德上的障碍。

曹操攻徐州

曹操屠城的第二个原因就是：发泄心中的愤怒。

自己的父亲死在了徐州这块土地上，曹操就无来由的把徐州百姓当成了替罪羊，以屠戮徐州百姓来发泄心中的不满与愤怒，这种事在当时经常会发生，比如秦朝时期的张良刺杀秦始皇，秦始皇没有抓到刺客，就把刺杀发生地方圆数百里的百姓全部杀了，这就是典型的因地获罪。

很可能就是曹操查不到自己父亲的真实死因，就将这个罪怪到徐州百姓头上，为了报仇，为了发泄心中的愤怒，而屠城杀害百姓，当时曹操仅仅是个兖州牧，还没有迎立汉献帝，也没有统一天下的意志，只想着割据一方，所以屠城就被曹操采用，如果曹操当时有统一天下之志，他是不会屠城的，因为屠城得不到民心。

曹操

曹操屠城的第三个原因就是：削弱徐州牧陶谦的力量。

东汉末年，军阀混战，民不聊生，十室九空，再加上战争、瘟疫、饥饿、疾病等各种原因，人口大量减少，在当时人口就是实力，人口就是资本，人口就是一切，曹操屠城就是为了削弱徐州牧陶谦的力量，因为大量百姓被杀，徐州力量自然就会弱了，没有人种地，没有人打仗，陶谦就无法跟曹操继续斗争下去。

再就是，曹操打徐州当时还没有抱着占领徐州的目的，更多是掠夺物资、报仇泄愤、抢掠人口的原因，既然不能占领，这些人口留着还不是给了陶谦，曹操并不想这样，所以进行屠城，一时之间徐州人口大量减少，陶谦势力被严重削弱。

陶谦

曹操屠城的第四个原因就是：为了减少自己一方将士的伤亡。

这个道理很简单，曹操打的是攻城战，如果敌方死守城池，就会给自己一方造成巨大的伤亡，毕竟攻城战是冷兵器时代最难打的战争，不仅要有数倍于敌方的兵力，还要有先进的攻城武器，如果对方死守，城池不是那么容易攻下来的。

一般来说，被曹操屠城的城池都是坚守不降的城池，如果投降，曹操就不会屠城，这样就减少了曹操下次攻城的损失，同时会形成一种惯例，投降的不杀，不投降的屠城，这就是缴枪不杀的古代来由，为了减少自己一方将士的伤亡，曹操就屠杀了那些不愿意投降的城池，自然就会减轻下次攻城战的压力。

关于曹操屠徐州这事，历史上记载很多。但这些记载不仅零散，甚至相互矛盾。

《后汉书 陶谦传》：初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦。

照这种说法曹操是为报父仇而征徐州。

《后汉书 应奉传》却说：前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，（应）劭遣兵迎之。未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑逆嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。

照这么看，似乎曹嵩的死正是陶谦指使的。由此来说，曹操的屠徐州，好像也有点理所当然。

《三国志 武帝纪》：秋，太祖征陶谦，下十余城，谦守城不敢出。……兴平元年春，太祖自徐州还。初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城。复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。

按三国志的记载，曹操征陶谦至少有两次。

另外还有《吴书》的说法：太祖迎嵩，辎重百馀两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿於泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。太祖归咎於陶谦，故伐之。

而《世语》中记载的则更为详细：嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兗州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出；嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍。后太祖定冀州，劭时已死。

是不是觉得有点乱，脑子理不清？

我们来简单梳理一下。

首先，曹操的父亲曹嵩死了，而他的死，要么是陶谦指使，要么是陶谦的部下所为，总之和陶谦脱不开干系。

其次，《三国志武帝纪》和《后汉书陶谦传》都说曹嵩死于琅邪，而《世语》、《吴书》、《后汉书应奉传》都说曹嵩死于泰山一带。

最后，《三国志武帝纪》和《后汉书陶谦传》说曹嵩是在琅邪避难时被杀，其他史料则强调曹嵩有投奔曹操的打算，但在泰山一带被杀。

几份史料之间无法印证，互相矛盾。

那么，到底哪种说法是正确的呢？

我觉得，首先，《应奉传》的缘由比较容易解释，曹嵩由琅邪进入泰山，想去投奔儿子曹操；

然后，泰山华县、费县二县士兵杀曹嵩，取其财物；

于是，愤怒的曹操出兵击陶谦，所过多所屠戮。

不好意思，对待这个问题，我只好采取这种和稀泥的方法。

总之，曹嵩死了，曹操为父报仇，屠戮徐州。事情大概就是这样。那么，曹操真的屠戮了那么多人，甚至泗水为之不流了吗？

我的看法是，这事肯定有，但没那么离谱。

对这事，写的最离谱的就是《曹瞒传》了。

根据《曹瞒传》的说法，有一大波京师难民避难于彭城，被正巧进攻陶谦的曹操遇见，于是全部坑杀于泗水，使泗水为之不流。

这个说法太离谱，我实在不想解释它。

除此之外还有《后汉书》，记载的也是一塌糊涂。在《陶谦传》里，说曹操屠杀了三辅难民；但在《董卓传》里，又记载长安是在兴平二年才彻底变成一座空城。前后矛盾。

我认为，这事还是应该信《三国志》。

初平四年，曹操东征，这是曹操对陶谦的第一次出击。而这次出击的缘由，是陶谦与下邳阙宣联手，攻略泰山华、费二县。也就是说，这次出征是曹操对陶谦军事行动的一次反击。

接下来的第二次，兴平元年的东征，才是曹操真正屠杀徐州的一次军事行动。

所以，接下来，我把我的推断完整的说一遍：

初平四年，陶谦与阙宣联手，攻略兖州泰山郡华、费二县，曹操适时反击，陶谦不能守；

在琅邪避难的曹嵩前往泰山，准备投奔曹操，但在泰山一带，被陶谦部下所杀；而曹嵩的死，可能是陶谦授意，也可能并不知情，此处存疑（我更倾向于这是陶谦秘密指使）；

曹操大怒，于是，在兴平元年夏，复征陶谦，拔五城，所过皆有屠戮。

大概就是这样。

你好，首先对于曹操父曹嵩是否死于陶谦之手、曹操是只杀戮万余陶军兵卒还是屠戮了数十万徐州军民，历史上说法不一、没有定论，不过可以肯定的是曹嵩死在了陶谦地盘、曹操攻伐徐州时有所杀戮，《三国志-武帝纪》记载“所过多所残戮”。那么曹操为什么要在徐州进行屠杀呢？

首先我们来了解下当时的大致形势：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往，公元190年，关东诸侯讨董之后联盟解散、各自征讨，逐步形成了两大军事联盟，袁绍联合曹操刘表为一方，另一阵营则有公孙瓒、袁术、陶谦等。曹操一生波澜壮阔、可以说是尸山血海里闯出来的，他起兵于陈留、兴起于兖州、挫折不断，192年百万黄巾入兖州、鲍信迎曹操为兖州牧、连番苦战后才迫降并择青壮收编为青州军，后又与袁绍合力击败刘备、陶谦，“袁术与绍有隙，术求援於公孙瓒，瓒使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之”；193年袁术联合黑山军余部及匈奴于夫罗部图谋兖州，曹操接连于匡亭、封丘打败袁术、最后一路把他撵到了九江，但接着陶谦又犯兖州，“取泰山华、费，略任城”，都打到家门口了，你说是不是得反击，而且曹操所居兖州与陶谦的徐州相邻、双方又敌对关系，指不定哪天又背后捅上一刀，所以要打就得把他打疼了。

由上也可见这几年曹操都没歇着、大战连连，而打仗靠的啥？人、钱、粮、军械，现在都认可人才是第一资源，在古时人口也至关重要，有人才能生产、创造钱粮、制造器械，曹操所占部分青州兖州地区深受黄巾之害，“贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资”，人口流失、农业受损，屡次征战、师老民疲（第一次进攻徐州就因粮尽而退），反观徐州呢，则相对太平、外部黄巾影响小、陈登在内主理屯田，人多粮足（刘备来援时陶谦大方资助4000丹阳兵，可见一斑），“会徐州黄巾起，以谦为徐州刺史，击黄巾，破走之”、“是时，世荒民饥，州牧陶谦表登为典农校尉，乃巡土田之宜，尽凿溉之利，粳稻丰积”、“是时，徐方百姓殷盛，谷实甚丰，流民多归之”，陶谦也不像演义中所描绘的是个好好先生，怪不得曹操首次出征徐州时举家托付给张邈，“太祖之征陶谦，敕家曰：‘我若不还，往依孟卓（张邈）。’”所以击败陶谦后对其余部进行杀戮一则消耗陶谦军力、一则以战养战。再加上曹嵩命丧徐州的刺激、无异火上浇油，父仇不共戴天，更要血债血偿。

综合来说，站在赤裸裸的利益面前，兖州的曹操想要发展，徐州是很好的方向，正好徐州之主陶谦站在我兄弟袁绍的对立面，还对我捅刀子、杀我老父亲，我家里又揭不开锅、只有一帮穷亲戚，那还不得纠集他们狠揍你一顿、咬下块肉垫垫饥，先把你打怕打残了、方便以后直接接收你家产，所以有了所谓的“屠城徐州”。

直接挪用大师的回答：吕思勉 《三国史话·曹操是怎样强起来的》曹操进攻徐州，《后汉书》和《三国志》都说他是要报父仇。这句话是不确的。曹操的父亲名曹嵩，是沛国谯县人。汉朝的谯县就是现在安徽的亳县。他被杀的情形，《三国志·魏武帝本纪》中说：“董卓之乱，避难琅琊，为陶谦所害。”《后汉书·陶谦传》则说他避难琅琊，陶谦的别将有守阴平的，士卒贪他的财宝把他袭杀。这两说须互相补充，才觉得完全。曹嵩避难的琅琊，该是现在山东诸城县东南的琅琊山（今山东临沂县北）。董卓之乱，亳县并没有受影响。曹嵩所以要避难，乃因曹操起兵以讨董卓之故。这是避人耳目，并非逃避兵灾，所以要躲在山里。汉朝的阴平县，在现今江苏沭阳县西北，其地离琅琊山颇近，所以守阴平的兵会把曹嵩杀掉。《后汉书》没有说出曹嵩避难的原因。《三国志》则没有说明杀害曹嵩的主名。所以我说：二说要互相补充，才觉得完全。曹嵩确系陶谦部将的兵所杀。做主将的固然有约束部下的责任，然亦只到约束为止。部将的兵杀人，要主将负约束不严以外的责任，也是不合理的。所以因曹嵩被杀，而曹操声言向陶谦报仇，理由并不充足。不过师出无名，以此作一个借口罢了。可见得当时用兵的人，论其实际，无一个不意在扩充地盘了。曹操这一次的用兵，是颇为残暴的。《三国志》谓其“所过多所残戮”，这个不像曹操做的事情。大约这时候，曹操的兵，系以收编的青州黄巾为主力。其人本系强盗，所以难于约束……

首先我们来分析下曹操这个人，三国志陈寿对于曹操的评价还是比较客观的，虽然陈寿以曹魏为主导地位来著作，但是也有客观的评价。

曹操本人雄才大略，惜才如命，唯人是用，而且文采也不错。一代雄主曹操有政治家，军事家，文学家等优秀品质标签，曹操手下有很多优秀的文官武将追随，这也说明曹操的个人魅力很大。

曹操的父亲曹嵩在经过徐州的时候被杀，常见的一种说法是陶谦的部下为了曹嵩随身带的大量珠宝钱财而杀了曹嵩，这个导火索直接导致曹操把所有的矛头指向陶谦。个人推测，第一曹操是个孝子，肯定不会不给父亲报仇，古代对于杀父之仇都很重视，杀父之仇必报传承的很浓厚。第二，曹操有能力给父亲报仇，毕竟曹操当时的实力比陶谦强不少，想象下如果曹操当时没有实力报仇呢，如果他的军队还不具备要讨伐陶谦的实力呢，那么以曹操的性格和志向可能会保存实力，发展势力，伺机报仇。那么问题就是曹操不顾一切的讨伐了陶谦，然后屠城，曹操不会这么没有目光的，曹操消灭了袁绍之后也推行了减赋税，还派徐晃去屯田，都是为了养民生，所以为了父仇不理智的破坏大局曹操肯定不会做，因为杀了陶谦仇就报了，老百姓并不是他的杀父之仇，这就说明曹操屠城肯定是政治目的。

拿下徐州以后管理是个大问题，陶谦盘踞徐州很多年，不管民心还是当地豪强对于曹操还是比较抵制，而且曹操当时也面临着四方有敌，没有过多的部队来防守徐州城里的百姓和豪强的造反，还有种说法是曹操没有粮食供应徐州城里的百姓，没有粮食老百姓肯定就会造反，这两种都是曹操要屠城的政治目的，因为只有屠城是最有效最直接的办法了。

以上只是个人推测，见笑！

东汉末年，群雄割据，风起云涌，华夏大地人才辈出，将星云集，曹操就是其中的佼佼者。从当初放弃高官献刀杀董卓，到后来协天子以令诸侯，毫无疑问的是曹操在这段历史中大放异彩，三国的历史离开了曹操也许会黯然失色。

一直以来，后人们评价曹操都会用奸雄二字，后世的人们一提起曹操必定会提起曹操屠徐州这件事。说到三国时期的徐州也算得上是曹操在鬼门关走过一会的地方了，但是这个鬼门关却有人替他走了，那就是他的父亲曹嵩，话说在徐州这个地方被杀了，但是不管是不是在这个地方被杀，还是另有隐情，但是曹操反正就是以替父报仇这个名义要攻打徐州了，那么我们不妨仔细的看看，这真正背后的原因就是为了替父报仇的吗?

　　初平四年(公元193年)，曹操的父亲曹嵩在赶往曹操的地盘的时候，路过徐州，徐州牧陶谦本来是想好好招待曹嵩的，可是没有想到陶谦的部下见财起意，就杀害了曹嵩，曹操一怒之下大开杀戒，给曹操的履历上狠狠的涂抹了罪恶的一笔。也是的曹操自己九死一生。

　　其实关于曹嵩的死有很多种说法，但是不管是怎么说，曹操都把这一笔账算到了徐州牧陶谦的身上。那个时候曹操为什么一定要去攻打徐州呢?难道真的是为报父仇吗?其实曹操是有自己的目的的，具体是有何目的：

　　事实上，徐州老百姓和曹操父亲被杀一案是没有任何关系的，曹操大兵进攻徐州，造成大肆屠杀，固然有报父仇的意思，但更重要的是为了杀人立威。俗话说，乱世用重典。当时徐州牧陶谦在徐州是很的民心的。曹操久攻不下，就想出了心里震慑这一手段。

　　其实在曹操攻打徐州期间，没想到后院突然起火，吕布突然偷袭曹操，形势很是危机，曹操不得已急忙从徐州赶回，与吕布在濮阳交战。战争之初，曹操急功冒进。两军对垒，吕布实施火攻，青州兵溃败，杀得曹操找不到北。曹操被吕布的军队当场围住，可惜的是，吕布的军队不认的曹操，曹操来了一个金蝉脱壳，狼狈逃回大营。吕布虽然骁勇，但是谋略上根本不是曹操的对手，最终吕布被曹操杀得大败，战胜吕布这年的十月，曹操使用汉献帝的名义封自己为兖州牧。

　　当时青州、徐州一带出现两只重要的军事力量，一是青州、徐州黄巾军，而是在镇压黄巾军期间收编了青徐黄巾军，形成的青、徐豪强。曹操在攻打陶谦以前就收服了三十万的青州黄巾军作为自己的私兵。

　　所以曹操借着为父报仇的名义，攻打徐州最重要的就是为了收服徐州黄巾军，徐州黄巾军当时四散奔逃，被当地的豪强臧霸收留。成为臧霸的私兵，臧霸当时是徐州牧陶谦手下将领，臧霸本人并不打算转战南北，只想拉起一支队伍自保。

　　青州黄巾军的很多亲友故人都在徐州黄巾军里，曹操要想稳固自己手中的三十万青州黄巾军，首要的任务就是尽快得到臧霸手中的徐州黄巾军，曹操攻取徐州以后臧霸就自然而然的成为了曹操的将领了，曹操对待臧霸也不像其他的将领一样带在身边，而是继续让臧霸在徐州做官员，曹操更是把青徐凉州交给臧霸管理。

　　通过攻打徐州这一仗，曹操才得以兖州、徐州等几块稳固的地盘，并建立起自己的军队，为自己以后逐鹿中原，扫平天下奠定了坚实的基础。

曹操之所以对徐州大肆屠城，为父亲报仇只是一个借口，这根本不是主要原因，最重要的是曹操想以此来震慑刘表、袁绍等人，但不管他的目的如此，曹操此举无疑是给自己摸黑了，怪不得后世把他当成反面人物，看来也是他咎由自取的，你认为呢？

徐州