最后三年8000万，顶薪是否让科比伤害到了湖人？

据悉，科比在2011年签约的是三年8350万，在2013年签约的是4800万，所以不存在题目中所说的三年8000万合同，三年的薪资加起来算大概是有8000万吧。

至于说科比的顶薪伤害到了湖人，有一定的原因。因为科比占据了大量的薪资空间，在那个工资帽并不高的情况下，湖人没办反再去签下一个全明星级别的球员了，如果一定要签下全明星球员，那么其他角色球员也没办法加强，所以，根本不能平衡阵容，加强阵容深度，所以湖人无法组成一个夺冠的阵容，甚至是季后赛阵容。

当然，湖人除了念及旧情，考虑到科比对湖人的功绩之外，还因为科比给湖人带来更多的商业价值，曝光度等等利益。而且，科比在那个时候就已经代表着洛杉矶着一座城市了，湖人这样做也在情理之中。

还有一点，，因为科比受伤，湖人队中无大将，当时已经是联盟垫底球队了。就算是湖人有意想要签下大牌球星，也没有自由球员愿意来。并且湖人也没有足够的筹码去交易全明星球员，所以才会形成现在的局面。

从战绩或者球队发展上确实伤害了湖人，可是湖人从经济收入上没有受到任何伤害，因为我科永远是那么的吸睛，湖人无论战绩如何，票没有愁过……

永远是那么的专注

进攻和防守都很认真

永远是那么富有激情

勤奋和荣誉永远成正比。

严格意义上说肯定有影响，制约了薪资空间的灵活性。但是，科比带给湖人的商业利益远远超过这个薪资，主要责任还是在于管理层本身的运作，特别是12年纳什和霍华德的交易严重导致了科比受伤和湖人选秀权等多方面的问题

严格意义上讲，是科比帮助了湖人，那点薪资算什么，现在随随便便一个球员都能拿高薪，再看看失去科比后的湖人吧，薪金宽裕，年轻天赋球员扎堆，可是季后赛都进不了，最具曝光率的居然是“球爹”！ 缺少“黑曼巴”的湖人不堪一击，甚至不被人待见！

科比在商业价值来看性价比是最高的巨星之一，所以说8000万给的是他的影响力和江湖地位，竞技状态来看可能性价比就不高了，科比让湖人赚的锅满盆满，看看最后一年的巡演带来的收益比拿总冠军还高，这就是科比的价值

科比的“交易否定权”是否伤害到了湖人?是不是一个问题?那么这么问，球队给晚年球队老巨星顶薪是不是会伤害球队?球队具体情况具体分析，先不说。就给晚年球队当家球星顶薪会不会伤害球队?我认为不会。韦德怎么离开热火的还历历在目把?那么一个三十五六的老巨星转会，是选择去热火还是另一支愿意给你顶薪的球队呢？所以，就湖人对科比三年顶薪不存在伤害。再说交易否定权，为什么詹姆斯要求要有交易否定权?这是球员最大的霸王条款，也是球员地位和权力的象征。。安东尼在纽约的霸王条款应该是最近大家最刻骨铭心的事了，这也侧面的说明当年安东尼的绝对大牌。

总结，小编要么是故意搞事的，要么可能是科黑。