房子卖了500万，把钱存银行，靠利息能过上衣食无忧的日子吗？

溯源认为：房子卖了500万，把钱存银行，靠利息完全可以过上让大部分人羡慕的日子。

1、由市价500万的房子可以推算出你现在应该是处于一线城市，甚至北上广深，那么卖出500万的房子，你大概率是不会还呆在这些城市生活，原则上你最大的可能是选择二线城市，比如咱成都、贵阳这类的城市，虽然成都新晋升为一线城市，实话说因其休闲城市的定位决定了消费并不高。

2、500万现金，可以选择银行的五年期定存和大额存单。如果选择5年期定存，目前各行的5年期定存基准利率为2.75%，考虑上浮以及你的金额较大，银行报价4%没有什么压力，则一年的利息收入=5000000*4%=200000元，即20万。如果选择大额存单，当前各行大额存单利率均值为4.5%，太高了的什么5.0%以上的咱们选择谨慎。那么一年的利息收入=5000000*4.5%=225000元，即22.5万。

3、咱们看看开支方面

假设你选择成都定居，同时咱假定你是一家三口。

租房：成都三环和四环之间，面积120平方，月租金3000元，一年=12*3000=36000元

生活开支：成都消费水平不高，中等偏上家庭每月4000元足够，一年需要48000元

出行：20万左右上下的B级车，每年保险加停车费，油费，过路费等等30000万只多不少

穿衣：一家三口，不考虑奢侈品，每年30000元随便买

孩子教育：不考虑贵族学校，每年40000元

休闲娱乐社交：成都生活，啥都可以节省一下，但是喝茶和火锅不能省，一年10000元

合计，总共开支194000元，即19.4万元

结论：不管是存定期还是大额存单，其利息收入都大于开支。

综述：500万存银行吃利息完全无压力，但是仅仅处于温饱线之上而已，如果奢华一些什么的，这点钱就不够了。话说，在一线城市都能买房定居，这不会这么没有追求，就如此套利北上广。对自己狠一点，再过两年你就是5000万了，那时在考虑这个吃利息的生活方式吧！

我是溯源归一，极简投资践行者！

这个。。。。。还是有一个亿以后再说吧。500万太少了。一年定存3年才4-5%一年20万左右的利息。

说这种话的人，也是当穷光蛋当习惯了，咋有俩小钱，就不知道自己姓啥啦，充其量就是瞎得瑟的小市民而已，没有多大出息头！

在考虑靠利息过日子之前，首先要考虑的是通胀，其次是未来利率水平的走向，否则单纯的考虑当下靠利息过日子没有意义。要不你不用利息，单靠吃干本，都能让你惬意的过一辈子。

通胀高过存款利率

通胀有多高？从改革开放的40年来，万元户不再稀奇，千万户也不稀奇，M2增加了多少倍？社会财富又增加了多少倍？如果40年前一个万元户将钱存入银行，到如今也会变成一个穷光蛋，哪怕90年代的一段时间一年期存款利率高达10%。

也就是说，从过往的40年来看，通胀高于存款利率，越存越穷——存款是在做亏本投资。如果我国继续保持高通胀，那么500万的财富可能再过40年就像当年的万元户跟如今一样。

500万依照目前利率水平利息有多高？未来会不会变成负利率？

目前不管是存5年定期还是存三年大额存单，存款利率都能达到4%左右，一年的存款利息就为500万*4%=20万。如果比较激进，分别存入多家小型商业银行，5年期存款利率平均水平可高达5%左右，一年的利息就为500万*5%=25万。

不管是20万还是25万，对于目前消费水平是非常不错的收入，即使在一线城市一家人都能过上惬意的生活。但是利率水平它是一个走低的过程，即一个国家财富水平越高存款利率越低，甚至为负。

那么未来我国利率水平怎么样呢？如有望成为当今的发达国家，那么利率水平也可能接近为零，甚至为负。在这种前提下，又何谈靠利息生活呢？

不管是低通胀还是高通胀都不能靠利息生活，但期望应当是低通胀，因为500万的本金可以支撑一家人惬意的生活。

高通胀带来的是银行高利率，但是存款利率抵不过高通胀，对储户来说做的是亏本投资——想想如今的500万比不比得过70年代末的万元户，再想想万元户将钱存银行到现在财富能不能变成500万？

低通胀带来的是银行低利率，但是对社会财富而言并没有发生量级的改变。即假设社会财富不增加，通胀不增加（甚至表现为紧缩），那么即使存银行没有利息，按照目前的消费水平500万的本金也能让一家人过上惬意的生活。