为什么不把暗物质和暗能量，看做是一种“力”？

相信题主是很认真想过这个问题的，首先“暗物质”是确实存在的。但是既然我们看不见摸不着为什么又能确定它存在并且确定它是一种物质呢？

因为科学家在观测过程中发现宇宙中存在大量不知从何而来的引力，这些引力甚至导致了宇宙的持续膨胀扩张，而引力从来都不是无中生有的，所以初步判断宇宙中存在大量看不见的“暗物质”在影响着整个宇宙和天体的运行，到底是多少呢？据推测，暗物质占据整个宇宙物质的96%左右，我们所能看见的能感受到的只占4%。

而且人类确实是观测到过暗物质的基本粒子之一的，那就是赫赫有名的“中微子”，中微子个头小、不带电，可自由穿过地球，自旋为1/2，质量非常轻（有的小于电子的百万分之一），以接近光速运动，与其他物质的相互作用十分微弱，号称宇宙间的“隐身人”。科学界从预言它的存在到发现它，用了20多年的时间。

2013年11月23日，科学家首次捕捉高能中微子，被称为宇宙"隐身人"。他们利用埋在南极冰下的粒子探测器，首次捕捉到源自太阳系外的高能中微子。

中微子的发现，进一步断定了暗物质的存在，它确确实实是一种物质，不过它不带电，不参与电磁反应，只能通过引力的方式检测到它。

“力”字本身是最原始直观的词意表达，我们知道，人类创造出的词汇是慢慢累积添加的，最初诞生的词汇意义表达，都是非常简单且直观的，“力”就是其中之一。

然而随着时间的推移，人类的智慧感知也开始不断增加，原有简单的词汇表达已经不能有效涵盖人类的意识凸显，更多更全新的词汇也就开始被创造出来。这些新的词汇的诞生，使得人类所想要表达出的思想更具生动性，词汇所产生的的意象也更容易让人直观完整的理解。

如果面对所要表达的更深层次的感知意识，“力”这一初始阶段诞生的词汇，显得涵义模糊且单薄，无法展现出更清晰有力的表达，也容易造成误解。因此，在更具智慧意义的知识体系里，简单的“力”这一概念开始被较少引用，需要用更直观的词汇赋予它新的意义。

另，暗物质暗能量这样的概念，其本身就隐含力的意识，即看不见的某种“力”，只是人们不容易理解罢了。

题主的问题貌似不通，但其实科学上是有道理的。并且，这个问题答案是：完全可能！

但我们先要搞清楚物质和力这两个概念。我们知道物质之间有四种力（相互作用），比如引力相互作用由引力场传播；电磁相互作用由电磁场/光子传播；另外还有强、弱两种相互作用。然而，传播相互作用的引力场、电磁场和光子当然也是物质。这样一来，物质和力的界限就模糊了。

让我们站在更高的角度上，重新审查什么是物质，什么是力。

物质分为两类，第一类（姑且叫它狭义物质，虽然这不是正规的物理概念）物质，对应于一类基本粒子，它们不能自己和自己发生直接的相互作用，只能和第二类物质的基本粒子直接作用，或者通过第二类物质发生相互作用。第二类物质，包括引力场、光子、胶子、W、Z粒子和希格斯，能传播第一类物质之间的相互作用。经过第二类物质传播的狭义物质之间的相互作用，就是力。

回过头来重新表述题主的问题：所谓暗物质、暗能量，就是通过引力来计算出的天体/星系的质量，比我们能看见的物质的质量，大很多很多倍。那些我们看不见但却发出引力的东西到底是什么，至今仍是科学界的未解之谜。是否可能，并没有那些看不见的狭义物质，而是我们对引力相互作用的认识不正确呢？换句话说，这些所谓的暗物质暗能量其实是目前的引力理论（爱因斯坦的广义相对论）错误？或者还有一种未知的力/相互作用？

逻辑上，这种可能性是完全存在的。几十年来，很多人沿着这个方向做过探索。

首先，暗能量应该就是广义相对论的一个小小的修正--爱因斯坦当年考虑过一个宇宙常数，但又自我否定了。宇宙常数是天文学上观测到的暗能量的最直接的解释。这件事在科学界应该还没有板上钉钉，但我个人是非常相信的。

至于暗物质，的确有过好几个修正广义相对论的理论用来尝试解决暗物质问题。不过任何科学理论，必须跟实验符合。在这种情况下，除了对暗物质说得通，还要有一些其他的能被实验检验的不同现象的预测。我的了解，没有哪个理论能过这一关。

当然另一方面，对于暗物质的确是物质也有各种假说，目前也没有一个能被实验检测到。（中国最近的卫星探测结果发现疑似的新粒子，当然，只是疑似）。所以，一切皆有可能。我个人还是更相信暗物质的确是物质。

因为所谓的不参与电磁相互作用的暗物质和致使宇宙膨胀或加速膨胀的暗能量根本就不存在，这就决定了将其到底是视作物质、状态或力都没什么关系。为什么说暗物质和暗能量很可能是不存在的呢？因为宇宙间的天体并非真的像大爆炸理论所描述的那样彼此间的距离不断增大，也不存在星系中的恒星绕中心公转的向心力远小于离心力的现象。这些都是由于对天文观测结果的错误解读导致的错误推论。具体理由是：

一、认为天体红移量与天体到地球的距离成正比是因为天体退行而产生的多普勒效应的说法可能并不符合客观实际。因为天体间的广大区域均存在各类介质，它们可能会使星光随距离不断降低频率。就像光纤通讯中的光信号会随传递距离降低主频一样。本人设计了一种方法可用来查明决定天体红移量主因到底是视速度还是视距离，并顺便检验一下哈勃定律的正确性。此方法已经专家们审核并发表在由中科院主办、中科协协办的“科学智慧火花”网上了，应该是一个可靠和可行的方案，希望国内天文工作者能早日进行此方面的研究工作；

二、所谓的不参与电磁相互作用的暗物质应该是因为对星系内部的总质量及天体公转速度的测量使用了哈勃定律所导致的错误：用星系的可见质量当成星系的总质量是存在严重问题的。如：太阳的亮度主要由光球层决定。也就是光球层的温度、表面积和厚度是决定太阳亮度的主因，与太阳的总质量并无必然的内在联系；而用天体红移和哈勃定律计算得到的天体绕星系中心的运动速度的方法也应该是不符合客观实际的。原因如此所述。

三、就能量本身而言。如果说存在暗能量，那么与暗能量相反的应该称其为明能量或正能量吧。目前可能还没有人能说清楚明能量或正能量到底是什么。因为能量本来就只是带质量的物质运动特性和所处空间位置特性的表达方式之一，与动量类似。客观上，并不存在纯粹和、独立存在的能量。因此，既然暗能量的对立面明能量或正能量就不是独立存在的客观实体，那么所谓的暗能量更是虚无飘渺的东西了。

有兴趣进一步了解相关情况的朋友可查阅本人的相关文章：

因为所谓的不参与电磁相互作用的暗物质和致使宇宙膨胀或加速膨胀的暗能量根本就不存在，这就决定了将其到底是视作物质、状态或力都没什么关系。为什么说暗物质和暗能量很可能是不存在的呢？因为宇宙间的天体并非真的像大爆炸理论所描述的那样彼此间的距离不断增大，也不存在星系中的恒星绕中心公转的向心力远小于离心力的现象。这些都是由于对天文观测结果的错误解读导致的错误推论。具体理由是：

一、认为天体红移量与天体到地球的距离成正比是因为天体退行而产生的多普勒效应的说法可能并不符合客观实际。因为天体间的广大区域均存在各类介质，它们可能会使星光随距离不断降低频率。就像光纤通讯中的光信号会随传递距离降低主频一样。本人设计了一种方法可用来查明决定天体红移量主因到底是视速度还是视距离，并顺便检验一下哈勃定律的正确性。此方法已经专家们审核并发表在由中科院主办、中科协协办的“科学智慧火花”网上了，应该是一个可靠和可行的方案，希望国内天文工作者能早日进行此方面的研究工作；

二、所谓的不参与电磁相互作用的暗物质应该是因为对星系内部的总质量及天体公转速度的测量使用了哈勃定律所导致的错误：用星系的可见质量当成星系的总质量是存在严重问题的。如：太阳的亮度主要由光球层决定。也就是光球层的温度、表面积和厚度是决定太阳亮度的主因，与太阳的总质量并无必然的内在联系；而用天体红移和哈勃定律计算得到的天体绕星系中心的运动速度的方法也应该是不符合客观实际的。原因如此所述。

三、就能量本身而言。如果说存在暗能量，那么与暗能量相反的应该称其为明能量或正能量吧。目前可能还没有人能说清楚明能量或正能量到底是什么。因为能量本来就只是带质量的物质运动特性和所处空间位置特性的表达方式之一，与动量类似。客观上，并不存在纯粹和、独立存在的能量。因此，既然暗能量的对立面明能量或正能量就不是独立存在的客观实体，那么所谓的暗能量更是虚无飘渺的东西了。

有兴趣进一步了解相关情况的朋友可查阅本人的相关文章：