如果当年诸葛亮听从魏延子午谷出奇兵的计谋，蜀军能得胜吗？

不能 魏国地大物博，兵多将广，别人不讨伐你就算好的，你好找别人。从人口 经济 人才 科技几方面分析，都不占优势。况且曹操属于皇权正统，而且用人治理也不错，就算到了曹丕也不是庸才。

魏延的建议是："夏候楙乃膏梁子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏候楙若闻某骤至，必然弃城望横门邱阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进，如此行之，则咸阳以西，一举可定也。"

真可惜，诸葛亮却认为魏延的主意非万全之策，因而固执地决定从陇右取平坦大道"依法进兵"。.

当时蜀军从汉中北进中原，必须经过几百里的高山险谷，只有两个方向可供选择。一，是出秦岭入关中。这个方向有三条通道，即子午谷，傥骆道，和褒斜道。.三条通道都是谷长路险，给军事行动，特别是大兵团行动，带来许多困难，相比较来说，位于秦岭东头的子午道离长安最近，向北到长安以南百余里止。谷长六百六十里。另一个方向则是由汉中经阳平关，武关，祁山至天水。道路虽远，但比较平坦。"

魏延的建议，对当时的敌情，道路，作战方案及战役演变等各个方面，都做了比较切合实际的分析。应该说是颇有见地的，倘若诸葛亮能够采纳并以此作为北伐作战的军事指导思想，可能很快就会实现夺取长安，恢复三秦的目的。

原因如下，由于山区复杂的地形所限，不利于大兵团正规作战，而适宜小部队，特种部队作战。对于进攻者来说，高山峻岭既是军事行动的障碍，又是军事行动的屏幕，在此掩护下很容易出奇制胜，钻敌人的空子。.

诸葛亮没有采取这个建议。兜了个大圈子，自汉中向西出岐山，十万大军在崇山峻岭中"武装大游行"，目标大，又劳师疲众。

魏延这个建议还是一个"奇正相生"的谋略，诸葛亮大军自斜谷而出，把敌人的注意力吸引过去，以保证他在子午谷出奇制胜。

当年韩信用"明修栈道，暗度陈仓"的谋略，曾经一举平定三秦。

在诸葛亮率领大军北上伐魏的时候，行军至沔阳，魏延向诸葛亮提议，自己带领五千兵马从子午古突袭长安，然后和诸葛亮大军汇合挥师洛阳灭掉曹魏。这就是魏延的子午古出奇兵的计谋。

但是诸葛亮否定了魏延的计划，原因是如果魏军把魏延堵在子午古里有全军覆没的危险。

细究其原因，主要是:诸葛亮是个谨慎的人，但他的谨慎不代表胆小，而是代表稳重。试想想诸葛亮不是做事稳重，他也不能带着刘备在乱世中站稳脚跟，并且在蜀中建立属于自己的根据地？之 所以竭尽全力伐魏，虽然他明知道注定不会成功的，但在当时的具体情况下这是最佳的战略部署：改以消灭魏国的伐魏为力求自保的伐魏。当时蜀魏强弱明显，蜀国统一中原已是痴人说梦了，因此蜀国当时可做的是守住自己的“一亩三分地”，如果守呢？进攻才是最好的防守。所以诸葛亮采取了以攻为守的办法逐渐拓展边疆地区，一方面想进一步加强控制蜀北战略要地的控制，另一方面也证明自己为蜀国是鞠躬尽瘁，死而后已的。至于被堵子午古全军覆没，这些问题也并非不能解决，只要诸葛亮和魏延相互配合，赶在敌人形成包围之前，占领整个长安地区，就能解除后顾之忧。

魏延的子午谷出奇兵的计谋其实是可行的。就连敌方曹魏军师司马懿也曾说过：“若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。”连老谋深算的司马懿都赞成这个计谋，可见魏延的军事眼光的确独到。再者曹魏守长安的夏侯楙是个无勇无谋，无德无才的将领，出奇兵必胜。还有虽然魏延是孤军深入占领长安，但是诸葛亮率领的另一路主力大军与之汇合即不怕魏周边兵将来救。

综合以上因素，如果诸葛亮听从魏延建议，从子午谷出奇兵，占长安两军会师，然后攻洛阳。是可以得胜的。但是当时魏国的强大却是与日俱增，曹魏的继承人是位明主，又拥有司马懿等这样的超级谋臣相辅佐，且兵多将广，而蜀国确是日渐衰落，故结局应该是讨伐征战日久，蜀国因为劳师远征不得地利之便班师回朝。休整后或再继续诸葛亮的以攻为守策略。但是从大势来说，改变不了已病入膏肓的蜀国灭亡的命运。

我认为：魏延计划成功的可能性很大：

诸葛亮完全可以选择在吴国于东线大举进攻的时候，发动这次战役，或者象第五次北伐那样与吴国在战前就确定下联合进攻的时间，这样一来，魏军在洛阳的战略机动兵团极有可能会调往东线，当蜀军在西线发动时，魏军机动兵团再掉头西进的时间就会大大增加了。

蜀军已经集中了9万大军，参加这次进攻，加上多年的物资准备和稳固的后方，以及魏延、赵云、吴壹、高详、王平等战将，可以说对魏关中守军处于完全的优势。

根据多年驻守汉中的魏延的计划，蜀军轻装部队经过子午谷需10天，可到长安。从长安到潼关约260华里，也既370汉里，根据司马懿8天走1200汉里的行军速度，平均急行军每日可走150汉里，这样一来，魏延军再要3天左右应可赶到潼关一线。如果魏延军在长安作战3天（只要击退长安守军或把其吓的不敢出来即可），再赶到潼关，也是不会超过8天的时间即可完成，而魏军增援的大军却最快也需要10天以上才能赶到（包括长安去洛阳报告3天、魏军商讨对策1天、兵力集中调动2天、向西开进4~5天，潼关到洛阳430华里，既614汉里），故从时间上魏延军完全可以提前占领潼关。由于当时潼关处于魏国内地，故平时不会有什么守关部队。

而诸葛亮的主力20天左右也可以自斜谷进到关中（应是前军轻装军，不用完成攻城任务），可以留部分兵力，围困可能坚守的陈仓、眉城、武功、长安等地，主力迅速东进与魏延军会师潼关，再分兵北进蒲坂津和南下武关，封闭另外的两个进入关中的通道。

唯一的问题是：长安魏军有多少兵力，指挥官是谁，会坚守长安吗？

根据魏延的战前侦察，魏长安守将是安西将军夏侯茂：

《三国志夏侯敦传》记载：“敦弟廉及子茂素自封列侯。初，太祖以女妻茂，即清河公主也。茂历位侍中、尚书、安西、镇东将军，假节。”

《魏略》记载：“茂字子林，敦中子也。文帝少与茂亲，及即位，以为安西将军，持节，承夏侯渊处都督关中。茂性无武略，而好治生。”

《魏略》又记载：“亮于南郑与群下计议，延曰：闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。……茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，”

由此，可以看出，魏长安守将乃从未带兵作战，不喜军事，没有谋略的皇帝女婿，由于西线一直平静无事，才派来此地做官的。这样的将军，一旦蜀军突然出现于长安城下，必定是手忙脚乱，哪里还能组织有效的防御和反击呢？从魏国后来的反映也可知道：魏国后来得到诸葛亮扬声出斜谷，马上就更换了长安的指挥官。

魏军在长安一带有多少部队呢？根据《魏略》记载：“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”

由于魏国根本没有想到蜀军会进攻，所以关陇地区的防御力量很薄弱，基本就是各郡的地方军守备各城镇，而基本没有机动的野战部队。关中沿秦岭的要点有陈仓、眉城、武功、长安，如果前三城各1~2千兵守备，长安5千兵，估计在这一线有1万人。可是由于分散部署，很难对抗蜀军的进攻。另外在北面的各郡还会有5千到1万兵力用于防备少数民族骑兵等对各郡的侵扰。

故，在长安能用来反击魏延军的仅5000人而已，这也是为什么魏延敢于用5000轻装兵长途奔袭长安的原因。否则，如果长安魏军兵力超过1万，恐怕魏延的疲惫之师要被消灭在长安城下了。

魏延军以主力击退长安的守军，而后留下负粮的5000人，自己率精锐5000东进夺取潼关等地，利用当地民众的粮食做补给，短时间内不会挨饿。这样一来，魏延计划成功实现，关中为蜀所有，统一大业的基石奠定矣。

这里面其实最关键的就是长安的魏军指挥官。如果其水平高，将不会守在城里，而是集中兵力出城，保持与魏延军的距离，牵制住魏延，即不作战又不让其顺利东进或搜集粮食，以赢得时间。

但是夏侯茂不会有这样的能力，而唯一希望是郭淮帮助其指挥。即使这样魏延还有成功的可能，就是牺牲负粮军——上去缠住郭淮军，自己的精兵迅速东进夺取潼关。

所以，我认为魏延军成功的可能性是很大的。

不能。其后闯王高迎祥至此大败。以蜀国人员、经济对比，警惕的诸葛亮是不会拿国运去冒险的。

或许这场战役会胜利吧，但对蜀国的最终走向没有帮助，因为刘备、诸葛亮想挽救气数已尽的汉王朝，违逆了趋势，必败无疑，只不过从哪条路走向失败，可能有了一些随机性了。

不能。其后闯王高迎祥至此大败。以蜀国人员、经济对比，警惕的诸葛亮是不会拿国运去冒险的。

魏延此计，贵在一个奇字，出其不意掩其不备，既然奇袭，肯定是轻装奔袭，部队不能多，重武器也带不得。顺利到达长安，还不能强攻，长安古都一座，城墙又厚又高，蜀军只能下黑手，诈取城门。要完成上面任务，3个先决条件，行军途中掩藏得当，瞒过魏国细作，避免行军途中就被截杀。这点可能不难。第二，魏国毫无防备，长安城门大开，魏延一举拿下，否则旷日持久，别说被消灭，就是饿也饿死。第三，长安城内无重兵，以魏延有限的兵力可以抢得城门后消灭掉城内守军。理论上行的通奇袭长安，就算成功，最后还有一个问题，打下长安后的蜀军能顶住魏国反攻不？蜀军离长安最近的军事支撑点是阳平关，且道路坎坷，而魏国呢？长安以东有潼关，有洛阳，有虎牢关，就算许昌出兵走宛城也比蜀军快的多多，所以个人认为，魏延有可能，微乎其微的可能夺取长安，但绝无可能挡住魏国的反攻，长安就算打下，也绝守不住，诸葛亮正是明白了这一点，所以宁可步步为营，也不愿奇兵出子午谷。

本人是历史学习者。对于这个问题，我认为可以从以下两个方面分析:首先，兵出子午谷胜利的可能性是非常大的，古以来出奇兵，都有可能胜利，这个在世界战争史上有许多经典的战例。但蜀汉后期是否能够支援这支奇兵，还是有问题的，比方有的同仁就提到粮草，后续是一个很重要的问题。第二，即使这只骑兵占领了一部分城池，蜀汉是否能够后续派来其他大军进攻曹魏，这是一个很困难的事情。第三，从宏观上来说，蜀汉政权当时仅有90万户，人口数目上绝对少于曹魏，也要大大少于孙吴，在古代人口是战争天平中绝对重要的砝码，从这一点来看，所谓的失败是必然的，即使它子午谷胜利也只是小胜，对于战略上必然的失败没多大的作用。

应该能成功。毕竟当时刚刚开始北伐，魏国还没有起用司马懿也不会想的那么周全。

不会取胜，毛主席曾分析过魏延的奇谋，认为此计太玄，我相信主席的分析，因为他是用兵大师，也是很欣赏诸葛亮的人。

不能，后期粮草跟不上

历史上的进展，自有研究历史的学者去深究。我们所有人作为历史的旁观者，应该站在了解的心态上去看待问题！既然不能改变事实，不如安然处之，抱着尊重和理解的态度去面对。

不能

朋友们别抢，这个问题我来答:

孔明打仗讲究周密布署，步步为营，只要有不稳定因素，皆不会釆用。这是与其自身的性格有关的。一生唯谨慎，不愿冒风险。

但战场是瞬息万变的，战争是多变的，一味的拘泥形式，难免也走进固有的胡同里。对于孔明来说，战术的单一，性格的谨慎，是注定他北伐不能成功的。原因很简单，对手也摸出了你的路数，猜出你的想法。

如果战争都似孔明按部就班，循序推进，不免就单调乏味，无趣呆板。

往往伟大的战役，华丽的战法，都是惊心动魄，令对方意想不到的。

魏延提出的子午谷奇谋，可行吗？当然可行，只可惜一把手是孔明。永远实施不了！

古有韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”的迷惑出兵，也有霍去病的“千里奔袭，席卷王廷”的雷霆天兵，也有邓艾的“身裹毡衣，翻越峻岭”的奇思妙想，这些统统都是“攻其不备，出其不意”。

从用兵的灵活性上，战术战法的单调面讲，孔明是算不上军事家的。孔明更类似于萧何，张良二位。

如果实施子午谷计划，想获得成功，周密的布署也是要的，主要有以下几点:

1.对魏国的牵制:派重兵佯攻，给魏造成巨大压力。吸引魏国的主力部队。前朝就有例子，卫青大兵团吸引匈奴主力，霍去病闪电战迂回匈奴大后方。只要孔明牵制住魏的主要力量，成功就多了一分。

2.派出精锐敢死队:作战要的就是勇猛不怕死，胆小懦弱只会影响士气。威猛的部队，往往是战无不胜的。

3.时间一定要快:按魏延说，十天就能到达长安。只有越快攻入城池，才能建起大后方。才能有足够的时间防御敌方的增援部队。

4.与吴国建起强有力的同盟:战争最怕的就是后院起火。庞涓死于后院，关羽走麦城，也是源于后院失火。只有巩固修好同盟，同心协力，胜算就大的多。

5.可派出多股部队奇袭要道:既是奇袭，部队不在多，兵贵精。让魏国根本猜不出部队动向。多点开花，占领军事要道。

如果都有邓艾的奇思妙想，什么国家都灭的了。

小结:任何一种战术战法，都有其弊端，孔明看似稳妥的部署，也有很多难处。比如战线过长，粮草不济等。而奇兵偷袭，看似风险，实则也有诸多好处。不管哪个年代，出奇进兵，往往有意想不到的效果。虽说子午讦划没被实施，但如果统一中原，也只有这一想法，才能有机会实现。

永远没有后悔药

肯定的胜。

如果听魏延的甚至会成功的。

不一定

不能，因为就算采用魏延之计，也会被魏军包围于落阳，并且蜀国粮草不够。所以不能坚持多久，就会自取灭亡。