在侧重楷书的唐朝，李北海和孙过庭，是否代表了当时，行草书的最高水平？

盛唐时期，各体书法均获发展，其中犹以真草为最。

颜真卿的老师张旭，以及继张旭而起的怀素，代表了盛唐草书的高超成就。除此二人外，这一时期名家还有徐浩、陆柬之、王知敬、唐太宗李世民、卢藏用、苏灵之、张从申、唐玄宗李隆基、沈传师、林藻等人，大诗人李白、贺知章、杜牧亦以行草闻名于时。

其中，特别需要提及两个极端的代表人物:承袭王家书派为最的孙过庭及行草创新之祖李邕！

孙过庭，字虔礼，初唐官为率府录事参军。工真、行、草书，犹以草书擅名。他的草书，宪章二王，直可逼真，所不同二王者在于“作字落脚差近前而直”而以。代表作除《草书千字文》、《景福殿赋》、《北山移文》与《狮子赋》外，近真者唯《书谱》可为其代表作。

《书谱》写于垂拱三年，书风浓润圆熟，直逼王羲之意，后部放纵，有渴猊游龙之势。刘熙载指出“过庭草书，在唐为善宗晋法。所书《书谱》，用笔破而愈完，纷而愈治，飘逸逾沉着，婀娜愈例健”。

孙过庭草书，在初唐崇王之风盛于天下的影响下，以过人天赋及实践，具可代表初唐草书风貌。可叹孙过庭虽宪章二王，并有如此卓越成就，却未能于当时显名。对于对他的重新认识，则为宋以后及近现代了……。

李邕，字泰和，官至汲郡、北海太守，人称“李北海”。他家学渊厚，父李善为著名学者，曾为《昭明太子文选》六十卷作注，引经据典，甚为精要，至今仍为学术界所重视。

李邕受其父影响，少年时便学识过人。他性格豪爽，重义爱士，为世人所重。可能正因如此，仕途却甚为坎坷，卷入政治斗争，几经浮沉。可惜如此才华横溢之俊杰，遭人暗算，被李林甫杖杀。

李邕书初法王羲之，后旁参汉隶及六朝楷书，一变右军书风而成自家风格。吴玉如曾指出:“北海以二王、六朝之笔法行楷，亦是独创。”

他的书法体势款侧，气魄豪宏迈，笔力强劲，风格峻峭，开盛唐行草的风貌先河。魏晋以来，碑铭必以正书镌刻，而李邕则以行书写碑志，沉雄倜傥，英气逼人。卢藏用称其“邕如干将、莫邪，难与争锋。”李阳冰称他为“书中仙手。”

他少年就很出名，尤其擅长题写碑额。后来虽贬职在外，但“中朝衣冠及天下寺观，多赉持金帛往求其文，前后所制凡数百首，受们纳馈遗，亦至巨万。”当时人们纷纷议论，认为自古以卖文字获财利的，没有谁可超过李邕，可见李邕书名之盛，家产之巨。

正因为他的书法气格高异，不同凡响，所以对后世的影响也很大。历代有好些学王者，到晚年常学李邕书来充实自己，弥补不足。如宋代苏轼、米芾，元代赵孟頫，明代董其昌，清初的八大山人等。人称苏取其神，益显豪劲;米取其势，更起波澜:赵取其厚，更显秾郁;董取其韵，化为简静;八大取其髓，益增奇古。

可见李邕书其底蕴何等沉厚，称其开盛唐书风变革之先驱代表，可谓实至名归……。

[临池管窥]欢迎关注！

唐朝楷书的成就达到了巅峰状态，但唐朝的行草书同样也是一个高峰，可能基于普通书法爱好者对草书艺术的关注度问题，对唐朝的行草书的认识往往没有楷书那么深刻。

先说孙过庭，这里有必要为其正名。他的草书不仅代表了唐朝草书的最高水平，也代表了中国历代草书书法艺术的最高水平。

但为什么世人只知道唐朝的草圣怀素，张旭，而后来的书法史没有过多地去提及孙过庭呢？

这个与当年孙过庭的遭遇很有关系。孙过庭在四十岁的时候见了皇帝之后，就遭人谗言陷害，被贬至河南洛阳，贫困潦倒，因病抱憾去世了。他去世的时候，官职很小，仅仅相当于今天的一个科级干部。

在古代，书法也是玩圈子的，孙过庭官职不高，去世的也早，传世作品不过三两件，所以，传播的范围，影响的力度自然就少了。特别是在当时，一个贬官，也是为人所忌讳的。

综合这些因素，孙过庭的成就并没有为当时的人们所重视，此后，人们通过研究和发掘，孙过庭的艺术价值才慢慢凸显出来。

再说李北海，原名李邕，是唐朝行书大家。

他初学王羲之的灵秀，后又将北碑的方正庄严与之巧妙糅合，再将他自己的性情和人格外化到笔墨之中，终成体系。董其昌以“北海如象”来形容其书法的力度。

李邕的书法成果，对后世的苏轼、黄庭坚、赵孟頫影响深远，由此足见其书法艺术的成就。鉴于颜真卿的《祭侄文稿》位居中国第二行书的高位，就江湖地位来说，李北海的行书水平，也可以代表唐朝行书最高水平的第二梯队。

张旭、怀素、颜真卿、孙过庭是最高水平，李北海排第二梯队。

李北海，即李邕。精于翰墨，尤其擅长行草。孙过庭，以著名的书谱为世人称颂。二人书法皆可谓工书之辈。若换在晋唐以外的任何朝代，他们都能称雄一时。可惜他们生在的是唐朝。唐朝书法，为中国书法史上的一座高峰，不仅是楷书达到了后人无法企及的高度，草书也是高峰上的顶尖峰，其代表人物为张旭，怀素。行书更是人才济济，不可胜数。几乎所有有名书家，都善行书。而以颜真卿为最。开创了以篆籀笔法取代右军锋芒毕露的用笔。后世所宗甚广。（不知道你怎么会得出无人学习颜真卿的结论）虞世南，欧阳询，褚遂良，李阳冰，陆柬之，柳公权，……数不胜数。都能把行书写得出神入化。李北海，孙过庭在唐代，别说是不能代表什么，就是能勉强进入第二档次，就已经很不错了。

这不是对他二人有何偏见，而是唐代书家辈出，顶尖之人实在太多，没有他们立足的地方。

唐朝是书法成熟和高度发展的时代，在各个方面都取得了辉煌的成果，人才倍出。很难说谁第一第二。李北海的行楷书水平很高留下了许多优秀作品，在唐朝当时己经很受推崇。当时还么有很多人不在其右。如我们常见的褚遂良的《枯树赋》颜真卿的《祭侄稿》陆柬之的《文赋》等都十分优秀。

草书孙过庭《书谱》确实水平很高，后世学习者众多。除此之外的几个优秀作品如《孝经》《自叙帖》《古诗四帖》等也是各有千秋，难分伯仲。

书法艺术广阔无边，只有个人喜好不同。学习应博闻多识。

唐朝是书法成熟和高度发展的时代，在各个方面都取得了辉煌的成果，人才倍出。很难说谁第一第二。李北海的行楷书水平很高留下了许多优秀作品，在唐朝当时己经很受推崇。当时还么有很多人不在其右。如我们常见的褚遂良的《枯树赋》颜真卿的《祭侄稿》陆柬之的《文赋》等都十分优秀。

草书孙过庭《书谱》确实水平很高，后世学习者众多。除此之外的几个优秀作品如《孝经》《自叙帖》《古诗四帖》等也是各有千秋，难分伯仲。

书法艺术广阔无边，只有个人喜好不同。学习应博闻多识。