朱元璋杀功臣是利大于弊，还是弊大于利？

关于历史利弊的分析，要针对不同的对象

对于朱元璋本人和朱氏江山来说，肯定是利大于弊，这可以防止大权被那些功臣所掌控，有利于朱家人江山的稳定，即使皇室家族闹的再厉害，皇位不会被他人所篡夺，比如明成祖朱棣，通过靖难之役从侄子建文帝手中夺得了皇位，充其量只能算内部的问题。

对于整个明朝来说，也许是弊大于利，毕竟那些功臣都相当有能力，如果他们不被杀的话，可以继续开疆拓土，使得明朝疆域更加扩大。但是，若他们当中有人作乱，甚至拥兵自重，一旦皇帝手腕不够强硬的话，很可能会造成类似于五代十国时期的分裂局面，这一点谁都不好说。

历史只能客观分析，却不能假设，以史为鉴，才是最明智的做法！

这个问题我来试着回答一下。我的回答是他杀功臣的作用是利大于弊，但是他的这种行为是弊大于利。先说利大于弊的方面：第一，刚建国时，武将的权力特别大，尤其是一些人在军中的根基深厚，而此时文官的力量极其弱，文武平衡无法建立，这种情况在中央还不明显，但地方上就非常严重了，什么圈占土地、欺男霸女都有哪些武将家人的份；第二，国家进入建设期，如果不是对外扩张性国策，势必会裁军，这就是要动武将的根基了，裁谁的部队谁都不会乐意，甚至会拼命，为了减少没必要内部动乱，杀一些武将是必然的；第三，个别武将功高震主，而且还年轻，那老朱肯定要为子孙减去麻烦；第四，就是老朱为了政治架构的考虑了，他为了以后不会出现权臣，有意不设丞相，就故意放纵胡维庸，造成胡维庸案，最后顺理成章撤掉相位。再说说弊大于利，首先就是朱棣的靖难之变，当时的一些武二代基本是袖手旁观，是政变能够成功一大因素；其次就是明末时，很多与国同休的功臣世家都投降了，在南京的那些尤为明显，这也是杀功臣的一个意想不到的后果。

杀肯定要杀的，只是杀的手法不同，有文化的太祖用酒软杀功臣，用功臣巧杀功臣，少有象刘帮朱元璋这样亲自操刀硬杀的，费力还落下坏名头。不过有文化也有有文化的坏处，越构杀一个岳飞尚且要借秦桧之手，反而搞得岳飞成就大名，早知朱元璋杀几百个岳飞如屠狗，还不如一道圣旨了事，杀完再泼点脏水，即便不能让岳飞象秦桧一样跪个几百上千年，至少也让岳飞象朱元璋杀的一堆岳飞一样永远背个谋反的罪名。