冬奥会中国女子3000米再遭争议判罚被判出局。对韩国裁判的多次争议判罚你怎么看？

这个问题其实不要太在意，韩国就那么点大的地方，已经被日本同化了那么久，这个民族是自卑心里逞英雄。什么都要和我们争。我们是泱泱大国，心胸开阔，就像我们常说的，与小人争你就是小人。国人们，我们不去就是不争，我们不理就是敢视。我们去参加是给他面子，他不懂我们何须多言。就当我们的运动员去自己玩了一把啦！

不言不语，静观天下。

这是一个明显具有东道主优势的裁决，文艺君反复看了几遍比赛视频，如果说裁判死死抓住中国队范可新最后一棒倒数第二圈不放，认为她是在是“cross track（强行改变滑行轨迹）”，那么就像中国短道速滑队主教练李琰申诉时所说的一样，“同一场比赛，应该有同一个判罚尺度”，韩国队选手带倒加拿大队选手，同时韩国队是否真正接棒，裁判为何不反复回看录像然后认真确认，难道6个录像点位记录的事实还不够清楚吗？

随着现代科技的发展，为了一个更加公正的裁决，越来越多的高精尖的仪器被用到比赛中，虽然这些精密仪器在很大程度上保证了比赛的公平性，但是，起决定作用的依然是人，裁判之口将决定比赛的最终结果。

虽然中国队目前已经使用了最高级别的抗议，通过申诉与国际滑联交涉，但是国际滑联即使重新审核比赛过程，也不能影响裁判长对于现有裁决的效力，也就是说比赛结果不会被改变，韩国队依然是金牌获得者，中国队依然与3000米接力的奖牌无缘。

这让文艺君想起1986年汉城亚运会羽毛球赛上，那次令人瞠目结舌的偏袒性判决。东道主队在司线员帮助下先后打败了老牌世界冠军印尼队和新的世界冠军中国队，被称为使用了“司线员战术”。这些司线员竟然在一局比赛中错判7个“界外球”。当时的羽坛巨星林水镜提出抗议，他气愤地说：“在汉城你休想打败韩国人！”

《奥林匹克宪章》指出，奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。通常它包括参与原则、竞争原则、公正原则、友谊原则和奋斗原则。

国际体育比赛弘扬的是运动精神，本应与政治无关。而裁判却用自己的爱国主义情怀和东道主优势来做出明显具有偏袒性的处罚，这是有违运动竞技的公平精神的。

除了所谓的爱国主义，一个明显有失公平的判决往往受到了金钱利益、价值观的围困，这样的偏袒无疑是对全人类都在捍卫的奥林匹克精神的一种侮辱，虽然我们参加奥运会并非只为了金牌而战，但是残酷的竞技场上每一分钟的精彩比赛，背后都是运动员辛勤的汗水，苦练的艰辛，因此，一个真正公平博弈的竞技大坏境是对运动员最起码的尊重。

因此，文艺君谴责每一次不公正的裁决，通过亵渎公平竞赛精神而得到的金牌，也一定是失色的金牌，这次事件伤害的不仅仅是中国队四位优秀的姑娘们，更是绑架了体育竞赛规则。文艺君只想说，身为裁判，就不要戴国籍眼镜，否则，奥林匹克精神必将坍塌。

中国女队在20日晚的平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛中被判犯规。中国队主教练李琰表示，裁判判的是中国队最后一个交接棒时范可新的横切碰撞犯规，中国队将就判罚一致性问题向国际滑联技术委员会提出申诉。

但遗憾的是，中国队在赛后向裁判组申请申诉，当时由于裁判组在开会未能收取中国队的申诉请求，待到申诉申请递交上去后，国际滑联以超过了申诉时效为由驳回了中国队的申诉。

如果按照裁判组的认定，中国队横切犯规，那么在2月17日女子短道速滑1500米半决赛中韩国金阿朗（KIM Alang）横切推倒加拿大队的圣克莱斯，令圣克莱斯摔倒这件事，如果本着公平公正的统一尺度，就应该判罚金阿朗犯规、圣克莱斯晋级决赛，但最终的结果却是判罚被害者圣克莱斯犯规。

那么这件事就令人看不懂了，如此明显的动作，金阿朗在外线切入，又在圣克莱斯的推上推了一把，直接将圣克莱斯推出了赛道，结果反倒以犯规的被害人身份进入了决赛，这就黑哨黑的太明显了吧。

经此一事，又让人不得不想起2002年韩日世界杯，韩国队凭借主场优势，在淘汰赛阶段淘汰了欧洲劲旅意大利队，硬生生的凭借着黑哨将韩国队带进了四强。赛后意大利足协宣布开除所有韩国球员。

当时在1/8决赛的比赛中，韩国对阵意大利，那场比赛中著名主裁判莫雷诺，开场20分钟给了韩国一个点球，随后，托蒂被韩国球员强行拉倒并且还被罚以红牌的著名故事在此后被深远传开，莫雷诺对韩国人过分的拉拽置之不理反而给意大利人莫名的强加罪行，最终意大利队被红牌罚下2人，韩国队以11人对9人的局势下被黑哨送入了四强。

若论韩国队在体育界上的黑历史，数数确实不少：

1.2006年都灵冬奥会女子1000米的比赛中，杨扬被韩国选手崔恩景隐蔽的推了一下，这个动作直接帮助了她的韩国队友取得金牌，王濛和杨扬分获银铜，都灵冬奥会女子1500米，决赛4名选手有三名是韩国选手，王濛以一挑三，其中一人不惜犯规用身体阻挡王濛，最终王濛只能以铜牌收场。

---

2.2008-2009世界杯日本站1500米的比赛中，周洋被韩国选手郑恩珠用手直接推出赛道，虽然郑恩珠被取消资格，但是她的队友却分获冠亚军，事后，周洋被推倒的比赛画面流出，网友们大呼心疼。

---

3.2010-2011世界杯上海站男子500米半决赛，韩国选手金炳俊企图超越中国队员韩佳良未果，然后对其犯规。两人摔倒后，更让人意想不到的是，金炳俊并没有收起冰刀，当时韩佳良的腹部和手腕都被割伤。

---

4.2012-2013赛季世界杯德国站女子1500米决赛中，中国选手李坚柔单挑三位韩国选手，赛后韩国选手崔姬玄因为犯规被取消名次，韩国无缘包揽前三。本以为这就已经结束了，但是就在赛后，崔姬玄韩竟一拳朝着李坚柔的腹部打去。

奥运会作为国际性大型体育赛事，每次开幕式上裁判组代表都会手持会旗一角进行宣誓，但每届奥运会多多少少总会出现一些“主场优势”，然而像韩国的主场优势这么明显的现象，却并不多见。

但从另一个角度来说，为什么这届冬奥会，裁判组会如此有针对性的面对中国，抛开政治性因素的影响，我国在参与短道速滑裁判规则制定这一方面仍然是参与太少。

无论从国际间外交还是历次战后国际秩序而言，真正参与到秩序和规则的制定当中，所获得的利益要远远高于单纯的参与者，放到体育运动中也同样如此，如果我国能考虑如何参与国际赛事规则的制定，考虑如何能够将中国籍裁判输送到各项体育赛事的裁判组名单中，那么我国所面临的被动局面就应当不会再像如今短道速滑局面一般被动，而我国的运动健儿也将会在更加公平合理的氛围内进行竞技。

2018年2月20日19点33分，2018年平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛展开角逐，中国队虽然第二个冲过终点，但是被判犯规成绩被取消。

韩国队以4分07秒361夺得冠军成功卫冕，意大利队获得银牌，赛后，经过裁判回看录像，认为中国队和加拿大队在交接棒有犯规，成绩被取消，B组决赛冠军荷兰队递补为铜牌。我认为这是一个明显带有民族分歧的裁决。

众所周知，由于中韩萨德事件的影响，中国与韩国的外交关系一度陷入很紧张的境地，而这次的冬奥会举办地就在韩国，很容易就产生“主场优势”现象，因此发生这样的事件就显得无可厚非了。但这极度不符合奥林匹克运动精神，本来在国际体育比赛中，主要弘扬的是运动精神，不畏艰难、不惧风雨严寒勇往直前的拼搏精神，公平竞争、友谊第一比赛第二的团结有爱精深，显然此次的裁决明显的违反了这些竞技精神，不仅是对那些勇往直前不停拼搏的运动员的不公与不尊重，更加损害了韩方的国家形象，只会让大家觉得韩方赢得此次比赛是胜之不武，同样也是对韩国参赛运动员的另一种否定。

在比赛裁决后，我国第一时间申诉但最终被驳回，接受了此次裁决，并不意味着我国赞同了此次的裁决结果，反而彰显了我国的大国形象，尊重任何一次比赛，也尊重比赛中的运动精神。

---

咨询热线：4001-666-001

冬奥会上裁判的多次争议判罚在网上引起了很大的议论，媒体和网络也多有转载报道。 众所周知，“法律面前人人平等”，作为法律最重要的原则之一，其意为：在法律的适用上一律平等，任何人不得有超越法律的特权。而此次冬奥会裁判判罚最大的争议正是在于判罚标准的不一致性。正如中国队主教练李琰表示，如果横切碰撞判罚中国队犯规，那么在女子短道速滑1500米半决赛中韩国队员横切推倒加拿大队的队员，就应该判罚韩国队犯规，但最终的结果却是判罚加拿大队犯规。固然，如同司法审判一样，裁判对于判罚有着一定的自由裁量权。但是，在短时间内，发生如此多次争议判罚，让人不得不对此次奥运会的裁判工作和裁判的水平提出质疑，该事件似乎亦有违“公平竞争”的奥林匹克精神。 俗话说：“友谊第一，比赛第二”。参与原则是奥林匹克的基本原则之一，因此，我们大可不必纠结于一块奖牌的得失，而应更专注于后续的比赛项目，力争获得更好的成绩。 当前，我国正从体育大国向体育强国迈进，奖牌的多少固然是体育强国的量化指标之一，但强化体育精神、实现全民健康才是建设体育强国的真正意义之所在。第24届冬季奥林匹克运动会将在我们家门口举办，举办好4年后的冬奥会，展现我国体育强国的风采，才是对此类事件最好的回应。