司马懿的谋略真的比诸葛孔明要低吗？

不见得。从结果看，司马氏灭了蜀汉，统一全国，就证明他的谋略高于诸葛。诸葛几次北伐，皆无功而返，说明一点，他还是有不足。

如果比排兵布阵，谋略算计，司马懿确实不如诸葛亮，不然依照魏国实力，早就踏平西蜀了。可是比起工于心计，隐忍狡黠，诸葛亮自愧不如。毕竟司马懿这盘棋让曹魏把江山都送给司马氏了。

诸葛亮乃军事之奇人，排兵布阵，谋略等均高于司马懿，要不每出祁山，均杀得司马懿大败，最使司马懿惧怕的一次是火烧上方谷，要不是这场救命雨，恐司马父子三人要葬于火海了，至此一见诸葛变怕的要命，对于空城计，我有一言，政治是一方面，怕诸葛也是一方面，十五万大军不战自退便是最好的证明，要不是，老诸葛病逝于五丈原，一年或三五年内必破曹，灭了大魏，而司马善于守，又会隐忍，善于权谋，要不计赚曹爽，岂能有司马之天下，从总体上讲，司马也是个军事奇才，诸葛一死，便回来谋曹。

诸葛亮乃军事之奇人，排兵布阵，谋略等均高于司马懿，要不每出祁山，均杀得司马懿大败，最使司马懿惧怕的一次是火烧上方谷，要不是这场救命雨，恐司马父子三人要葬于火海了，至此一见诸葛变怕的要命，对于空城计，我有一言，政治是一方面，怕诸葛也是一方面，十五万大军不战自退便是最好的证明，要不是，老诸葛病逝于五丈原，一年或三五年内必破曹，灭了大魏，而司马善于守，又会隐忍，善于权谋，要不计赚曹爽，岂能有司马之天下，从总体上讲，司马也是个军事奇才，诸葛一死，便回来谋曹。

谋略是一个人的谋划，是建立在对事物的正确判断基础之上的，如果对即将发生的事物不能够做出正确的判断，那么所规划出来的"谋略"也就 不能称其为谋略了。诸葛亮的谋略为什么比其他人高？是因为诸葛亮能把许多被别人忽略的细节考虑进去，而显得诸葛亮料事如神，举一个例子，大家都知道诸葛亮去唱过空城计，诸葛亮认定曹操心性多疑，不敢犯险，而曹操果真按照诸葛亮预想的做的，曹操要想比得过诸葛亮的谋略高，就得考虑问题更细一些，但这却不是短期内能够解决的，这需要更多的知识和阅历。

我是真君，我来回答。

司马懿和诸葛亮的不同之处，是他要对付的敌手和潜在的敌手更多一些。

刘禅称诸葛亮为相父，曹睿视司马懿不过是老臣之一，并不十分信任。诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相埒。而在洛阳朝中，曹真、曹休这些近亲，权势不小、与司马懿不相上下，并对他深怀戒心。刘备托孤时，要他的儿子对诸葛亮以父事之，而曹操早留下“司马懿鹰视狼顾，不可付于兵权，久必为国家大祸”的评语。

诸葛亮只有一个敌人，即曹魏。司马懿知道，魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴，但从曹丕起，攻吴之心重于攻蜀。

他知道，功高不仅震主，也会引起同僚嫉妒，适度退让。从长远来看不宜急于和诸葛亮决战，又不能不打，朝野上下要看到他的战果。

他得把握住，赢不能大赢，输不能大输，攻不宜太攻，守不宜太守的分寸感，要比诸葛亮难多了。他在政治上，也包括在军事上，以退为进，以守为攻，步步为营，终于取得最后的胜利。

司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付的对手，在政治上，也表现不俗。诸葛亮却未离寨，并设下包围圈，以待偷袭。司马懿在这时以一种开阔的胸怀，承认“孔明智在吾先”。一个不怕承认失败的对手，是令人不寒而栗的。难怪孔明先生叹息:“彼深知我也。” 司马懿谋略有多深？和死对头孔明有的一比？让这件事来告诉你！

谋略是一个人的谋划，是建立在对事物的正确判断基础之上的，如果对即将发生的事物不能够做出正确的判断，那么所规划出来的\"谋略\"也就 不能称其为谋略了。诸葛亮的谋略为什么比其他人高？是因为诸葛亮能把许多被别人忽略的细节考虑进去，而显得诸葛亮料事如神，举一个例子，大家都知道诸葛亮去唱过空城计，诸葛亮认定曹操心性多疑，不敢犯险，而曹操果真按照诸葛亮预想的做的，曹操要想比得过诸葛亮的谋略高，就得考虑问题更细一些，但这却不是短期内能够解决的，这需要更多的知识和阅历。

我是小张，很高兴回答你的问题。

这个我们可以从两人所处的环境来分析，诸葛亮在蜀国的权力是无人能敌的，他所面对的敌人就是曹魏。而司马懿所面对的敌人不光是蜀国的诸葛亮，还要面临皇帝曹睿的猜忌，更要面对曹魏一些权臣的排挤（如曹真，曹爽），所以司马懿面对的困难要比诸葛亮大得多。

但这些困难最后都被司马懿一一化解了，并夺取了曹魏朝廷的最高权力，这肯定是需要个人谋略的。而诸葛亮在仅有曹魏一个敌人的情况下，仍然没有取得胜利，最终被活活拖死。

这里也不是说诸葛亮没有谋略，只是认为蜀国根本没有势力抗衡曹魏，在多方都处于弱势的情况下，诸葛亮能长期处在进攻型上，也说明了他的才能是高于司马懿的。

诸葛亮，战略天才，司马懿，战术奇异。

三国时期的司马懿与诸葛亮各为其主，无论是政治上还是军事上两人可谓棋逢对手，难分高下。尽管诸葛亮的名气要盖过司马懿，但是笔者认为司马懿在谋略上略高一筹，可能是由于司马家族篡位曹魏，而不被正统的史家所认可，导致他的名字鲜有被人提及。

我们先看看司马懿（公元179年—251年），三国时期的魏国人，他自谓河内温人（河南温县）。史书记载他自幼聪明，博学通达，精通儒学。本人自视很高，当年曹操知道他很有能力让他做官，他却拒绝了。原因是曹操是官宦出身曹腾的后人，最后出仕也是被曹操逼出来的。曹操曾说过：“司马懿不是忠心做臣子的人，以他的才干肯定会干涉我们的家事”，所以他前半生的光彩都被曹操的遮住了，基本上处于雪藏的状态，只是到了后来曹丕称帝之后，曹睿、曹芳三朝才被起用，而且他不属曹姓，又因为老谋深算，所以被人时时加以提防。只是到了后来被曹爽排挤他看准时机及时反击发动兵变才转危为安，变被动为主动。我认为有三个方面高于孔明：

第一，用兵严谨，极少出现误。相比之下被人奉为神明的孔明先生又如何呢？有三次失误特别明显，且事关全局。一个是派关云长守华容道；一个是派关羽守荆州；一个是错误的使用马谡，他明明知道会出错，而且不做任何防范，其结果是什么呢？放走曹操相当于放虎归山、丢了荆州失去蜀汉东进的门户，失了街亭导致第一次北伐彻底失败。

第二，谋略深远，老奸巨猾。他为人极其低调，不显山不露水，善于潜藏大志。从曹操的时代开始，他就企图施展才华，当看到自己的计谋不被采纳，便选择了沉默。记得那是建安二十五年（公元215年），刘备进兵夺取益州之后，为扩大地盘继续对江陵用兵。司马懿进谏曹操利用刘备立足未稳，兵出汉中，威逼益州，可一举铲除刘备。可惜曹操并未采纳，致使刘备成为与操抗衡的一方诸侯。从此以后为了避嫌老老实实给操办事，以消除曹操的疑虑。但是当时机一旦成熟，便果断出击发动兵变架空曹魏，为司马家族的夺权铺平了道路，扫清了障碍。

第三，面对屈辱，处变不惊。建兴十二年（公元234年）诸葛亮第五次北伐。诸葛亮粮草不足必须速战，但是司马懿就是命令将士坚守不出，打算耗干诸葛亮的补给实现不战而屈人之兵的目的。诸葛亮被耗的茶饭不思焦头烂额，派人给司马懿送了一套女人的衣服来羞辱她，打算用激将法诱其出兵。但是司马懿嬉笑自如，当使者的面穿戴起来，没有任何难为情的表情。手下的将领倒是被惹的暴跳如雷，争着请命出战。他知道出战必败无疑，面对手下请战的强烈呼声，司马懿巧妙的把球踢给了魏帝曹睿，让曹睿一道圣旨压服了众人。

当然，从文化和感情认知方面，我们似乎更愿意接受诸葛亮（公元181年—234年）的谋略举世无双，运筹帷幄之时决胜千里之外。当然他的一些长处也是司马懿没有的，他多才多艺，文采出众，他不但发明了木牛流马、诸葛连弩、孔明灯，还擅长音律善奏古琴，还写出了为国家“鞠躬尽瘁，死而后已”的《出师表》等等。

此外笔者认为，诸葛亮一生主要做了两件事：一是稳定联吴抗曹大局，一是六出祁山北伐中原。尽管他殚精竭虑操劳国事，但是北定中原兴复汉室的愿望最终化为泡影。

三国时期的司马懿与诸葛亮各为其主，无论是政治上还是军事上两人可谓棋逢对手，难分高下。尽管诸葛亮的名气要盖过司马懿，但是笔者认为司马懿在谋略上略高一筹，可能是由于司马家族篡位曹魏，而不被正统的史家所认可，导致他的名字鲜有被人提及。

我们先看看司马懿（公元179年—251年），三国时期的魏国人，他自谓河内温人（河南温县）。史书记载他自幼聪明，博学通达，精通儒学。本人自视很高，当年曹操知道他很有能力让他做官，他却拒绝了。原因是曹操是官宦出身曹腾的后人，最后出仕也是被曹操逼出来的。曹操曾说过：“司马懿不是忠心做臣子的人，以他的才干肯定会干涉我们的家事”，所以他前半生的光彩都被曹操的遮住了，基本上处于雪藏的状态，只是到了后来曹丕称帝之后，曹睿、曹芳三朝才被起用，而且他不属曹姓，又因为老谋深算，所以被人时时加以提防。只是到了后来被曹爽排挤他看准时机及时反击发动兵变才转危为安，变被动为主动。我认为有三个方面高于孔明：

第一，用兵严谨，极少出现误。相比之下被人奉为神明的孔明先生又如何呢？有三次失误特别明显，且事关全局。一个是派关云长守华容道；一个是派关羽守荆州；一个是错误的使用马谡，他明明知道会出错，而且不做任何防范，其结果是什么呢？放走曹操相当于放虎归山、丢了荆州失去蜀汉东进的门户，失了街亭导致第一次北伐彻底失败。

第二，谋略深远，老奸巨猾。他为人极其低调，不显山不露水，善于潜藏大志。从曹操的时代开始，他就企图施展才华，当看到自己的计谋不被采纳，便选择了沉默。记得那是建安二十五年（公元215年），刘备进兵夺取益州之后，为扩大地盘继续对江陵用兵。司马懿进谏曹操利用刘备立足未稳，兵出汉中，威逼益州，可一举铲除刘备。可惜曹操并未采纳，致使刘备成为与操抗衡的一方诸侯。从此以后为了避嫌老老实实给操办事，以消除曹操的疑虑。但是当时机一旦成熟，便果断出击发动兵变架空曹魏，为司马家族的夺权铺平了道路，扫清了障碍。

第三，面对屈辱，处变不惊。建兴十二年（公元234年）诸葛亮第五次北伐。诸葛亮粮草不足必须速战，但是司马懿就是命令将士坚守不出，打算耗干诸葛亮的补给实现不战而屈人之兵的目的。诸葛亮被耗的茶饭不思焦头烂额，派人给司马懿送了一套女人的衣服来羞辱她，打算用激将法诱其出兵。但是司马懿嬉笑自如，当使者的面穿戴起来，没有任何难为情的表情。手下的将领倒是被惹的暴跳如雷，争着请命出战。他知道出战必败无疑，面对手下请战的强烈呼声，司马懿巧妙的把球踢给了魏帝曹睿，让曹睿一道圣旨压服了众人。

当然，从文化和感情认知方面，我们似乎更愿意接受诸葛亮（公元181年—234年）的谋略举世无双，运筹帷幄之时决胜千里之外。当然他的一些长处也是司马懿没有的，他多才多艺，文采出众，他不但发明了木牛流马、诸葛连弩、孔明灯，还擅长音律善奏古琴，还写出了为国家“鞠躬尽瘁，死而后已”的《出师表》等等。

此外笔者认为，诸葛亮一生主要做了两件事：一是稳定联吴抗曹大局，一是六出祁山北伐中原。尽管他殚精竭虑操劳国事，但是北定中原兴复汉室的愿望最终化为泡影。

没见诸葛哪点高。