老人立遗嘱百万房产赠保姆，如果最后子女也觉得愿意，这事您怎么看？

【陈正斌律师观点】

一、关于合法性。

老人按照自己的意愿，以立遗嘱的方式，将自己的财产赠与给法定继承人以外的保姆，是我国继承法第16条明确规定的处分财产的一种合法方式。

遗赠人不需要征得任何人的同意，只要遗赠人用遗嘱表明了遗赠的意思，在遗赠人死亡后，就发生法律效力。

当然，前提是立遗嘱人在立遗嘱时，须有完全行为能力，意思表示真实、自愿，并不得违反法律的规定，比如不得以遗赠方式逃避其应当承担的法定义务，另外，遗赠还必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人保留必要的遗产份额。

与遗赠相似的一种处分财产的形式，是继承法第31条规定的遗赠扶养协议，遗赠扶养是双方法律行为，应当签订书面协议，扶养人承担生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

二、关于合理性。

老人将财产遗赠给保姆，从某种程度上说，老人的法律意识和自我保护意识增强了，子女赡养老人是法定义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

无论保姆是否由子女雇佣并承担薪金，都不妨碍老人按照自己意愿对财产作出任何处分，也不需要征得子女同意！

老人将财产遗赠给子女以外的保姆，一方面，可能说明子女还有做的让老人不满意的地方，另一方面，当然也要防范一些图谋钱财别有用心，采取欺诈、隐瞒、胁迫、诱惑等方式，让老人违背真实意愿作出意思表示的人。

三、立遗嘱的必要性。

随着法律意识和自我保护意识的增强，老年人立遗嘱料理身后事已经非常普遍！但关于如何立遗嘱，以及怎么让遗嘱合法有效，很多人并不知道。

其实，不仅老年人，有些法律意识更强的年轻人，尤其是做生意的老板们，也有很多开始事先立遗嘱，因为人生在世，谁也无法确保没有意外发生。

谢谢邀请，这个问题我觉得都没有错，第一老人的财产老人有权处置，他爱给谁给谁。第二，有可能儿女确实太忙了，对老人的关心实在太少，老人为了赌气就蒋财产送人了。第三作为保姆我觉得不应该要老人的财产，虽然你照顾老人很好，很仔细。但是这是你的工作，付了工资，本来就应该做好，这只能说保姆的工作态度好，素质高，人品不错，如果收了老人的财产就给人无限遐想了！

很不理解，是黄昏恋冲昏了头脑吗？即使保姆照顾你的起居饮食，她是有工资的，与你无亲无故。百年归老之后，每年清明会不会去拜祭。你的子女，你的血脉，再坏也是自己的亲骨肉。。多少也要分一点。。

谢邀

不应该说是瞒着，老人有处理自己遗产的权利，不需要任何子女同意！

我本人是反对的，作为血缘论者，将来无论如何我都是会把遗产留给自己有血缘关系的孩子，就算没有血缘子女，我也会留给有血缘关系的其他后辈，我觉得这是对自己的一种忠诚，我的一切都是通过血缘传承下去的。

至于保姆，如果真的有那种很好的保姆，我也很感谢他，我会给她较高的报酬，或者在遗嘱中给她留下一笔钱，但绝不能很多。因为她只是一个从业者，永远替代不了儿女的地位。

我的孩子是我的家人，我们曾经同为一体相依为命，曾经朝夕相伴荣辱与共，我的所有的情感都给了她，她长大了离开了我，但仍然是我的最爱，我不会欺骗自己说将来我老了她会如何的孝顺我，无论她如何对我，她都是我的孩子，血缘不会变，我的爱不会变，这是母亲对孩子的忠诚，一生一世永不更改，绝不会因为自己处境艰难时跑出来一个对我好的从业者就变卦。待人忠诚，不说假话，这也是我做人的底线。我会坚持到生命结束的那一天。

那些谁对我好我就把财产给谁的人，也有自己的道理，只是跟我的想法不同罢了。我不会批判他们，也不辩论，如果真的有来世，我相信我的做法会有因果，我是绝不会后悔的。

把家里的房产和财产赠保姆的都是那些丧偶的老男人，丧偶的老女人不会这样做，她们会把自己的财产留给自己的子女。为什么会这样？这种情况不单纯是子女不孝。

按照继承法，这个老人只能把自己份额的房产赠送给他人，但他老伴的份额他没有权利赠送。除非他和哪个保姆办理了结婚手续。

虽然保姆悉心照顾老人是其职责所在，但其尽心尽力能得到老人的感恩回报，这也无可厚非。

老人对自己的财产有权自由处分，儿女常年在外工作，即便自愿花钱给老人请保姆，也应当多考虑独居老人的心理依赖，就像我们小时候，父母给了一大笔零花钱但是对你不管不问，你仍然不会感到开心快乐。

“保护生命优于意志自由。”遗赠本身具有制造利益冲突的效果，存在道德风险。而向正为自己提供服务的医生、保姆等人遗赠，该风险会显著变大，严重者危及遗赠者的生命。通过受遗赠回避规则消除这种道德风险的根基，提高对当事人的生命保护水平，使遗嘱自由更加符合当事人的利益和现实需要。

对于保姆来讲付出就有回报，对于老人来讲只要自己生前幸福就好，管它什么身后事。

老人做事71糊途，老人为什么要这样做，心理很明自，谁不心疼自已的儿女，但为什么又不将房产留给儿女，而赠送给保姆呢？这个问题儿女心中应该明白老人为什么这la做。

尊重老人的遗愿，也是一种美德

如果老人立的遗言是在很清醒合法的情况下，并且儿女们都没有异议下，保姆作为遗产的继承人也为常不可，因为人到了一定年纪后缺少的就是亲人的陪伴，作为保姆每天和老者生活在一起，就是一种亲人与儿女们的陪伴。

1、老人精神是否正常，是不是老人的个人真实意愿?

2、儿女有没有尽到赡养义务，孝顺不孝顺?

3、保姆对老人有无欺骗、威胁等行为!

题目太简单，如果子女不管老人，那给保姆是应该的。如果是被保姆诱惑了，也怪子女不够关心老人，都活该。做子女的拿出关心自己孩子的一半热情和精力去关心老人，都不会落到这地步，除非这老人本身是个老色狼。

老头让保姆迷糊涂了。

老人立遗嘱将百万房产赠送给保姆，我来谈谈自己的看法

1.老人育有一儿一女。有可能老人家的儿女们都忙，没时间照顾老人。他们没有做到儿女们应尽的义务，老人不是贪图你的钱你的东西，只是想让儿女常回家看看陪着老人说说话，聊聊家常。老人年纪大了，没人陪会很寂寞孤独！

2.老人家的这个保姆是不是做到了应该是儿女们做的事情呢？比如说陪老人聊天。招呼老人生活起居。待老人如父母般看待！而且还照顾老人好多年。人是有感情的，时间长了都会有感情！将心比心老人也是能感受的到！老人家心里觉得这个保姆不是保姆，就是他的家人，他的孩子！在心里把保姆当成他自己家人。自己也只有这一套房子也没别的送给这个家人这个孩子，自然而然就会把房子送给保姆。拿心换心。好人一生平安！

这是我的愚见。大家可以谈谈自己的看法！

即然老人也立了遗嘱百万房产赠保姆，而且最后子女也同意了，那垦定这保姆也是非常优秀，为这老人付出了心血，保姆觉得问心无愧就行，一，保姆又不是偷，二，保姆又不是抢，三保姆又不是强迫这一家人要他们的房产又有何尝不可呢？我跟本没有其它的看法。

不关心父母亲

首先从法律上来说，在老人神智清楚、精神正常且无威逼利诱的状态下，对自己的财产所有权做出的处置，是具有法律效应的。我们看到老伯将自己名下的房产遗赠给保姆，这个是完全没有问题的。

那么，老伯这样做有错吗？没有！如果换位思考，是我的话我也可能会做出和他一样的决定，毕竟，虽说有儿有女，生病卧床也是保姆细心照顾，没有一个人在身边陪伴。人都是有感情的，特别是老年人，一辈子辛苦的把儿女拉扯大，到了晚年，身边连个说话的亲人都没有，只有保姆 陪在身边。那么他的感情就会出现转移，这是一个很正常的现象！

那么，保姆有错吗？没有！虽然照顾老人是保姆的工作职责，是份内的事情，但是，能得到雇主的认同，并且愿意把自己名下的房产赠送给她，也可见她工作的用心程度和负责任的态度应该是到了无可挑剔的地步！看到网上很多人指责保姆不应该接受老人的赠送，那么，老伯送给她的房产能要吗？晓伟觉得当然可以要，做儿女该做的事情没做到，做保姆的做到了，别人愿意赠送，而我恰好需要，为什么不要呢？她可以选择不要，但别人没有权利来指责这件事情！

那做儿女的有错吗？没错但也有错，说没错是因为我们都知道的现在的社会生存压力有多大，前段时间还上热搜的“996ＩＣＵ”就很是说明这个问题。更别提就现在421的结构下，先不说钱的问题，两个年轻人抚养一个小孩还要照顾四个老人，就是在时间上也应付不过来！说有错呢，是因为我们都会老去！做为老年人，其实要求的并不多，主要的还是想有家人的陪伴，几句温柔的语言，一些点滴的孝心，偶尔的虚寒问暖他们就会倍感欣慰！通过这件事，我们都需要反思一下自己，你有多久没有打电话回家，是否还记得出门前父母那包含许多不舍的期盼的复杂眼神！

就在昨天，晓伟在今日头条晓伟晓说《没想到我们老去的速度如此之快，你的养老钱存够了吗？》的文章中就谈到关于养老的问题，有兴趣的朋友可以去看看！

那么，到底是哪里错了？又该怎么解决呢？我想这是一个值得全社会人都要思考的问题！看完了我的观点你又有什么想法呢？欢迎大家评论交流！

做子女的如果做的不过分，我想老人应该不会有这样的决定

对于保姆来讲付出就有回报，对于老人来讲只要自己生前幸福就好，管它什么身后事。

这个问题很奇怪，老人立遗嘱赠保姆，最后儿女也同意了，还有啥问题吗？还有利益相关方吗？多余问，瞎操心。

我觉得不应该给吧，应该给子女，保姆己经给了相应的工资了

当保姆去，专找七、八十岁的老人待候。待个三年五年，保姆费照拿，只把老人哄好，提供上床服务。哈哈房子存款就轻易有了，比年青人在外面干，累死累活强。

三方都满意，难得，挺好

1、老人把遗产给保姆，是不是在老人需要照顾期间儿女不尽责，反而保姆照顾很好？

2、老人立遗嘱的时候是否是自愿的，有没有受到要挟？

很多老人由于子女工作，无论在老人身边照顾，日积月累老人对保姆形成依赖，有的保姆就剩虚而入，本人是不能接受的

本来保姆对被照顾对像好是应分的，老人家这样做应该系子女把关怀的责任全都卸给了保姆，只能说他的子女咎由自取

《继承法》第20条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

根据《继承法》相关规定，公证遗嘱的效力优先于以其他形式立的遗嘱。如果立遗嘱人先后立了多份遗嘱，应以最后所立的一份遗嘱为准，但自书、代书、录音、口头遗嘱不能和已经公证过的遗嘱相抵触。根据您咨询的情况，以现行法律规定，可申请撤销原公证遗嘱或重新再立一份公证遗嘱。

(图片来源：百度）

不过，将于2021年1月1日生效的《民法典》对这一规定进行了较大修改，根据《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。也就是说，无论之前的遗嘱是以何种形式所立的，都以最后一份遗嘱为准。诚然，前提是所立遗嘱内容存在相抵触的情形。《民法典》实施后，遗嘱效力确定的基本依据是遗嘱意愿表示时间的先后，而非是经公证与否。

《民法典》实施前，即2021年1月1日之前，公证遗嘱的效力优先于其他形式的遗嘱，而在2021年1月1日《民法典》正式实施后，公证遗嘱的效力不再优先，而是以立遗嘱人最后一份遗嘱为准。若老年人在《民法典》实施前想修改自己的公证遗嘱，需申请撤销原公证遗嘱或重新再立一份公证遗嘱。若在2021年《民法典》实施后，老人立下的自书遗嘱则可以变更先前的公证遗嘱，不必再进行公证。

律师提醒，需要特别注意的是，虽然取消公证遗嘱优先效力，但经过公证的遗嘱，证明效力依然很强。

（撰稿：天津相臣律师事务所）

这是考验保姆的道德问题，保姆有工资，有吃有喝，还不停吹坏凤，时间长了，老人总有糊涂的时候，问题就出了。好的保姆即使老人要送房产，先告诉老人子女，也不会直接去公证。。现在这一类事太多，做子女的还是常回家看看，跟老人说清楚:各种证书、重要物件代为保管，不防一万，就防万一。

这是一个打破传统的好现象，也提醒那些不孝的子女，别以为那是你亲爹，遗产就必须得由你继承，子女成家后，老人自己的财产一切由自己作主，等老了，老人觉得谁对自己好，照顾好了自己，完全可以指定财产由谁来继承

这种情况估计是孩子虽然有钱顾保姆但不在老人身边造成的，孩子们如果有意见就常陪陪老人或把老人接到身边，同时劝劝老人别犯糊涂，如果什么法老人都不听就这么决定，孩子们也没办法，只能是感情上不能接受罢了。

老人也是一番心意，看保姆如何了。若保姆马上通知子女这事，没先和老爷子去公证，其实也没啥，完全赠予、和第一顺序继承人均分或比例分配等，看各自家庭情况办好了；若先私下公证了，那就有问题了，不清楚这方面的法律是如何规定的，是否这样的赠予公证能判无效。

建议来一次演出。就是把老人接走，告诉保姆：老人离开了。让老人看看，他死后的结果。以前看到过一部电影就是说提前给自己办丧事的。