现如今的教授学位在古代是什么级别的才子？

说实在古今学位不可比，因为设置的层次和数量大不相同。如果说一定要套的话，教授应该和进士接近。因为秀才相当于现在大学生，举人相当于研究生，那么进士相当于博士生，也既教授。

谢邀！古代的进士与太子太保基本上是相同与现在的教授吧！古代没有教授这个称号，比如现在的初中是古代的秀才，高中是古代的举人，大学是古代的进士，还有壮元等，都称为才子。

谢谢邀请！古时才子一般分为：秀才、举人、进士、状元。按现在的话说应是——

秀才:初中毕业生。

举人:高中毕业生。

进士:大学毕业生。

现在没有状元，教授是大学生的老师，相当于古代的进士。

谢谢小秘书的邀请。

这个问题，首先要明白教授的概念，教授其实一种教师职称，而且是最高级别的职称，所以教授本质上仍然是教师。而且要知道，教授并不是舶来品，中国古代就有“传教授业”一说，取其两字得“教授”之名。

历史有多久远呢？汉唐的大学中将“教授”设为大学中的官职，宋代以后教授成了教师的称谓。

那么回到问题中，提问人用“教授学位”的称法是有问题的，教授严格来讲只是职称，和院士一样只是一个领域里做得很好的人的称呼，当然它也是有等级的。我国并没有特别规定教授一定得是是么学位的人。

学位是什么呢？比如学士、硕士、博士。这点没搞清楚就乱提问，显然需要加强提问水平！

所以这个问题，理解为“我国的教授在古代有怎样的文化程度”。现在教授的文化程度没有特别要求，但不代表没要求，普遍都是本科以上的水平吧。也即学士级别上下。

学士级别在古代差不多就是个举人的样子，其实古今对应不是绝对的，看个人怎么理解了。古时秀才在县或府诞生，差不多就是个高中生的样子，秀才再考（省级考试，乡试）通过即举人，不就像是高中生考上了大学吗？

有不同意见可以来交流交流哦！

现在的文科教授应该是古代国子监助教，在六品至七品间，与现在的县处级相当。梁启超变法时也是低于四品京衔军机章京。到了民国没有了级别概念，但像蔡元培梁启超康有为等仍然受到包括袁世凯在内的广泛尊敬。章太炎因为没有功名，虽狂却不能与这几个人相提并论。有一个有意思的典故，张作霖初到京城，与段祺瑞谈话间，说到蔡元培，张作霖说“段执政手握大权，还怕一个蔡元培，如果碍事，一枪崩了得了”。段祺瑞鄙夷地说“你真是草莽出身”。吓得张作霖不敢再说。后来张作霖枪毙了李大钊，直接导致他在北京站不住脚。

现在的理科教授，在古代就是“匠师”级人物。地位是很低的，这缘于古代“士农工商”的阶级分类，他们属于“工”类，与文科教授差别太大。直到第二次鸦片战争，洋务派引进外国工业设备，守旧派还在骂这些创新是“奇技淫巧”，不屑一顾。直到鲁迅报考“水师学堂”，仍被认为是有辱门庭的“跌份”之举，这是因为鲁迅的家世是“士大夫”家。连鲁迅自己都感到这一选择是无奈之举，把每天上课形容为“上穷碧落下黄泉”。实在是“苦恼人的笑”。

你算算，清朝267年，共有进士两万多。

中国教授数量，2001年就超过5万人了。所以，现在的教授地位低于过去的进士。

而且古代的官员通常来自科举，所以实际上大部分教授的阶层甚至不及当年举人。

你算算，清朝267年，共有进士两万多。

中国教授数量，2001年就超过5万人了。所以，现在的教授地位低于过去的进士。

而且古代的官员通常来自科举，所以实际上大部分教授的阶层甚至不及当年举人。