为什么现在有的人以子女的名义购房?

spider 全部 1018

为什么现在有的人以子女的名义购房?

回复

共3条回复 我来回复
  • 大树说法
    大树说法
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    以子女名义购房的动机有:

    1.为了节省再转移登记给子女产生的相关税费;

    2.给子女留一份保障,既使夫妻离婚,也不能分割子女名下的房产;

    3.以子女购房必须是全款购房,也是一种投资手段,还比较安全,一般不会被债权人追究(除非恶意逃避债务行为);

    4.属于子女的婚前财产。

    存在的不足或者风险有:

    1.子女如果未成年,子女名下的房屋不得擅自处分。父母作为子女监护人,除非为了子女利益(迫不得已,必须卖房),否则不得出售房屋。

    2.如果子女成年,就享有完全处分权利,父母不能干涉,子女用出售房屋的钱做什么事情,父母很难控制,可能带来风险。

    3.如果子女成年,拖欠债务,房子被强制执行,父母无权干预、阻止。

    4.如果子女成年,对房子享有完全处分权利,如果结婚将房子加上配偶的名字,或者以比较低的价格出售给别人,或者赠与给别人,父母都无法阻止。

    5.以子女名义购房,如果子女未成年,是不能贷款的,需要全款购房。

    结论:

    父母以子女名义买房需要慎重考虑,想清楚利弊,再做决定。

    2018-05-15 23:46:05 0条评论
  • 法解千愁
    法解千愁
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    生活中很多夫妻出于各种因素考虑,将本属于夫妻共有的房产登记在子女名下,会有什么样的影响呢?这要一分为二的看待。

    优势

    1、避免了高额的继承税、费。因为如果是继承,就会有公正费和税,且手续繁琐。

    2、在房价高速增长的背景下,提前为子女做打算。中国人自古就有一个传统,有钱了就置地置房,到现在还是跳不出这样一种习惯。

    3、避免因为夫妻两人背负债务而导致无家可归。 特别是经商的夫妻,因市场的风险不能把控,以子女名义购买,债权人就不能执行子女的财产。

    4、属于子女婚前个人财产,如子女离婚,其配偶不能分得该财产 。

    劣势

    1、受购房政策影响,可能会导致子女无法享受首套住房的优惠条件。

    2、父母想处分该房产可能会受到限制。特别是未成年子女,必须严格遵循保护未成年利益的原则,在处分手续上要求会很严格。

    3、 如果父母离婚,获得未成年子女抚养权的一方实际上获得房子了实际使用权,对另一方不利。

    4、如果子女财产被执行,父母无法主张权利。

    父母以未成年子女名义购房,是否财产可以逃脱债权人的执行申请?

    这个问题需要特别说明下,前面我们在谈论优势第3条时谈到可以防止因为父母的债务导致一家人无家可归,即逃避债务履行义务,但实际上如果是借用未成年子女的名义购房的,这一优点就不一定能实现。

    举例如下:李某和张某育有一子小张(10岁),2016年夫妻两人以小张的名义购买了三套房产,2017年夫妻两人向刘某借款1000万,约定年底归还,2018年夫妻两人拿到房子后悉数登记在小张名下。后因为李某和张某没有及时还款,被刘某起诉,法院判决后刘某申请执行小张名下房产,获得执行法院的支持。

    一般而言,不动产登记簿上记载的姓名就是房产所有人,法院执行一般不能突破债务人的财产执行他人财产,但是该案得以支持的理由在于:

    第一, 小张是未成年,其本身并没有经济来源,也没有相关证据证明有获得其他赠与财产等。李某和张某为其购房的行为视为对小张的赠与,但赠与的完成是在2018年,而夫妻两人所欠债务是2017年,所以该赠与行为实际上侵害了债务人的合法权益。

    第二,从三人的关系看,张某、李某和小张是家庭户且一直居住在一起,该房产可以视为是家庭共有财产。

    第三, 从几处房屋的使用情况看,这些房产一直被张某、李某用于出租,该经营性行为已经超出了小张的基本生活需要。

    基于以上几点,本身在小张名下的几套房产也被执行法院予以执行。故以子女名义买房,想逃脱责任也是有风险的。

    2018-05-15 23:18:11 0条评论
  • 无心相思5d0e
    无心相思5d0e
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    谢谢邀请!刚才回答不见了,是否没发出去?

    由于喜欢今日头条,也看希望回答说真实话,但可能有所冒犯,请见谅!但也为国为民好,不说真话,说虚伪的话,对不起自己的良心。所以发些自己的看法,若感觉有过,可以删除。仅供参考吧

    从国家法律角度,告诉人们给孩子房产必须打税。也就出现了现在许多家庭以孩子名义买房的事比较多。主要也是为节省不想多出的那些税费。

    其实提前把房产给孩子,都是对孩子和老人不太好的做法。孩子还没努力付出辛苦,又没好好养老尽孝,就承受了得到,是会有巨大压力,未来会有更多艰难辛苦出现。

    老人把一生的财富提前给了孩子,本来是孩子付出管的好才可以给予,将来万一儿媳妇不孝顺,老人都没退路,后顾之忧的事将会出现很多。。

    为了节省以后少交继承费,这也是不得以而为之吧!

    所以我不顺法律这个思路说事,既然问就不是想得到法律所说的内容,那样可以随便搜索,就可以得到这些答案,感觉也没必要邀请谈这个问题?呵呵

    想探讨这个继承税,该不该打,才是问题的关键吧。

    说现在,说明过去不是这样的,父母给子女任何大小财产都是家庭内部很正常的事,要不然从小到大,给孩子的一切大小件商品,都打税加税,从理上说通才服众。

    如今每个家庭买套房千辛万苦,把一生的老本都搭进去,有的还在高房价的压力背景下,不得不亏欠人情债务,到处借款,高额利息中贷款,住个新房真不容易,住进去也不能舒展。

    有的家庭努力一生就买套房,而子女有工作的还好,现在大部分孩子没有安稳的工作做保障,父母生下孩子,本来顺理成章给个窝,是再正常不过的事,如今却奇特的到处设置障碍,还到处要钱,有做不妥的地方,就找借口不给人家。

    谁家买房没交各种高额税,人家就一个孩子,给自己孩子东西,过去那些七大姑,八大姨管的着吗?他们管养老吗?有债务给还吗?

    法律制定是为维护人民健康发展服务的,首先自己要讲道理,才能规范人民懂道理。

    一点忠言逆耳的看法,听多了好听的,也听听不同的声音,会促进完善,人民感恩国家好!

    2018-05-16 10:11:48 0条评论