如何辩驳 「电影早晚都会在网络上出现，去电影院干嘛」的观点？

第一在电影院看和在家视频上看观影效果是完全不一样的，视觉到音响效果都不一样，在电影院看更能体会那种共鸣

第二去电影院看有时候也是一种社交活动，可以和家人，恋人和朋友一起去，这样可以有更多忙碌生活之外的活动，增加彼此之间的感情

第三去电影院看也算是对电影业的支持，对各个幕后工作者的支持

用手机看电影和去电影院看电影，在我看来主要有四大区别。

一是屏幕大小。手机的屏幕比电影院的屏幕小得多。虽然近距离观看可以消除一些差距，但电影院大屏幕那种震撼大气的画面和细腻的细节，手机画面是无论如何也表现不出来的。

二是音响效果。电影院的音响效果显然比手机的音响效果好得多。

三是观影氛围。在电影院里通常有很多人一起看电影。人在这个环境当中容易受到别人的影响，而更加投入故事情节。一个人拿着手机看电影，虽然也能进入故事情节，但很难有电影院那种多人共鸣的感觉。

四是及时性。电影院里能够看到当下最新的电影。手机上往往也要等网络上出版才可以看得到。

当然也不是说手机看电影一无是处。手机看电影毕竟方便，随处可看， 方便独处欣赏，而且价格便宜。

没必要和他们争辩，和他们争辩看电影这事和有些人争辩“同样是穿鞋子，便宜的和贵的为什么不穿便宜的，便宜的可以一个月换一双，贵的一年才能穿一双而已” 一个道理。在我看来，这两类人很多时候可能根本就是相同的一波人。 对于享受大多数人的看法都不相同，有的人在意的是吃穿而看淡情爱和旅游，有的人在意旅游和情爱而看淡吃穿，古人都说了，不许夏虫语冰。和他们争辩在我们看来是浪费口舌，但是在他们看来他们何尝不是和我们浪费口舌，所以说，过好自己的生活，不要去纠正别人的生活，这毫无意义。

反正吃的东西最后都会变成屎，那为什么还要选好的吃呢。

其实这个观点反映的是一种价值观的不同，即:愿意为什么买单？有的人买二三十块钱的奶茶眼都不眨、有的人可能外出吃饭，只愿意点最便宜的而不是最爱吃的、有的人去旅游，可能会选择五星级酒店、有的人觉得睡觉只要将就一下就可以了……其实这些都没有错，只不过是价值观不同而已，但怕的就是价值观存在鄙视链。

喝星巴克的看不起喝蜜雪冰城的，喝蜜雪冰城的看不起喝农夫山泉的，喝农夫山泉的看不起喝白开水的。其实说白了就是有钱的，看不起没钱的，但现在的世道似乎又很奇怪，以前是有钱人看不起穷人，现在是穷人站在制高点上看不起有钱人。

反正就是总是有人用自己的价值观来评论别人的价值观。

就像题目中习惯于在网络上看电影的人，用自己的价值观来评判那些喜欢去电影院看电影的人。更本质来说，我感觉这更像是一种酸酸的语气，因为自己或多或少的窘迫，而不能自如的过别人正在过的且自己也想过的生活，从而只能吃不到葡萄说葡萄酸。人类最喜欢做的就是"嚼人舌根"，而不是"埋头苦干"，所以终究成功的只有少数人。

再往深处来说就是人的天性------恶 在做坏。因为有了恶，所以有了贪婪，有了攀比，有了歹毒……但也正是恶，使得人人有一种拼搏向上的精神，只不过这个恶也是需要度的，超过了就是真的恶，不超过就是"积极的恶"。

我对这个的观点是，电影在电影院上映后，过段时间会在网络上播放这个主要还是要看个人的喜好，我比较喜欢在电影院看电影，那样的氛围很享受，碰到搞笑的镜头，大家一起笑，伤心的镜头，大家一起哭，在电影院看电影除了看还能享受到别的不一样的感受，但是在网络上看，你只能自己一个人享受这种氛围，没有在电影院那样有感觉，电影院看的是一种效果和享受，你在网络上看电影，只是为了把这部电影看一遍，这是我认为的

银幕和屏幕观感不同，影院的整个影音环境硬件的投资和家庭影院完全不是一个等量级。除了大银幕以外，电影的原声音效和音乐，一分价钱一分享受。