美国退出联合国人权理事会会造成哪些影响？

感谢“凄清梦惑”邀请，美国退出人权理事会的原因，美国驻联合国大使黑利和美国国务卿蓬佩奥已经明确指了出来，因为这个机构不断的批评以色列，并且把人权纪录很差的国家吸收进来。这样的结果就导致这个机构“形同虚设，徒有其表”，成了那些有着明显有“人权问题”的国家进行自我辩护和进行反击的场所。 这只是一个表面的原因。


(黑利和蓬佩奥，宣布美国的退出决定)

美国其实早就有了退出人权理事会的想法，只不过其觉得这个机构还可以抢救一下。于是乎美国与人权理事会就该机构进行改革谈判，然而却无法取得进展。

特朗普上台以来一直对联合国机构所存在的问题提出了不满，敦促联合国进行改革，提高工作效率，消除部门的腐败，然而效果并不理想。美国对于其联合国的不满，其根本原因就是特朗普上台之后美国“孤立主义”回潮的结果。美国对于其一手打造的自由主义国际政治经济秩序充满了怀疑和悲观态度。因为这个秩序虽然仍然在美国的掌控之下，但是投入用于维护秩序的整本越来越高，收益却越来越少。对于不在产生收益的投资，特朗普自然是拒绝的。
(特朗普在联合国大会演讲)

对于美国退出人权理事会的决定，联合国秘书长古特雷斯发表了声明指出:“秘书长本来非常希望美国留在人权理事会内，这个联合国人权机构在全世界促进和保护人权方面发挥了非常重要的作用。”而12国际人权组织联名致信美国国务卿蓬佩奥，对美国退出联合国人权理事会的决定表示遗憾，他们认为美国的退出只会加重理事会的弱点，让理事会变得更加“名不副实”。
(联合国人权理事会会场)

对于人权事业，美国现在自己也没法保证，为了维护美国的国家利益和边境安全，特朗普政府强化了对非法移民的打击力度。由于新的移民改革法案迟迟得不到修改，现行移民法律导致数以千计的非法移民儿童被迫与其父母分离。这在美国国内引起了社会影响特别坏，特朗普忙着甩锅给奥巴马，而民主党痛斥特朗普打击非法移民的举措，双方互相推诿。这种丑事也自然引起了国际社会的注意，在周一，来自约旦的联合国人权事务高级专员扎义德·拉阿德·侯赛因谴责了美国把非法入境的父母同子女分开的政策，着实让美国十分难堪。
(美国妇女团体反对特朗普移民政策)

在国家利益面前，所有国家包括美国在内都会撕下伪善的面纱。美国退出人权理事会就是拒绝再去做一个“伪君子”，而选择做一个真正的“真小人”。“五十步笑百步”这种事对于像特朗普这样纯粹的人而言，真是受够了，所以索性就退出，让这个“杂乱无章”机构，彻底失去意义。
(特朗普)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

这是美国继退出UNESCO、巴黎气候协定、TPP后又一次选择退群，名义上的原因是对UNHRC持续攻击以色列人权状况不满，称其存在政治偏见，其实质是美国“孤立主义”的又一体现，曾经自己一手创立的以自由主义为根基的国际体系已经不能再带来当年的收益，甚至还会带来负面的国际舆论(UNHRC近期持续抨击川普针对墨西哥移民的“骨肉分离”政策)，而特朗普又是典型的不要面子，只要利益的人，一旦不按我的规则玩儿，我就退出走人了。

值得一提的是，美国是UNHRC47个成员国里第一个主动退出的国家，而美国前脚刚退出，俄罗斯就立即申请加入了，所以如果谈对美国的实际影响的话，可能就是西方国家在UNHRC发出的声音将逐渐弱小，这个本来就以监督各国人权状况的机构很有可能会变成抨击美国人权政策的场所。

这是美国继退出UNESCO、巴黎气候协定、TPP后又一次选择退群，名义上的原因是对UNHRC持续攻击以色列人权状况不满，称其存在政治偏见，其实质是美国“孤立主义”的又一体现，曾经自己一手创立的以自由主义为根基的国际体系已经不能再带来当年的收益，甚至还会带来负面的国际舆论(UNHRC近期持续抨击川普针对墨西哥移民的“骨肉分离”政策)，而特朗普又是典型的不要面子，只要利益的人，一旦不按我的规则玩儿，我就退出走人了。

值得一提的是，美国是UNHRC47个成员国里第一个主动退出的国家，而美国前脚刚退出，俄罗斯就立即申请加入了，所以如果谈对美国的实际影响的话，可能就是西方国家在UNHRC发出的声音将逐渐弱小，这个本来就以监督各国人权状况的机构很有可能会变成抨击美国人权政策的场所。

谢邀！

作为联合国人权委员会创始国，美国以这种方式退出人权理事会，颇出人意外又令人深思。美国国务卿蓬佩奥在解释退出原因时措辞激烈“让我们诚实地说，人权理事会已成为一个虚伪无耻的行为”，他指责理事会无法达到推动人权目标，没有公平选举程序，充满偏见，失去了维护人权的基本职能，完全违背了推动人权的初衷，美国对之已彻底失望。但表示“美国正式退出联合国人权理事会，不代表美国退出对推动人权的承诺”，言下之意，美国将以自己的行动方式对推动人权继续发挥作用。

人权理事会成立的宗旨，是推进世界人权发展，改善人类生存环境，杜绝践踏人权现象。然而，人权理事会成立以来，并没能起到这一作用，因内部分歧较大，在应对人权危机上难以达成共识，其发展已进入了死胡同，情形十分尴尬。众所周知，人权的最基本保障，是民主的政治制度，在专制社会中，人权是没有生存空间的，所以推行民主制度是推动人权进步的主要手段。但对多数统治者而言，实行专制总比民主舒服，若没有制度约束，更多国家自然会选择专制。所以虽然民主发展是世界主流，但专制、倒退也成为了当今社会不可忽视的一股逆流。我们看到，在力主维护世界人权的民主囯家原本就处于数量弱势之下，人权理事会中双方的占比差距越来越大，人权维护者成了明显的弱势群体。针对侵犯人权的指控，往往被说成干涉内政，谴责不人道行为，反被指野蛮霸道。最终，人权理事会已几乎沦为政治角力场，更多时侯是围绕人权问题打口水仗，根本办不了实事。因而多年以来，世界人权状况已几乎毫无进展，甚至在一些国家出现了倒退现。

美国对于人权理事会的无所作为，早已失去耐心，小布什执政时期就已退出过三年，奥巴马上台后才申请恢复了席位。今天，面对世界人权状况不断下滑的严峻关头，美国终于又按耐不住，选择了急流涌退，另辟蹊径。这一行为对世界人权事业未免是件悲哀的事，但未尚不是好事，毕竟酝酿着新的希望。

美国将越来越走向现行秩序的对立面，也将对现行国际秩序带来不可逆的伤害。

首先，美国的国际信誉又多打了一个折扣。特朗普上任伊始，国际社会虽对其“出格”言行表示担忧，但仍抱着一定的期待，认为特朗普可能并不会“言行合一”，希望美国政治体制能够对其产生一定约束效果，但特朗普越走越偏，在让国际社会大跌眼镜的同时，也在逐步磨损美国战后不容易累积起来的信誉。特朗普接连退群，使得美国的国际形象及责任感受到极大损害，此次推出联合国人权理事会更是在本就薄弱的基础上又多打了一个折扣。

其次，跨大西洋关系裂痕加深。特朗普上台后的系列动作使欧洲盟友大失所望，此次“退群”无疑进一步扩大了双方分歧。美国“退群”后，欧盟再一次在第一时间内站出来表达了与特朗普截然相反的意见，对人权理事会表示支持，对美国的决定表示遗憾，称这一行为有悖于美国作为“世界民主旗手”的形象。欧盟虽因利暂时不会与美撕破脸，但由于价值观分歧，内在已渐行渐远。

同时，对联合国也将造成较大冲击。美国不仅是联合国五常之一，更是超级大国，在国际上仍颇具威信与影响力。特朗普上台后不时抨击联合国“虚伪”、“腐败”，近期更是直接选择退出联合国人权理事会，称其“无能”且“不公正”，严重削弱联合国权威性。此外，特朗普“随性”的行为更将整个多边体系置于危险境地，削弱国际秩序的稳定性。

美国退出联合国人权理事会会造成哪些影响？影响不大，地球照样转！美国又不是第一次退出！早于2006年，如今的联合国人权理事会取代了原来的联合国人权委员会后，美国也退出了3年，直到2009年，奥巴马政府才又重新加入。美国上次退出了3年，发生了什么特殊影响了吗？没有吧！那这次退出，大家又能期待会有什么影响呢？美国此次退出的理由同出一辙：孤掌难鸣，不能主导人权理事会，不能享有否决权，不能改变人权理事会对以色列的“偏见”（谴责），抱怨理事会中存在有人权记录不好的成员国。以同样的理由退出，留下同样的话语：人权理事会改革后就重新加入。既然上次能去而复返，这次相信没多久又会回来。出去无非是给联合国人权理事国施压，寻求它按自己的意愿改革或改变罢了。再说，黑莉宣布退出后，也同时强调会继续在联合国范围里照样“履行捍卫人权的职责。”，也就是说作为联合国五常之一，美国在人权问题上不会缺席，会用自己的地位和资源继续行使“捍卫人权的职责”。离开它不满意的联合国人权理事会，不会影响他的捍卫人权的义务。所以，无需过高夸张美国退出联合国人权理事会所带来的影响。这只不过是特朗普“满天要价和施压”，寻求自己想要的结果罢了，见怪不怪，平常心啦！

谢邀！

作为联合国人权委员会创始国，美国以这种方式退出人权理事会，颇出人意外又令人深思。美国国务卿蓬佩奥在解释退出原因时措辞激烈“让我们诚实地说，人权理事会已成为一个虚伪无耻的行为”，他指责理事会无法达到推动人权目标，没有公平选举程序，充满偏见，失去了维护人权的基本职能，完全违背了推动人权的初衷，美国对之已彻底失望。但表示“美国正式退出联合国人权理事会，不代表美国退出对推动人权的承诺”，言下之意，美国将以自己的行动方式对推动人权继续发挥作用。

人权理事会成立的宗旨，是推进世界人权发展，改善人类生存环境，杜绝践踏人权现象。然而，人权理事会成立以来，并没能起到这一作用，因内部分歧较大，在应对人权危机上难以达成共识，其发展已进入了死胡同，情形十分尴尬。众所周知，人权的最基本保障，是民主的政治制度，在专制社会中，人权是没有生存空间的，所以推行民主制度是推动人权进步的主要手段。但对多数统治者而言，实行专制总比民主舒服，若没有制度约束，更多国家自然会选择专制。所以虽然民主发展是世界主流，但专制、倒退也成为了当今社会不可忽视的一股逆流。我们看到，在力主维护世界人权的民主囯家原本就处于数量弱势之下，人权理事会中双方的占比差距越来越大，人权维护者成了明显的弱势群体。针对侵犯人权的指控，往往被说成干涉内政，谴责不人道行为，反被指野蛮霸道。最终，人权理事会已几乎沦为政治角力场，更多时侯是围绕人权问题打口水仗，根本办不了实事。因而多年以来，世界人权状况已几乎毫无进展，甚至在一些国家出现了倒退现。

美国对于人权理事会的无所作为，早已失去耐心，小布什执政时期就已退出过三年，奥巴马上台后才申请恢复了席位。今天，面对世界人权状况不断下滑的严峻关头，美国终于又按耐不住，选择了急流涌退，另辟蹊径。这一行为对世界人权事业未免是件悲哀的事，但未尚不是好事，毕竟酝酿着新的希望。

美国宣布退出联合国人权理事会是特朗普早有计划的。美国是世界上唯一没有批准儿童权利公约的国家，在这次难民非法进入美国后，美移民当局把近二千名难民扣押要进行审查，而这些难民带的孩子被从亲人身边强行带离，这一殘酷的法西斯行為受到全世界强列遣责，而联合国人权理事会也两次批评了美国政府这一非人道做法。但特朗普给出的解识是美国绝不充许难民潮象欧洲那样在美国出現，那样会严重威胁到美国本土安全，欧洲必须承担更多难民。这就是一切利益美国优先的特朗普，难民是因为美国用战争摧毁了的那些国家人民无法生存而拖家带口逃出来造成的，理应美国接受才对，但美国却把难民推向了欧洲，自己不知悔改，在受到安理会人权理事会批评后，反而脑羞成怒公然宣布退出该组织，意思是我不是你的成员了，你没权利批评我了吧。但是别忘了无论你退出人权理事会也好，或者將来有可能退出联合国，但是你总想一国独霸，欺负全世界人民，最终的结果是正义必將伸張，邪恶必將受到惩处。做人，做事，还是要厚道点好，不要总把自己利益建立在别人痛苦之上。

东南亚新视角，缅甸新思维，欢迎关注 缅甸中文网

人权理事会总部设在日内瓦，于2006年成立，旨在促进和保护世界各地的人权，但其声明和报告经常与美国的“优先事项”发生冲突，导致了美国的最终退出。

一直以来，美国对于联合国人权理事会就不怎么感冒。2006年，小布什时期美国以人权理事会充满以色列的敌人为由，在人权理事会创立时拒绝加入该机构。直到2009年，奥巴马时期才加入安理会。

黑莉谴责人权理事会成员的“虚伪”及其对以色列的“顽固偏见”。随即宣布了美国总统特朗普的顶级外交官，国务卿迈克庞贝的决定（美国退出联合国人权理事会）。

美国一直标榜“人权”，美国的退出对许多国家来说，这样的决定反映出特朗普对世界机构和多边外交的敌意。

黑莉表示，“长期以来，人权理事会一直是侵犯人权者的保护者，也是政治偏见的阴影。遗憾的是，我们现在很清楚，我们的改革呼吁没有得到遵守。”

黑莉在一年前就发出警告，如果改革没有实施，华盛顿将威胁离开委员会，这次只是现实中的退出，美国的心根本不在人权理事会，“心”早就退出了。

这与世界上最严重的维权问题有关，美国很关心这个。

人权理事会将重点放在以色列和加沙地带以及巴勒斯坦人，这激怒了华盛顿。

这个项目被称为“项目7”，以色列是唯一在理事会会议上有专门议程项目的国家。

黑莉表示，“自成立以来，人权理事会通过了更多谴责以色列的决议，而不是促进其与世界其他地区的连接。”

特朗普似乎都在关心捍卫以色列，“捍卫以色列优先于一切”

以色列总理本杰明内塔尼亚胡对美国的举动表示欢迎，称该委员会是“背叛其保护人权的使命，是个有偏见、敌对、反以色列的组织”。

所以，美国“自废武功”将招来孤立，以色列也会孤立无援，至终妥协。

以小见大，通过这一事件似乎看到了美国在对其全球霸权体系进行重置。在美国看来，二战之后其所主导建立的联合国体系、以世贸组织为代表的自由贸易体系等组成的美国霸权系统已经无法更好的维护美国的利益，不仅过度消耗了美国国力，还造成美国制造业空心化，这样也就罢了，美国还觉得费力不讨好，招致各国批评。

之前的美国政府只是对该系统进行打补丁，现在特朗普这位总统计划彻底放弃这一系统，反正也是费力不讨好，反正做什么都一堆国家在骂美国，那好吧，总之都是批判，自私点也无妨了，所以由其主导，打算重新“研发”一套美国霸权系统，以维护美国霸权。

诸如退出气候协定、退出TPP、退出伊核协议以及此次退出人权理事会，都是美国在逐步删除自己一手建立的系统，未来也会继续退出各种组织，最终建立一套新霸权体系维护自身利益。

美国好比一个黑心开发商，买下地球这片已经有人居住的小区，管你原来住户如何，管你流离失所，强拆之，然后建起新楼，自己主宰，谁乐意住，可以，花高价来买。这是不是也是特朗普起家的套路？

美国用叫喊退出联合国这一招。来试探世界各个国家对美国是有好感。还是有反感。因为美国在国际上用自私的方试作事。给各国造成不少麻烦。他们不得不试探各个国家对美国还是重视还是反感。查清这个情况后。下一步该怎么作。

沒啥大影响:

一，显示了美国的任性，一言两语不合，退！我是老大我怕谁?!

况且;退是咱的权力，也是咱的习惯，古语都说了，习与性成，看来特郎普中文不错，，

二，人权理事会组织在国际事务中的份量不甚大，却也是联合国的重要组成部份，是中小国家活跃的舞台，美国失道寡助，郁郁寡欢，恼羞成怒，飘然离去，看似潇洒，实则悲哀，谁能说这是美国软实力增强的体现？

顺便问一下:你这也退，那也退，，真的会退回美国吗？

回到问题:

没啥大影响，也就是美国衰退的一个指症罢了。