刘备当皇帝后，为何对诸葛亮不再言听计从？

因为刘备今非昔比，刘备不再是那个织席贩履之徒，不再是一无所有的创业者、不再是寄人篱下混口饭吃的打工仔，而是坐拥三大州、带甲数十万的一方霸主，手里有了资本自然做起事来要有决断力，而且刘备这个人不是没有主见的君主，而是胸怀大志的王者。

之所以之前倚重诸葛亮，是因为刘备缺乏人力资源，必须靠他才能成就功名大业，说白了诸葛亮就是给蜀汉集团、给刘备打工的，所以没有这个责任义务必须让老板对自己言听计从，反过来讲，也恰恰是刘备成就了诸葛亮，让自己有了一展才能的平台。

其实刘备对诸葛亮也是心存芥蒂的，尤其是对未来皇权与相权的忧虑。如果自己都过于依赖诸葛亮的话，那么蜀汉政权到底谁当家呢?而且诸葛亮的能力很强，群臣拜服，对皇权是很大的威胁，尤其是自己百年之后，刘禅的威望还能压住诸葛亮吗?所以刘备也想到了制衡分权之法，比如培养益州派来和荆州派分庭抗礼，从而达到权力的平衡。

谢邀（小编从两个方面回答这个问题，一个正史，一个三国演义）

正史

刘备自始至终就没有对诸葛亮言听计从过，而且诸葛亮从加入刘备集团开始在军事上就没有过什么发言权，更别提成就了。一直以来诸葛亮都是主管内政和民生，主要治理国家和发展农业经济，在军事战略上一直以来就没有他什么事，刘备也从来没有对他言听计从过过！

三国演义

自诸葛亮出山以后刘备对他百依百顺言听计从，至于为何称帝后不再如初，小编认为有三个原因。

1.以前刘备大部分时间是在流亡中度过，可以说是比较凄惨，能得到卧龙这样的奇才当然会倍加珍惜，一个徐庶都让他犹如“久旱逢甘露”，何况“卧龙”乎？所以言听计从是必须滴。可称帝以后的意义是不一样的，毕竟是皇帝了嘛，而且有了自己的国土，身边人才也不止诸葛亮一人，必然会有所改变，这是其一。

2.刘备称帝前，关羽战死，桃园结义的誓言摆在刘备面前恍如隔世，让他久久不能平静。而诸葛亮和赵云又极力反对刘备伐吴，这即让刘备不能为二弟报仇，又让刘备觉得倍没面子，哪有皇帝说话不算话的？所以那段日子刘备没有再听诸葛亮的话，这是其二。

3.这个现象并不是只有在刘备身上出现，而是所有白手起家功最终成名就的皇帝们，不听都算客气了吧，没有像韩信那么惨死都实属不易啊！诸葛亮也真的是聪明，看出这些后就再也没有坚持自己的意见，也幸好刘备失败了，不然亮亮就真的生死堪忧了，这是其三。

以上是小编自己的看法，喜欢亮亮的点个赞哦！

谢邀，其实个人感觉不是刘备当皇帝后，而是刘备真正拥有蜀地后，对诸葛亮开始不太言听计从了。真实的原因不好说，我们只能来分析当时的情况来做判断。首先，刘备一开始拥有蜀地时，荆州还没丢，后来又得了汉中，天下差不多一半在其手中焉能不膨胀，此一时彼一时，跟三顾茅庐时的状况可谓天壤之别，怎可能还言听计从？其次，拥有蜀地地后，刘备最需要拉拢和安抚的是什么人，当然是川蜀的贵族及士族喽，所以，刘备开始大量启用川蜀的人才，自然听他们的会比较多一点，比方说法正。再者，诸葛亮多聪明啊，他会不明白狡兔死走狗烹的道理，老板已经做大了，还要你在这指手画脚的，所以老实点尽量少说话不发表建议也就谈不上言听计从了。最后再补充点，在三国，其实还是很讲究出生背景的，刘备草根时死活也要说自己是皇室之后，无非也就是让自己根正苗红。当初刘备称帝时，群丞上贺表，列了五十几个人的名字，大家知道谁排第一？，马超！为什么，公候之后，第二是法正，诸葛亮才排第八，大家都喜欢的赵云连个名字都没上的去。所以嘛，当老板做大了，又在一个讲究门阀制度的时代，刘备还会对布衣的诸葛亮言听计从？显然不会！

但是，人总会有清醒的时候，刘备最后托孤白帝城时，相当悔恨自己的鲁莽，因为不听人言而导致的大败让他醒悟到后面的事还是得交给诸葛亮同志接手才放心的上路了。。。

这个问题这么一问，就间接地表明了刘备在未当上皇帝之前对诸葛亮是言听计从。那么事实究竟是不是这样呢？

我们可以从一些事实了解一下当时的历史，刘备与诸葛亮的故事是以“三顾茅庐”开始展开的，自从孔明为刘玄德制定出“隆中对”后，两人可谓是如胶似漆，天天粘在一起，可谓是典型的好基友。

并且在那时大哥冷落了其关二弟和张三弟，两人十分吃醋生气，觉得大哥刘玄德忘记哥三的结拜宣言。

何况连刘备自己都说我得孔明如鱼得水也，可见刘备当时对孔明的喜爱是十分真实的，但对其言听计从倒还不至于，可谓是言重了。

毕竟古代的等级主辅分的还是很清楚的，主公拥有绝对的决策权，但在下定决定之前往往会听取各方谋士权臣的意见。

但他们却只是陈述自己对问题的看法以及自己做法的利弊，而在最后还是主公自己做出决定，因为主公拥有绝对的权力，如果孔明的想法有意义有价值就是值得采取，那么刘备肯定会采取他的意见的啊！这也是古代贤明的君主的做法啊，任人唯贤，广纳忠议。

那么在最后刘备当了皇帝为什么不对诸葛亮言听计从一说就要从几个方面入手讨论了。

第一，我们都知道诸葛亮一生谨慎行事，从魏延提出子午奇袭一谋被孔明立马拒绝就可以看出来。此时刘备称帝需要到前方冒险征战扩大疆域，而背后不可没人，于是诸葛亮承担着守家供给粮草的重任，毕竟刘备身边有了庞统等谋士，诸葛亮此时可能并没有为其出谋划策。

第二，张飞的死去使得刘备无心与之交流，令关羽镇守荆州也是孔明的意见，当时孔明也是按能力军事素养来定，并且荆州也是重中之重，战略地位十分重要。所以关羽也是首选良将。但不料后来关羽兵败如山倒，逃到麦城被人杀害。

当时可能也是孔明没有允许刘备派遣援军前往救援，至于为什么没有允许，大家可以翻看我的上一篇问答。

之后，刘备因为极为重视兄弟之间的情义，完全有可能对孔明的做法有抱怨，但孔明当时的做法完全是冷静正确的做法，二弟和三弟都相继死去，刘备痛哭流涕，决心要为二弟报仇，在最后仍以悲剧结尾，倒在了白帝城内。

兄弟三的情义日月可鉴，可歌可泣，传唱古今，无一人不为之感叹敬重。

欢迎关注“智化冰川”了解更多历史的过往！

刘备是英雄，是雄主，虽出身低微，但素有大志，参加黄巾平叛后是屡战屡败，屡败屡战。只有庸才才会对别人言听计从，一直以来，刘备都说不上对诸葛亮言听计从，只不过开始力量弱小，意见比较容易统一而已，包括对待刘琦，刘表死后要不要夺取荆州，刘备都有自己的坚持和选择，他也明白自己的仁义是立身之本，不能为了暂时利益丢弃了根本。所以能三分天下有其一，参考三国志，刘备对法正的信任丝毫不比诸葛亮差，帝王术中制衡才是根本，英主一定是兼听然后自己拿大主义，就算听了那个人的意见也只能说在这件事上意见相同，仅此而已。刘备只不过是高估了自己的力量，低估了江东的力量才导致了夷陵之败。如果夷陵之战战胜，天下最后归谁还真说不定，三国中孙权缺少一统天下的宏图大志，曹操，刘备都不甘居于人下，始终想的是统一天下。所以有时候会独断专行！

这个问题这么一问，就间接地表明了刘备在未当上皇帝之前对诸葛亮是言听计从。那么事实究竟是不是这样呢？

我们可以从一些事实了解一下当时的历史，刘备与诸葛亮的故事是以“三顾茅庐”开始展开的，自从孔明为刘玄德制定出“隆中对”后，两人可谓是如胶似漆，天天粘在一起，可谓是典型的好基友。

并且在那时大哥冷落了其关二弟和张三弟，两人十分吃醋生气，觉得大哥刘玄德忘记哥三的结拜宣言。

何况连刘备自己都说我得孔明如鱼得水也，可见刘备当时对孔明的喜爱是十分真实的，但对其言听计从倒还不至于，可谓是言重了。

毕竟古代的等级主辅分的还是很清楚的，主公拥有绝对的决策权，但在下定决定之前往往会听取各方谋士权臣的意见。

但他们却只是陈述自己对问题的看法以及自己做法的利弊，而在最后还是主公自己做出决定，因为主公拥有绝对的权力，如果孔明的想法有意义有价值就是值得采取，那么刘备肯定会采取他的意见的啊！这也是古代贤明的君主的做法啊，任人唯贤，广纳忠议。

那么在最后刘备当了皇帝为什么不对诸葛亮言听计从一说就要从几个方面入手讨论了。

第一，我们都知道诸葛亮一生谨慎行事，从魏延提出子午奇袭一谋被孔明立马拒绝就可以看出来。此时刘备称帝需要到前方冒险征战扩大疆域，而背后不可没人，于是诸葛亮承担着守家供给粮草的重任，毕竟刘备身边有了庞统等谋士，诸葛亮此时可能并没有为其出谋划策。

第二，张飞的死去使得刘备无心与之交流，令关羽镇守荆州也是孔明的意见，当时孔明也是按能力军事素养来定，并且荆州也是重中之重，战略地位十分重要。所以关羽也是首选良将。但不料后来关羽兵败如山倒，逃到麦城被人杀害。

当时可能也是孔明没有允许刘备派遣援军前往救援，至于为什么没有允许，大家可以翻看我的上一篇问答。

之后，刘备因为极为重视兄弟之间的情义，完全有可能对孔明的做法有抱怨，但孔明当时的做法完全是冷静正确的做法，二弟和三弟都相继死去，刘备痛哭流涕，决心要为二弟报仇，在最后仍以悲剧结尾，倒在了白帝城内。

兄弟三的情义日月可鉴，可歌可泣，传唱古今，无一人不为之感叹敬重。

欢迎关注“智化冰川”了解更多历史的过往！

这个问得有点搞，就不说刘备了，你会对自己亲爹的话言听计从么？反正我是做不到。连自己亲爹的话都做不到言听计从，何况是对自己的部下！

刘备从来就没有对诸葛亮言听计从，他自然有自己的判断，也就会有自己的决策。《三国演义》把刘备写成诸葛亮的傀儡，这是小说家的虚拟，现实中是绝无可能的。就算诸葛亮说的全对，刘备作为大领导有时候也要显示自己的权威加以拒绝，诸葛亮作为称职的“鞠躬尽瘁死而后已”的丞相，也会把握好自己的度。最根本的“度”，就是维护领导的权威，不维护的都死得很惨。

所以不要幻想大领导对你的计谋会言听计从，那真的只是幻想。领导自有他的判断，就算判断错了，那也是他承担全部后果，你只承担执行中产生的后果，这两者是有根本区别的。就拿刘备来讲，他失败了，身死国灭，诸葛亮还有机会投靠新主，他怎么可能没有原则的对下属言听计从呢！他对诸葛亮的尊重，只是一个姿态而已，目的是为了吸引更多的人才为他卖命。

谢谢新农商网让我遇到这个问题，我来说说自己的看法

《三国演义》刘备当了皇帝以后，心里很爽，毕竟奋斗了这么多年，终于有了回报。大封功臣，和兄弟们一起共享富贵。于是把关张赵马黄等都升了官，军师也变成了丞相。大家都很高兴，诸葛亮也很高兴。可是好景不长，没多久关羽丢了荆州，败走麦城。英勇战死，刘备很心痛，要兴兵伐吴。诸葛亮劝住了，后来张飞也被杀了，诸葛亮就劝不住了。

刘备当了皇帝以后，为何对诸葛亮不再言听计从了呢，我认为原因有以下几点

第一，刘备和诸葛亮的思维不同

《三国演义》中刘备还没有称帝以前，或许有过那么一段时间对诸葛亮是言听计从，度过了最艰难的岁月。可是后来刘备当了皇帝，诸葛亮做了丞相，他对他就不那么言听计从了，因为他们的思维已经不一样了。刘备在西川当了皇帝，他所考虑的更多了是以前的荆州人马和本地的益州人马还有汉中人马如何更好的融合，使国家跟快的发展壮大起来。

而诸葛亮是从荆州来到益州的，他虽然做了丞相，但是他在益州没有根基，诸葛亮所想的更多的是如何在益州拿到更多的话语权，如何在益州站稳脚跟，如何把益州彻底的变成荆州人的天下。刘备已经看出了这一点，所以他不想听诸葛亮的意见。

第二，刘备变得骄傲自大

在《三国演义》刘备当了皇帝以后，更准确的说是他跟曹操在汉中大战过以后，自信心暴涨，他以为曹操都没有什么可怕的，天下还有谁是自己的对手。所以变得骄傲自大起来，就在这个时候，接连传来了二弟被害，三弟张飞也被害消息，让他怒火中烧，完全失去了理智。一个骄傲自大又失去理智的人，是不会听任何人的意见的，诸葛亮是劝不动的。

第三，刘被诸葛亮的尊卑有别

在《三国演义》刘备当了皇帝以后，他成了君，诸葛亮做了丞相他成了臣。当然皇帝下面有许多大臣。如果刘备还像称帝以前那样什么都听诸葛亮的，那么多大臣，他们会怎么看刘备。在那些大臣的眼里，刘备就是个傀儡，诸葛亮才是真正的皇帝，什么都要请示诸葛亮，那到底诸葛亮是君，还是刘备是君。所以君臣关系已定，尊卑有别，上下等级分明，这是不可逆转的，只有听刘备的那些大臣们才会心服口服，无怨无悔。

有了以上三点，刘备当了皇帝以后，当然不会完全听诸葛亮的。更不会再对其言听计从。

这些只是我的个人观点，如果您有不同的看法，可以写在下面一起交流，也可以关注我的头条号，妖火读历史。

因为身份不一样了，家底不一样了。刘备之所以当皇帝前对诸葛亮言听之从，说白了就是一种隐忍。自己能力有限，不能跟有才的诸葛亮意见相佐，更不能对他吆五喝六。要是诸葛亮一气之下跑了，那就是哭都来不及啊。自己又得单枪匹马，颠沛流离了。当了皇帝之后，情况就大不一样了。

第一就是自己皇帝的身份了。有些事情我可以听你诸葛亮的，但是事事都听你诸葛亮的我这皇帝的威严放哪里？掌管着最高权力还有什么意思。

第二就是家底了，天府之国，沃野千里，地盘够大了。从白手起家，到指点江山，不管是收降的，还是主动降的，还是接收别人的班底。反正是文臣如云，猛将如雨了。说话的人一多你诸葛亮说的话就没那么重要了，如果你不想干了，好啊，换人，别人可能没你出色，但只要别人能管的不乱就可以了。

第三，就是要笼络人心，诸葛亮是老班底，什么都听你的，益州这一班人就不干了，毕竟益州这些人，在当地势力庞大。也不能都得罪光了。所以还是得听听益州人民的心声。

谢谢新农商网让我遇到这个问题，我来说说自己的看法

《三国演义》刘备当了皇帝以后，心里很爽，毕竟奋斗了这么多年，终于有了回报。大封功臣，和兄弟们一起共享富贵。于是把关张赵马黄等都升了官，军师也变成了丞相。大家都很高兴，诸葛亮也很高兴。可是好景不长，没多久关羽丢了荆州，败走麦城。英勇战死，刘备很心痛，要兴兵伐吴。诸葛亮劝住了，后来张飞也被杀了，诸葛亮就劝不住了。

刘备当了皇帝以后，为何对诸葛亮不再言听计从了呢，我认为原因有以下几点

第一，刘备和诸葛亮的思维不同

《三国演义》中刘备还没有称帝以前，或许有过那么一段时间对诸葛亮是言听计从，度过了最艰难的岁月。可是后来刘备当了皇帝，诸葛亮做了丞相，他对他就不那么言听计从了，因为他们的思维已经不一样了。刘备在西川当了皇帝，他所考虑的更多了是以前的荆州人马和本地的益州人马还有汉中人马如何更好的融合，使国家跟快的发展壮大起来。

而诸葛亮是从荆州来到益州的，他虽然做了丞相，但是他在益州没有根基，诸葛亮所想的更多的是如何在益州拿到更多的话语权，如何在益州站稳脚跟，如何把益州彻底的变成荆州人的天下。刘备已经看出了这一点，所以他不想听诸葛亮的意见。

第二，刘备变得骄傲自大

在《三国演义》刘备当了皇帝以后，更准确的说是他跟曹操在汉中大战过以后，自信心暴涨，他以为曹操都没有什么可怕的，天下还有谁是自己的对手。所以变得骄傲自大起来，就在这个时候，接连传来了二弟被害，三弟张飞也被害消息，让他怒火中烧，完全失去了理智。一个骄傲自大又失去理智的人，是不会听任何人的意见的，诸葛亮是劝不动的。

第三，刘被诸葛亮的尊卑有别

在《三国演义》刘备当了皇帝以后，他成了君，诸葛亮做了丞相他成了臣。当然皇帝下面有许多大臣。如果刘备还像称帝以前那样什么都听诸葛亮的，那么多大臣，他们会怎么看刘备。在那些大臣的眼里，刘备就是个傀儡，诸葛亮才是真正的皇帝，什么都要请示诸葛亮，那到底诸葛亮是君，还是刘备是君。所以君臣关系已定，尊卑有别，上下等级分明，这是不可逆转的，只有听刘备的那些大臣们才会心服口服，无怨无悔。

有了以上三点，刘备当了皇帝以后，当然不会完全听诸葛亮的。更不会再对其言听计从。

这些只是我的个人观点，如果您有不同的看法，可以写在下面一起交流，也可以关注我的头条号，妖火读历史。

如果以三国志为基础谈历史，那么刘备就从没有对诸葛亮言听计从过。诸葛亮一开始进入刘备阵营，与其说是他的才华，不如说是荆州某些势力对刘备的认同。毕竟初出茅庐的诸葛缺乏任何经验，漂泊半生的刘备用诸葛试错才是极端的不负责任。所以题目肯定不是以史实出发的，只能从演义来说了。

在演义中，诸葛亮基本上被神话了，整个蜀汉集团甚至包括东吴集团的功勋都被集中到他一个人身上。什么事情诸葛亮掐一掐手指头就行了，刘备自然要对他言听计从。但是，卧龙凤雏属于竞争关系，诸葛这位神人究竟在凤雏之死当中起了什么作用？这不得不让刘备多想。以诸葛的能力来说，他完全有能力避免这一情况发生的。也就是从此开始，诸葛亮在刘备心中不再是一个纯臣，不再是一位神人，而是也有自身利益打算的俗人。而对于这样的人，刘备自然不会言听计从。或者说落凤坡庞统之死打破了诸葛亮的神话，把他从神坛上拉了下来。

谢邀。我不知道题主是就三国志还是三国演义发问，前者陈寿笔下的诸葛亮显然没有后者那么爆表。那么在前者的语境下，刘备登基之前对诸葛亮也不会言听计从，更别提之后了。在后者的语境下，刘备做了皇帝，更不会对诸葛亮言听计从。这要从两个大方面考虑，之于刘备，位及人君，处的高度，思的角度，虑的广度自然与臣子不同，要巩固地位，要权衡关系，要笼络人心等等。就像写稿子一样，文字综合觉得有些话写出来特别打人，非常解渴，可是办公室主任会觉得这可能会带来一些不必要的隐忧，引发潜在的矛盾。因此，作为臣子的诸葛亮的建议或意见并不能完全符合刘备的需求。之于诸葛亮，与上述恰恰对应，他站在臣子的角度考虑的问题与刘备自然不能一一契合，二者理一分殊。这一点，从刘备讨伐东吴时体现得最为明显。而且，题主这个问题带有普遍性，可以推及到任何一对类似的关系上。如果题主觉得说得太短，可以私下交流。快速浏览的时代下，能有人看完我已知足。

如果以三国志为基础谈历史，那么刘备就从没有对诸葛亮言听计从过。诸葛亮一开始进入刘备阵营，与其说是他的才华，不如说是荆州某些势力对刘备的认同。毕竟初出茅庐的诸葛缺乏任何经验，漂泊半生的刘备用诸葛试错才是极端的不负责任。所以题目肯定不是以史实出发的，只能从演义来说了。

在演义中，诸葛亮基本上被神话了，整个蜀汉集团甚至包括东吴集团的功勋都被集中到他一个人身上。什么事情诸葛亮掐一掐手指头就行了，刘备自然要对他言听计从。但是，卧龙凤雏属于竞争关系，诸葛这位神人究竟在凤雏之死当中起了什么作用？这不得不让刘备多想。以诸葛的能力来说，他完全有能力避免这一情况发生的。也就是从此开始，诸葛亮在刘备心中不再是一个纯臣，不再是一位神人，而是也有自身利益打算的俗人。而对于这样的人，刘备自然不会言听计从。或者说落凤坡庞统之死打破了诸葛亮的神话，把他从神坛上拉了下来。

这个最多应该是如鱼得水，刘备在得到了汉中时就马上称王了，在关羽死后就匆忙称帝，然后举国之力东征。按照诸葛亮隆中对，关羽为什么要打襄樊呢，我们看三国演义也好，看三国志也好，都是北方有变之时再出兵北上；刘备称帝后也没有听劝阻而继续东征，这是诸葛亮的隆中对吗？易中天的说法就是刘备就想割据一方做土皇帝，与诸葛亮的政见和目标出现了分歧，东征来显示他刘备集团的实力。我个人看法呢，刘备出身贫穷高贵，自己有理想，在以前都有自己的主见的，不可能什么都听别人讲的，诸葛亮出山后，就担任刘备的秘书长兼助理，但是其他事情大多都是刘备裁决的，刘备还是有能力，有自己独立见解看法，所以刘备打西川带的是庞统，诸葛亮仍然是留守荆州、处理荆州各项事务，打汉中时的诸葛亮是坐镇成都，处理西川大小事务并解决军粮后勤事宜。诸葛亮是有自己的军事天赋的，不然也不会自比管仲乐毅，刘备在益州坐立未稳，需要打仗来提升自己在益州的威望，而自己也要摆脱在益州底层士族人的印象，来让自己的政权更加稳固，所以诸葛亮需要坐镇成都，自己要带兵打仗，何况曹操在汉中也没怎么打就走了。这也是说刘备想当土皇帝，因为自己要有独立的能力提升自己的威望，所以觉得不一定要听诸葛亮的意见，还有就是刘备得到了汉中后，刘备集团士气前所未有的高涨，这当然是我个人的看法，可能有别人的不一样，勿怪