都在谈论弹射起飞的航母，既然弹射起飞的效率比滑翔起飞高那么多，为啥陆地上面不用弹射起飞呢？

陆地上有的是地方供飞机加速，航母的跑道短才300多米飞机加速距离不够，滑跃起飞必须打开主发动机和加速发动机同时高速工作才能使飞机达到起飞速度，而同时打开主发动机和加速发动机是特别废油的，飞机只有在超音速飞行时才能开加速发动机的，苏-27加满油只能支持超音速飞行16分钟，想想，一个起飞也得一分钟吧，弹射起飞的起飞能量大部分在航母上面，可以给飞机省好多油料来增加留空时间。

弹射有蒸汽弹射和电磁弹射。蒸汽弹射顾名思义，需要根据不同型号的飞机，或者相同型号飞机不同的载重来进行计算，以提供足够的蒸汽。电磁弹射和蒸汽弹射都需要足够多的电力，成本高且不稳定。航母由于没有足够的空间提供足够长的跑道，只有选择弹射达到起飞目的。

陆基跑道可以根据现场情况和使用要求进行设计和建造，而且稳定性杠杠的，维护要求也相对弹射起飞来说大大降低，基本上是一劳永逸的效果。

顺便说说滑跃起飞，稳定性是比弹射要好。但是对于飞机的起飞重量很不友好，也就是起飞重量不能过大。这是硬伤，起飞重量直接影响了作战能力，载弹量下降，载油量也下降。所以我国也正在研制电磁弹射，争取弯道超车！[耶]

这是在没有足够陆地长度的一种应急，不是主流，再说弹射起步要装备很多机器，日常维修，和运作也用很多人，代价太大了，如果战时，打起仗来哪的专门有保护的，所以不划算，也不可能用弹射器，只能用在航母上，这是没办法。

弹射起飞效率大于滑跃起飞，是说在航母那样的空间有限，跑道有限的情况下，飞机起飞，和弹药投送的效率，一小时起飞十几架，投送十几吨弹药，和一小时起飞几十架，投送上百吨弹药，攻击力是不一样的。

而陆地上的军用机场是固定的，为了避免被一锅端，会在不同机场分散部署飞机。

还是因为航母太小了，又太贵了，为了提高战斗力才用弹射起飞，让飞机源源不断的起降，让弹药源源不断的投出去，航母又是移动机场，弹道导弹不容易击中，而固定陆上军用机场修的很大，这样飞机就停在距离很远的棚里，就不容易一同被击毁。

陆上军用机场宁愿多修几个也比造陆上弹射器强

兄弟，弾射器很贵的，陆地没有必要，因为陆地可以多建几条跑道嘛！