地方性银行一定不如五大行吗？

地方银行和国有五大银行相比，各有多长，也各有所短，应该辩证的看待二者的两面性。

先说说地方性银行的优势吧。

第一，利率比国有银行要高。虽然知名度不高，成立的时间也晚，正是因为这样，才更要有利率上的优惠。国有银行的利率一般在基准利率的基础上上浮20%左右，地方性银行都是上浮50%，甚至更高，就像五年定期存款利率，全国有十几家地方性银行可以达到5%以上的利率。

第二，自主权比国有银行要大。地方性银行一般就局限在一个地市内，经营好的也有跨区域网点，但是终究不如国有银行的盘子大。小也有小的好处，一些产品的研发、业务上线、贷款等业务的审批权都比国有银行要更高效，国有银行还要逐级审批。

第三，更加注重个性化的发展。无论营业、办公、服务环境，还是各类产品都是更具有针对性，存款品种多元化，理财针对不同的客户群体推出配套的产品，能够让客户觉得对号入座的感觉。国有银行的业务更像全国一盘棋，注重统一，不太注重个性。

可能在资产总额、网点数量、客户群体数量上，地方性银行确实没有国有银行优势明显，抗风险能力也不如国有银行强大，但是地方性银行在客户更看重的存款利率和服务上已经领先了国有银行，这已经是不小的进步了。

大有大的好，小有小的巧！

五大行的大只是总体存贷规模，资产，员工各项指标综合来说的，但是肯定的来说五大行的员工幸福感比不上很多地方性小银行。

美国强吧？世界霸主。瑞士小吧？幸福程度，各种福利待遇不用我说大家都知道。很多北欧的小国幸福感爆表！

现在媒体都喜欢报道，某某银行平均年薪十几二十万，全部扯淡！中国就喜欢算平均，普通五大行员工在我们四线城市能拿到八万年薪就不错了。

另外在区域层面上，地方性银行受政府关照较多，能得到很多政策扶持。小银行政策灵活，福利待遇普遍比五大行好！

我想说，所有银行的业务种类和品种基本雷同，五大行能办的业务，其他行也能办，只是因为五大行科技和资金实力雄厚，其营业厅的设备硬件更先进些。但五大行的客户人数多，客户排队等候时间太长。如果你只办理一般的存贷款业务，转账业务，不想等候太久，请不要去五大行。可能有些人会认为大银行可靠，我回答你，这是因为你不了解银行的风控系统管理，不了解政府银行监管部门对银行的监管情况。2007年世界金融危机后，中国的银行监管体系和风险控制系统建设越来越完善，银行风险预警系统的建设和运行越来越成熟，银行运营中发生的任何风险事件都能被解决在萌芽状态。当然，如果发生市场系统性巨大风险，小银行抗风险的能力肯定比大银行要弱，即使出现系统性重大金融危机，个别小银行遭遇灭顶之灾，也可以通过重组和并购，确保小银行的债务不致于烂掉，使存款客户的存款遭到损失。

不一定。地方性金融机构体量小，业务相对单一，经营管理灵活性比较强，在各项监管指标、经营指标上可能比五大行表现更优秀，除了对区域性、结构性的金融风险抵抗能力较五大行差点外，其他方面并无明显劣势，这就是所谓船小好掉头，地方性银行在各自辖区对实体经济的贡献并不逊色五大行，目前很多农村商业银行、城商行、信用联社、村镇银行在监管评级、营收利润方面都很不错，所以地方性银行不一定就比五大行差。

不一定。地方性金融机构体量小，业务相对单一，经营管理灵活性比较强，在各项监管指标、经营指标上可能比五大行表现更优秀，除了对区域性、结构性的金融风险抵抗能力较五大行差点外，其他方面并无明显劣势，这就是所谓船小好掉头，地方性银行在各自辖区对实体经济的贡献并不逊色五大行，目前很多农村商业银行、城商行、信用联社、村镇银行在监管评级、营收利润方面都很不错，所以地方性银行不一定就比五大行差。