我看见人们回答问题的时候都写好长，有用吗？

看是回答什么样的问题，如果这个问答题意义很广泛，涉及范围很宽，那就必须利用许多文字来论述，特别是关于技术性的文章几句话是讲不清的，它必须有大量数据来描述技术的方方面面。

如果问答题涉及范围单一，就不必长篇大论。只要能把问题讲清楚有说服力就行。具体问答具体对待，不必千篇一律“八股式”的冗长描述。

以上个人看法，讲的不对就当微风吹过，讲的对请给个

有用，因为字数可以骗过部分机器的算法。

任何一个媒介公司，都对内容有着清晰的要求。以头条号为例，短小精悍的话，你可以发评论，发微头条。但是要发问答与文章，对不起，你要有配的起文章的字数，这是媒介早期的产品定位决定的。

在新农商网，过于短的评论，基本都会被折叠。一是因为过短的内容难以判断质量；二是非常容易与其他重复，被识别为抄袭。

另外，看看青云奖的获奖作品。个人感受就是长，好像写的很认真，头头是道，其实细看质量参差不齐的。但是共同特点就是长，段落分明。

这并不是头条有意为之，因为对于机器学习来说，要识别高质量的文章，只能这么做，起码字数够了，段落分明，证明你认真写了。而对于人为审核来说，可能对文章内容不专业，审核的水平其实和机器差不多。

虽然有种种缺陷，但头条已经算对于其他公司里已经算很好的，是在认真运营内容。