如果随着医学越来越发达，人类可以达到长生不老的话有什么利和弊？

如果人能够达到长生不老的地步说明科技已经达到了相当发达的地步。

老一辈长生不死，新一代又年年出生，那么地球还能放下吗？

我想是没有问题的。

科技的发展使得星际旅行变得简单而可行。人的长寿变可以进行长距离的太空旅行，发现类地行星进行殖民移民。

太阳系的行星也可以建立太空殖民地，就像电影里那样。地球是一个母星，其他星球都是子星。

长生不老还意味那些有卓越才能的人可以更加持久的发挥自己的才能，推动科技的持续发展。

发明家，学者，艺术家等等这些人越来越多，想想一百年前的哲学家和一百年后新生的哲学家来探讨生命的真谛，会不会迸发出文艺复兴那样的火花呢。

相反的，那些罪大恶极的人恐怕也会乐此不疲的进行犯罪活动。一些世纪大恶们也不会随着时间而消亡，倘若处理不好恐怕也会成为祸乱的根源。

总之，人的寿命随着科技的发达会越来越长，人的生活条件也会更好。

我们有更多时间和爱的人在一起并切一起去做喜爱的事情。

提问本身就是一个伪命题！医学水平的提高，有可能对人类评论寿命增长有一定（或者说一点）关系，但促使人类寿命增长的决定因数，根本就不是医学！人类生活条件变好、生存环境变得更优越、劳动强度减少、社会相对稳定等原因，才是人类寿命增长的根本原因！医学水平的提高，固然对寿命增长有一点点帮助，但这种帮助应该是微乎其微的。一部分古时候无法治愈的疾病，今天固然能治愈，可是今天也增添了许多古时候压根儿就没有疾病。得到有效治疗的疾病的治愈率，今天未必就比古时候高多少！医学延长寿命，起码到目前为止，还只是西医利益集团为了打压中医而捏造出来的、忽悠老百姓的一个伪命题！生老病死才是永恒的自然规律，哪有长生不老一说？更别说什么长生不老的利和弊了！

浅谈一二

不会有长生不老的，因为万物的死亡是偶然但也是必然的。即使有所谓长生不老药，技术上也可以解决，但谁避免不了那种偶然的突发死亡，即使自己不死，还有外力杀死，整体环境的凐灭，所以死亡从时间看是必然的。

延长寿命也是必然的趋势了，几乎世世代代人人都在追求，这很好！

要长寿，就必须珍惜环境了，人不可能脱离环境而独自生存，即使人的意识将来化作一个网络时空的傲游的精灵，那网络就是你的环境，你离不开它的。

爱自己就要有博爱，你生存就要有环境，愿大家都做爱护环境的博爱的大寿星吧！

利弊已然明显，活的越久，责任越大！

谢谢！

谢谢邀请，如果人类长生不老，就没有了时间概念，可以竟自己所能的做任何事情，没有什么事情，是可惜的正如果观棋烂柯，人家神仙可以用几百年的时间就是去下一盘棋，所以人类如果长生不老，可以做自己想做任何事，可以尝试任何事。

凡事有一利就有一弊，如果人人都长生不老，这个本身就违反了自然规律。世界资源就那么多，人口又不减少，人口只能越来越膨胀，而能用的资源也越来越少，地球也会最终不堪重负而毁灭。而从精神层面上来讲，人如果长生不老，就没有奋斗的精神，人类的文明也不会进步。相反人类可能会慢慢失去自己的语言文字。人类也不在需要爱情，亲情，友情。这是多么可怕的一件事。

如果人类可以长生不老，我觉得利弊如下：

好处：

1.人类会发现会有大把的时间，可以做自己认为有趣的事情，但是前提是人类可以养活自己。

2.也许可以没死的情况下把某一项技术或技艺研究到极致，但前提是真的有这个意志和行动力。

坏处：

1.同样因为有大把的时间可以挥霍，很可能绝大多数的人类在经历一段短暂的狂欢后会觉得因为没有死亡而产生紧迫感，做什么事情都是可作也可不做的。在这种状况下，如果在没有养活自己的生存压力下，任何事情都会索然无味，因为无论他们做什么，都会发现除了看到周围的世界在不停的变化外，自己不会有任何变化。也许很多人都会为为什么而生发愁，时间如果对于他们静止了，其实和死去也没有什么区别。

2.假设长生不老且没有什么想做的事情，那唯一威胁人类的只有人类自身的数量，地球不可能养活只会增长不会减少的生物，很快人类要为养活自己发愁，最终的结论很有可能让很大一部分人消失或者强迫限制寿命以避免所有人都活不了，并且剩余的长生不老人会严格控制自己人数和社会规模，直到会有新的智慧物种崛起的一天。

自然界一直遵循守恒定律，人为的长生不老那是违背自然法则。假定长生不老，人类的繁衍功能势必褪化乃至消失。逢人说话吧，你老高寿？3万岁、8万岁、15万岁？哈哈，那还有意思吗？想自杀也不可以，因为再生能力实在太强大了。娶老婆？全都结过N次婚了，哈哈，不说了，太可怕了！