中超比赛山东鲁能对阵上海上港，上半场比赛裁判取消了山东鲁能的一个进球是怎么回事？

不得不说，主裁判的这一次判罚似乎有所欠妥。而这一次的判罚也直接改变了场上的均衡。如果山东鲁能能够带着2:0的比分进入下半场，恐怕上海上港是很难将比分扳回来的。在榜首之争中，山东鲁能再次错失登顶的大好时机。

从慢镜头回放来看，奥斯卡和王彤都是冲着皮球去的，谁也没有占据对皮球绝对的有力位置。在两人对脚的那一刻，王彤安然无恙，奥斯卡却倒下了，而且十分痛苦，久久卧草不起。奥斯卡的表演真的和他的名字搭配得天衣无缝。

随后不久，场上比分被佩莱改写。不过，几分钟之后，澳大利亚的主裁判在VAR裁判组的建议下，判定鲁能队犯规在前，进球无效。说真心话，其实主裁判完全可以自己去场边看一下回放，再做出相应的判罚。

这样的判罚，也让我们想到了不久前世界杯的比赛。VAR的引入其实在某种程度上来看，是一把双刃剑，它可以弥补裁判判罚的遗漏。同时，它也一定程度上，也让主裁判迷失了自我。

本着从公平竞赛的角度出发，个人感觉在整场比赛中，场上的球员应该更多地把精力投入到如何踢好比赛，为球迷带来精彩的进球，而不是为了比赛的结果来发挥自己的表演。

中国国情就这样了，没办法了，生在中国你想要公平公道？除非你关系硬有后门，讲别的白扯，就今天这球来说吧，视频裁判说进球有效没有任何人调出毛病来，如果视频裁判冒着风险说进球无效，你想这是要有多大的胆量啊，到底鲁能赢了动了谁的利益？中国足协有没有勇气好好追查一下这个球，我相信在中国是已经不可能了前面我已经讲到了，除非这在中国以外的国家。

不得不说，主裁判的这一次判罚似乎有所欠妥。而这一次的判罚也直接改变了场上的均衡。如果山东鲁能能够带着2:0的比分进入下半场，恐怕上海上港是很难将比分扳回来的。在榜首之争中，山东鲁能再次错失登顶的大好时机。

从慢镜头回放来看，奥斯卡和王彤都是冲着皮球去的，谁也没有占据对皮球绝对的有力位置。在两人对脚的那一刻，王彤安然无恙，奥斯卡却倒下了，而且十分痛苦，久久卧草不起。奥斯卡的表演真的和他的名字搭配得天衣无缝。

随后不久，场上比分被佩莱改写。不过，几分钟之后，澳大利亚的主裁判在VAR裁判组的建议下，判定鲁能队犯规在前，进球无效。说真心话，其实主裁判完全可以自己去场边看一下回放，再做出相应的判罚。

这样的判罚，也让我们想到了不久前世界杯的比赛。VAR的引入其实在某种程度上来看，是一把双刃剑，它可以弥补裁判判罚的遗漏。同时，它也一定程度上，也让主裁判迷失了自我。

本着从公平竞赛的角度出发，个人感觉在整场比赛中，场上的球员应该更多地把精力投入到如何踢好比赛，为球迷带来精彩的进球，而不是为了比赛的结果来发挥自己的表演。

鲁能3分变1分，鲁能真的冤！这次抢镜的不是球员，也不是球场上的裁判，而是VAR视频裁判。

7月17日晚，世界杯后中超联赛第12轮比赛继续进行，上海上港和山东鲁能开始了他们的榜首之争。比赛最终以1比1战平各积1分。但是本场比赛还是存在了很大的争议。

比赛进行到第34分钟的时候，鲁能前锋佩莱头球破门，球员们都已经完成了庆祝，准备到中圈开球的时候，VAR视频裁判突然提示主裁判，这个进球无效。说是进球之前鲁能球员和奥斯卡拼抢的时候，奥斯卡被侵犯倒地了。

当值主裁判在接到视频裁判提醒时，并没有自己去看视频回放，就直接告知球员进球无效。我觉得这个判罚就有点看不明白了，如果说鲁能球员犯规在先，为什么当时主裁判不第一时间吹停比赛？就算鲁能球员犯规进球了，进球的时候为什么主裁判依然如此坚定的认为这个进球有效？等到双方球员要准备开球的时候，已经过了2分多钟，就凭视频裁判的一句话，主裁判就把鲁能的进球给吹没了？

次日凌晨，山东媒体《齐鲁网》对鲁能进球被视频裁判取消的事情进行了讨论，他们认为VAR的反应来得太迟了，真的让人感到很无奈。

《齐鲁网》还仔细解读了《中国足协裁判人员选派工作管理细则》，里面有明确的规定，比赛选择裁判基本原则第7条明确写道：相关利益回避原则，任何一队和所属 同一会员协会的参赛球队有夺冠、保级或者其他利益相关的裁判除外。鲁能和上港的榜首之战非常重要，北京籍的裁判就应该回避，但是视频助理裁判王巍就是来自北京的人。

为什么和比赛有利益关系的视频助理裁判会参与到其中？这真是组织单位的疏忽还是故意为之？而且视频裁判还在本场比赛中发挥了极大的作用，值得商榷的地方确实比较多。

亲爱的球迷朋友，对于本场比赛VAR干预鲁能和上港比赛进球的事情你怎么看呢？

我是【让足球飞】，如果大家认可或者喜欢我的回答，欢迎点赞和关注我。

主要是视频裁判是北京的,当时如果2:0,鲁能队员的精气神就上来了,很可能大比分获胜.那不论今天国安和建业结果如何,国安都不可能登顶.所以可判可不判的就判了.而今天国安也登顶了,科学没有国界,可科学家却有国界

鲁能3分变1分，鲁能真的冤！这次抢镜的不是球员，也不是球场上的裁判，而是VAR视频裁判。

7月17日晚，世界杯后中超联赛第12轮比赛继续进行，上海上港和山东鲁能开始了他们的榜首之争。比赛最终以1比1战平各积1分。但是本场比赛还是存在了很大的争议。

比赛进行到第34分钟的时候，鲁能前锋佩莱头球破门，球员们都已经完成了庆祝，准备到中圈开球的时候，VAR视频裁判突然提示主裁判，这个进球无效。说是进球之前鲁能球员和奥斯卡拼抢的时候，奥斯卡被侵犯倒地了。

当值主裁判在接到视频裁判提醒时，并没有自己去看视频回放，就直接告知球员进球无效。我觉得这个判罚就有点看不明白了，如果说鲁能球员犯规在先，为什么当时主裁判不第一时间吹停比赛？就算鲁能球员犯规进球了，进球的时候为什么主裁判依然如此坚定的认为这个进球有效？等到双方球员要准备开球的时候，已经过了2分多钟，就凭视频裁判的一句话，主裁判就把鲁能的进球给吹没了？

次日凌晨，山东媒体《齐鲁网》对鲁能进球被视频裁判取消的事情进行了讨论，他们认为VAR的反应来得太迟了，真的让人感到很无奈。

《齐鲁网》还仔细解读了《中国足协裁判人员选派工作管理细则》，里面有明确的规定，比赛选择裁判基本原则第7条明确写道：相关利益回避原则，任何一队和所属 同一会员协会的参赛球队有夺冠、保级或者其他利益相关的裁判除外。鲁能和上港的榜首之战非常重要，北京籍的裁判就应该回避，但是视频助理裁判王巍就是来自北京的人。

为什么和比赛有利益关系的视频助理裁判会参与到其中？这真是组织单位的疏忽还是故意为之？而且视频裁判还在本场比赛中发挥了极大的作用，值得商榷的地方确实比较多。

亲爱的球迷朋友，对于本场比赛VAR干预鲁能和上港比赛进球的事情你怎么看呢？

我是【让足球飞】，如果大家认可或者喜欢我的回答，欢迎点赞和关注我。

主要是视频裁判是北京的,当时如果2:0,鲁能队员的精气神就上来了,很可能大比分获胜.那不论今天国安和建业结果如何,国安都不可能登顶.所以可判可不判的就判了.而今天国安也登顶了,科学没有国界,可科学家却有国界

世界杯期间，无数中国球迷欣赏了一场足球盛宴。世界杯刚刚结束，中超就重燃战火，这对于中国球迷来说实在是太幸福了。世界杯虽好，但终究不是自己的，很多球迷期待间歇期过后的中超比赛能给自己带来惊喜，然而今晚的中超却因为两次判罚令人闹心。

山东鲁能和上海上港上演了一场榜首大战，最终双方战成1：1平。原本鲁能2：0取得领先，但是第二球通过视频裁判的提醒，判罚鲁能之前拼抢奥斯卡犯规，进球无效。

然而令人不懂的是主裁首先对佩莱的进球没有任何表示，说明主裁一开始认为进球有效。然而经过视频裁判的提醒后，却并没有再次观看视频回放，而是直接依靠视频裁判的提醒就更改了自己原先的判罚。既然主裁一开始对佩莱的进球没有任何疑虑，那么更改判罚应该通过视频回放进行确定也会更加严谨一些。

除了鲁能和上港的这场中超榜首大战之外，江苏苏宁和北京人和的比赛同样出现了争议。上半场补时阶段，万厚良禁区内铲倒特谢拉，当值主裁李海新虽然接收到了视频助理裁判的提醒，但并没有做出回看的手势。

而通过后来的回放来看，这应该是一个犯规。而人和被罚下一人之后，这场比赛变得支离破碎。特谢拉赛后也是忍不住吐槽：”我觉得这不是漂亮的足球，每一分钟都有球员倒地，补时时间也够不上浪费掉的时间“

没有想到世界杯过后，咱们自己的联赛竟然会出现这样的情况。看完精彩的世界杯，这样的中超联赛难让人感觉到回家的感觉。

世界杯期间，无数中国球迷欣赏了一场足球盛宴。世界杯刚刚结束，中超就重燃战火，这对于中国球迷来说实在是太幸福了。世界杯虽好，但终究不是自己的，很多球迷期待间歇期过后的中超比赛能给自己带来惊喜，然而今晚的中超却因为两次判罚令人闹心。

山东鲁能和上海上港上演了一场榜首大战，最终双方战成1：1平。原本鲁能2：0取得领先，但是第二球通过视频裁判的提醒，判罚鲁能之前拼抢奥斯卡犯规，进球无效。

然而令人不懂的是主裁首先对佩莱的进球没有任何表示，说明主裁一开始认为进球有效。然而经过视频裁判的提醒后，却并没有再次观看视频回放，而是直接依靠视频裁判的提醒就更改了自己原先的判罚。既然主裁一开始对佩莱的进球没有任何疑虑，那么更改判罚应该通过视频回放进行确定也会更加严谨一些。

除了鲁能和上港的这场中超榜首大战之外，江苏苏宁和北京人和的比赛同样出现了争议。上半场补时阶段，万厚良禁区内铲倒特谢拉，当值主裁李海新虽然接收到了视频助理裁判的提醒，但并没有做出回看的手势。

而通过后来的回放来看，这应该是一个犯规。而人和被罚下一人之后，这场比赛变得支离破碎。特谢拉赛后也是忍不住吐槽：”我觉得这不是漂亮的足球，每一分钟都有球员倒地，补时时间也够不上浪费掉的时间“

没有想到世界杯过后，咱们自己的联赛竟然会出现这样的情况。看完精彩的世界杯，这样的中超联赛难让人感觉到回家的感觉。