在一件事上，谁都没有错，为什么有的人会觉得对方认为自己有错一样？

一件事情没做好，谁又都没有错，那就说明上帝错了。是在错误的时间，错误的地点，做了不该做的事情，当然结果不会好。

文过饰非，推脱责任，是人的本能。总想找一个替罪羊推脱责任，求得心理平衡。因为这种心态，既然不是对方，那就认为对方一定认为是自己。这是由于人们的疑心太重造成的。就像丢了东西，看谁都像小偷一样。並认为有一个最象。其实也未必。

所以要求人们坦诚相待，避免误解。说话要有证据，不要疑神疑鬼。事情的成败，不是由人能够完全控制的。需要天时地利人和的多方面配合。时间和阅历可以解除人们的很多疑惑。

学会合理归因，有助于心智的成长

这个问题问得很好，很多时候，在和人的交往上，我们都会遇到这样的情况：

发生了某件不愉快的事情，明明谁都没有错，有的人却会指责别人；有的人把别人的关心或者询问当做指责，为什么？

第一，不同的归因引致不同的结果

如果每个人都懂一点心理学，就会知道，遇到问题指责别人的，其实是一种人格失调；而遇到什么问题都觉得自己有错的，是一种神经官能症。

这些并不是疾病，是人在成长过程中，无意识地被养成的一种思维方式。

人格失调者说：这个世界到底怎么了？一切都是错的。考试考砸了，是试题太难了；走路摔倒了，是路面太坎坷；工作没做好，是领导要求太高……总之，我已经很努力了，错都在别人。
神经官能症说：这个世界真的好难，怎么做都是错。考试考砸了，是自己太笨了；走路摔倒了，是自己太不小心；工作没做好，是自己能力不够……总之，我好像怎么努力，都达不到要求。

细心的读者会发现，这两种人是两个极端：前者把所有事归因于客观，后者把全部归因于主观。

第二，合理归因，要学会“就事论事”

而正常地看待一件事，要学会“就事论事”，也就是认识到主客观的双重作用：

比如说，你摔倒了，也许主要因为你不小心，也可能的确是路面太不平。只是，再平的路，也有人会摔，再小心，也有难免摔倒的时候。要说有没有责任？都有责任。

什么是“合理归因”？

1. 对于把过错全部归因外界的人，要学会看清楚自己的责任，努力学会承担，才有利于心智的成长。

2. 对于把过错都归因自己的人，要学会分清客观因素和主观能力，学会放下不合理的压力，才有利于心灵的自由。

3. 合理归因是一条比较漫长的路，需要很多的实践和学习，需要坚持。

总而言之，在人际交往里面，我们肯定都讨厌那些推诿责任的人，而对那些责任心非常强的人却推崇备至。当然了，人因承担而成长，想要获得别人的尊重，自然需要承担起适当的责任。而另一方面，人因放下而智慧，想要获得心灵的自由，应当拒绝超出自己承受能力的责任。

祝愿每个人都能收获成长，也希望人人可以拥有更多智慧。

这是感应和辩别思维，想法不一致，误区已不解！

因为在同一件事情上，我觉得他做得不对。他觉得我做的不对。各有所见吧？

人生像一只皮箱，需要用的时候提起，不用的时就把它放下，应放下的时候，却不放下，就像拖着沉重的行李，无法自在。人生的岁月有限，认错、尊重、包容才能让人接受，放下才自在啊!

第一，三观不同，智慧不同，才华不同，第二，只是感觉并不代表是真实确定的，第三，每个人做同一件事；时间、地点、场合、方式、言气不同收到的效果当然不同。

也不是利益关系，谁会愿意认为自己是错一方，有个山区的老头说一个村有山猪出末有几户有（木，仓）的一搬都是几人个为一伙，有一伙人打到了，几伙人都说我有追赶我有份，

后来有一次有人打到猎狗了问是谁打的人人都说不是我，不关我事。（这样不是正明有利益人人有份）（遇上问题人人都说关我屁事）

这个社会很多的比喻也差不多，终究还是鬼多过人。

人的想法不同，观念不同，生活背景不同，人际关系不同，认可也不同，这样就会觉得对方事情做错了