如何看待九江学院一名学生坠亡，家长不相信这是自杀？

一姐姐在微博发声，说弟弟元旦凌晨在九江学院坠楼身亡，学校认定自杀，家属与学校协商未果。

看了几篇相关报道，记者已经向警方求证，警方已排除他杀。那么，在没有其他信息下，警方的调查值得信赖。另外，记者发稿时，姐姐回应，学校已经解决此事。基于这些后续报道，我认为家属已经接受了家人自杀的事实。

姐姐最初的微博语言很激烈，透露出家属对弟弟自杀的不可置信和学校冷处理的强烈不满，从情感的角度来看，弟弟突然辞世，还是以自杀的方式，家人一时不能接受，是可以理解的。

不过学校的冷处理倒不算偏颇。社会心理学关于自杀率的研究表明，媒体对自杀事件的报告会提高自杀率，自杀事件传播的范围越大，诱发的自杀事件越多，也就是说，自杀报道公开的范围会影响到自杀模仿者的数量。

所以，学校在面对学生自杀事件时，一般都会立刻封锁信息，防止自杀事件的具体信息在学生中传播，诱发更多的自杀。姐姐微博中提到的学校的处理，可能都是基于封锁信息，降低事件影响的考虑。不过，学校在与自杀学生的家属协商时，还是兼顾一下家属的心情比较好。姐姐和家属们一开始情绪激烈，可能是因为学校没有做好接待、善后工作，这方面学校的确应该处理得更成熟。

首先不评价这事，说个故事，一个零食店老板抓到一个小孩偷东西，店老板叫小孩打电话给其父，小孩犹豫很久打了电话店老板跟其父说小孩偷东西过来下，其父谎称在外没空明天再来，店老板就把小孩书包留下叫他回去请父母，小孩走后不到五分钟其父怒气冲冲的过来指责到凭啥说他小孩偷东西，真偷了别说几十几万都赔，还带了个帮手过来抓着店老板衣服要打人了，店老板大吼打人啦，其帮手才松手，围观者一下来了很多，店老板报了警，并拿出多次偷窃视频给其家长看，但家长不愿赔偿，于是一起到了派出所，派出所民警了解情况后偷偷叫出小孩叫他劝其父，其父坚决不道歉，也不赔偿，店老板觉得这种家长没救啦别说教育小孩啦于是说不要赔偿了，民警也劝不了家长，家长还倒打一耙要精神损失费，因为有偷窃视频在家长追究不了，事情草草了事。我说这是想明两点，一、凡事要有证据，法制社会有证据在黑难辨白；二，人不怕丢脸天下无敌，厚脸皮比什么都有用！ 再说跳楼这件事哪个家长都不会相信自己的孩子会做出不好的事的，因为现在很多家长不了解他们的孩子！哪个学校都不愿传出不好的事，一方面怕担责，另一方面怕影响声誉！这件事情谁都不好评价，只有看到证据了才有发言权！

这是发生在2018年1月1日凌晨的一件事情，一个鲜活的生命就这样结束了，令人痛心和惋惜。此外，我们也非常体谅学生家属的心情，换成谁都无法接受自己含辛茹苦养大的孩子会自杀。据悉，该事件警方已介入调查，目前已排除他杀，校方正在积极与家属沟通。

近年来，大学生自杀事件不断地在上演，每次听闻都令人痛惜，同时也折射出许多的问题。我想通过这件事情在此发表一些自己的观点。

关注大学生的生存状态 尤其是心理状态

“大学生多如狗，研究生满地走”这是一句调侃的玩笑话，说者无心，听者有意。不知道这样的话给多少大学生造成了负面影响，觉得自己的前途迷茫人生黯淡···我不得不吐槽，当今社会充满着许多的负能量毒鸡汤，一方面源于网络推手一方面来自于越来越脆弱的心理。心理素质不好、自我调节能力弱，抗压能力差，遇到想不开的事情就想着用结束生命来解脱···当代社会不仅要关注学生的生存状态，尤其是进行心理健康教育。

关怀学生心理健康 需要家校的共同力量

我曾经有个同学，初中升高中时复读了一年，第二年以优异的成绩考上了重点高中，家人一时引以为傲，对她有着特别大的期望。然而，高一时，因学习压力大，不堪学业和家人期望的重负，学习越来越滑坡，就在这样的心理落差之下，她选择了跳楼结束生命。这样的事例谁都希望越少越好，但是这需要多方的共同协作。试想学校更多的对学生进行心理健康教育，家庭更多的关爱子女的身心，社会给予大学生更多的鼓励与支持···这样，是不是会更好呢？

其实孩子的同学家长多交几个孩子的朋友很有必要，有些事孩子之间最了解情况，不让看监控就是有问题，话说回来如果孩子是自己行为造成的死亡，做家长的也别太为难学校，什么事都有个意外，给予家长真像证明学校无责任就可以，主要看录像证据