看过我最近在头条写的一些有关唐王朝种种，对安禄山反叛，您会不会有不同以往的观点？

安禄山是胡人，心高气傲，敢做敢为，.钻了唐玄宗的空子,使天下大乱。唐玄宗被蒙在鼓里。做了昏君。葬送了大好河山。宠爱杨贵妃，不问朝政,自食恶果。

东方杰士

之前回答的关于安禄山的种种全是引用所谓正史资料，根本谈不上什么观点，安禄山的问题是笔者头条接下来会详细说的话题，有兴趣的可以关注笔者的文章。

这里只是简略谈一下，关于安禄山出身，蒲立本早在几十年前就分析安禄山根本不是什么卑贱之人，笔者同意这种说法，否则无法解释他与安思顺自小亲密的，而且他不是营州人，而是从军在营州。

更重要的一个问题，安禄山、史思明根本不是什么粟特人，历史上昭武九姓不完全是粟特，这是目前国内诸多学者最大的一个误解，至少很不准确。许序雅等学者也是多年前就这个一再解释，而这个问题海外最早30年代就有人发现，较近的八九十年代也不少人提出过，这是一个非常复杂的问题，但国内一些学者为了把历史简单化，提出一个粟特人概念。

安禄山反叛的时间也是史书刻意渲染的，就在天宝前期安禄山也并没有要反叛的意思，他还帮助朝廷抗议一些地方官吏的问题，检举一些人，安禄山能够获得一再提拔重用，并非单靠侥幸，而且前期西北军功勋卓著，安思顺也在西北军，安禄山不敢轻易动弹。

还有安禄山和史思明的关系，史书给后人一个逻辑，安禄山史思明的一起作乱的，他们是同伙搭档，亲密战友的关系。这种说法也不完全准确，起兵的是安禄山，史思明在对抗朝廷这个问题上，是与安禄山一致，但他不完全是合谋的同伙，他一直是安禄山的属下，当然非常欣赏史思明，但本质上与蔡希德、尹子奇、崔乾祐等一帮心腹大将并没有多少差别，安禄山进洛阳以后就把范阳重镇交给史思明，对他有重用的意思，但不能理解为是两人一起策划了这次起兵。史思明是后来安庆绪在河南被朔方军与塞外部族联军围困，眼看玩完，向史思明求救，引发史思明对燕军的接收，形成新的势力，只不过史思明一人就占整个作乱的一半时间，安禄山起兵才不过一年对就挂了，所以根据客观事实，自然就把这一场灾祸叫安史之乱，但很多人会以为是他们两个人一起搞的叛乱。

还有，目前史书表明像张九龄这样的人，在开元末年已经发觉安禄山不忠心，根本是瞎说，不仅是对安禄山的不公正，而且也是对张九龄为人的抹黑。张九龄不喜欢军人，或者哪怕的确不喜欢安禄山是可能的，但身为一个受人敬重的宰相，怎么可能因为不喜欢某人就怀疑一个将领对朝廷不忠？有反叛的嫌疑，这是非常严重的事情，张九龄会这么做？

还有关于范阳节度使、河东节度使、平卢节度使的问题，哥舒翰、安思顺关系的问题，郭子仪、李光弼朔方军的渊源，肃宗与玄宗的恩恩怨怨，关于张巡许远保卫战，高适和永王李璘等等，安史之乱值得细说的太多了

唐明皇已经腐败到极点，就是安禄山不反，其他人迟早也会反。只不过安禄山野心虽大，为人太凶残，虎毒都不食子，结果死在儿子手里了。赵匡胤不也一样吗，结果当了皇帝。正所谓成王败寇！

关于安史之乱，我是极度讨厌一些掉书袋，拼命考据史料，堆砌典故的！读历史是应该抱有一种宏大的历史角度的。用教科书上的话说，就是把握主要矛盾。

安史之乱这一历史事件和汉末董卓进京是一回事，也和北魏的六镇反叛是一回事。根源在于寒门武夫对士族高门的彻底反抗。而且，由汉到唐整个两千年封建社会的前半段前一千年的历史斗争主线，就是寒门对抗世家，匹夫打倒贵族。

安禄山是一个杂胡，反正是充满了传奇色彩，很多人拼命考证安禄山的身世其实是非常无聊的。似安禄山这样的出身的人，由汉至唐层出不穷，汉朝的董卓，马腾是这样的，再往后的尔朱荣，包括李唐皇室在内的整个关陇集团也是这种出身，安禄山之后的李存勖的沙陀军事集团也一样。野心家每个时代每个国家都有，问题是这个野心家怎么就成功了？

汉唐时期，我们国家并没有形成一个稳定的阶层流动的办法，虽然隋朝有了科举，但是唐朝的科举制度聊胜于无，根本没有发挥作用。底层人民是长期处于一种压抑状态下的，这个火药桶只要时间够，就一定会爆炸的！当时，能够改变地位的唯一办法就是从军，赢取军功。但是，整个国家依旧是一个压抑的状态的，即便提着脑袋有了战功，对于绝大多数人也依旧没有一个未来。底层人民能够改变地位的唯一办法是军功，那么就会有一大群想要改变的人聚集在军队，尤其边军当中。一旦这种想要提升的愿望没有得到满足，就会形成普遍怨气，只要积蓄时间够长，就一定会爆炸。

至于，为什么是安禄山这样的杂胡出身的人挑头掀起反叛，根本原因在于，李唐皇室对世家大族的削弱行动。世家大族，不仅仅对于平民有巨大的压制作用，而且对于皇权是巨大的威胁，最典型的例子就是司马懿凭借自家的三千死士就能颠覆政权，实在太可怕了。汉朝时候，世家大族是有私兵部曲的，比如曹操刺杀董卓不成，逃回家乡就拉起了一支义军。经过南北朝的乱世，世家拥有武力更是寻常，关陇集团就是其中的佼佼者。面对这一情况，任何一个稳定的政权都是要想办法削弱的。在这样的情况下，边塞杂胡上位的机会就出现了。普通寒门的汉人武夫，在地位到达一定程度的时候，非常容易被世家通过各种办法收买，而杂胡相对不会被收买。自然更容易得到皇帝的信任……

对安禄山反叛,您会不会有不同以往的观点?

答：成功者永远可以左右历史真伪，只有经历过的才知道真正答案

唐初，高宗、武后时期,突厥、吐蕃、契丹强盛,屡次入掠内地,战事频繁。为了加强防御力量和改变临时征调的困难,这类屯戍军设置愈多并逐渐制度化形成有固定驻地和较大兵力的军、镇、守捉各自置使。

导致后唐时期，边镇兵力雄厚,内地空虚,逐渐形成外重内轻的局面。天宝初年的兵力，全国有军队57万人,而15镇拥有兵力达49万,还有马匹8万多,精兵强将都聚集在边镇。

长安城内文人墨客、风花雪月风气盛行，唐玄宗沉溺于声色犬马之中,对逐渐强大起来的边镇失去了警惕,因而势力逐渐坐大的藩镇产生了中原问鼎的野心。

天宝十四载(755),拥有大兵15万、早已羽翼丰满的平卢、范阳、河东三镇节度使安禄山以请诛杨国忠为名,起兵反唐,一路长驱直入,势如破竹,直逼长安。

唐玄宗被迫带上后宫妃子出逃,并命令各地节度使起兵勤王。历经九年之久,唐王朝才把叛乱削平。