量子纠缠能超越光速吗，能否用来传输信息？

如果能用量子纠缠的原理传递信息，是否可以超过光速呢。

杨春华先生认为，如果量子纠缠是宇宙中的真实现象，人类完全可以用量子纠缠原理，实现超光速通信。

不过量子纠缠需要人类的反复科学实验。如果是真实存在的，人类完全可以用量子纠缠编译莫尔斯电码。实现人类的超级通信。

不过量子纠缠有太多的反对声音，杨春华先生也非常怀疑量子纠缠的真实性。其实人类能否应用量子纠缠原理进行远程通信，也是人类对量子纠缠原理的实验验证。量子纠缠，是真是假不是哪个人说的算的，他必须用科学实验说话。

杨春华先生认为，应用光纤和电缆的通讯行为和量子纠缠沾不上什么边。只是普通通信技术的升级，非得拿来和量子纠缠一起炒作。

杨春华先生认为，西方的骗术是越来越高明了。眼瞧着中国经济的高速发展，他们是一万个不服啊。想尽各种方法，要拖垮中国的经济发展。1，人造小太阳，托卡马克装置，是不可能完成的美好愿望。因为爱因斯坦狭义相对论错了。2，大飞机项目上的忽悠中国人。3，各种的技术封锁。4，量子纠缠忽悠中国人。

首先量子纠缠是多体量子叠加态，它的波函数可以分布在全空间，在某个点测量这个量子纠缠会导致波函数的全空间塌缩，这个塌缩的速度可以认为是超光速的。因此两个粒子形成量子纠缠并分发很远，它们的波函数还是全空间纠缠在一起，测量其中一个的状态得到结果时，另一个也会同时得到结果。

但需要注意的是，纯靠量子纠缠是不能够传递信息的，无论是经典比特还是量子比特。有人会问如果事先把这两个纠缠量子相互远离，把要传的信息给第一个量子编码，当让第一个量子取确定值0时，第二个量子马上变成确定值1，第一个量子取确定值1时，第二个量子马上变成确定值0，这样不就可以传信息了吗？想法很好，但是这个操作是错的。因为想让一个量子取确定值，你必须去测量它。对第一个量子来说，假设它在0和1各有一半的概率，你测量N次，只有N/2次的概率塌缩到你想要的确定值。所以发送方要挑选测量结果对的N/2个来编码，因为测量结果是随机的，但接收方没办法知道你到底挑的哪一半来编码，这就完全没法发传递信息了。

所以想利用量子纠缠来传递信息，必须有经典通信来配合。通过经典信道，接收方才知道该挑哪些测量结果，这样才能实现信息传递。由于经典通信是没办法超光速的，它就限制了量子纠缠传递信息不能超光速。

谢邀。量子纠缠被爱因斯坦称作“鬼魅般的超距作用”，因为这种现象似乎违背了狭义相对论所说的光速不可超越。在量子力学看来，如果一对粒子发生纠缠，即便把它们分隔很远的距离，例如，一个在太阳系中，另一个在25光年外的织女星系统中，只要对太阳系中的粒子进行测量，确定该粒子的状态，我们立马就能知道织女星系统中的那个粒子的对应状态。可以看到，这样的过程并没有传递任何信息，尽管我们获知另一个粒子状态的速度是超光速。根据狭义相对论，不可超光速的是有效信息的传输速度，所以上述过程并不会有悖于狭义相对论。

关于量子纠缠的现象，可以举个很简单的例子，把一双鞋子中的两只分别放入两个不透明的盒子中，一个盒子放在太阳系中，另一个盒子送到25光年外的织女星系统中。在盒子没有打开之前，我们不知道哪个盒子中装得鞋子是左脚，哪个是右脚。当我们打开太阳系中的盒子时，我们就会知道这只鞋子是左脚还是右脚，与此同时，我们也能瞬间知道25光年外的那只盒子中装得是哪只脚的鞋子。

综上，量子纠缠并不能直接用来传递信息。但由于量子状态的随机性，它们可以被用来进行量子加密通信，而这种信息的传输依赖于电磁波，它们的传播速度是光速，而非超光速。量子纠缠的作用是用于加密通信，而不是瞬时通信。

题主的问题涉及到三个问题。第一，什么叫信息传输，如何用动力学方程来描述这一过程；第二，什么是是量子纠缠，量子纠缠的动力学描述又是什么；第三，量子纠缠和信息又是什么关系。这三个问题如果我们不搞清楚，那么一切讨论都无异于在开玩笑。

我们知道物质输运，也有很好的物理动力学方程去描述物质输运。那什么是信息的传输。如果类比于物质输运，那么就是信息由空间某点向空间另一个传播的过程。这里面涉及一个问题，这个问题就是“如何度量信息”，这个问题不讨论，题主感兴趣可以阅读信息论相关书籍。一个不用质疑的事情就是，信息输运离不开物质的输运（严格说还要包括场的传播，但是为了表述方便，我这里面的物质包含物理学上的“物质”和“场”两个概念）。物质输运一定要受到一些限制，因此信息输运也必定受到限制。但我要强调，这种限制是一般意义上的，绝对不限制于量子物理学还是非量子物理学（即经典物理学）！

现在我们转向量子纠缠之间的超距问题。爱因斯坦认为，量子纠缠是鬼魅的“超距作用”。那么作为捍卫量子力学一派的人就应该反问爱因斯坦，如何在证明量子纠缠之间的相互作用是“超距的”？牛顿引力论是超距的，这个证明极其简单——拉普拉斯方程无时间偏导数项，所以牛顿引力是超距的。但是量子纠缠的动力学方程是什么？爱因斯坦没有给出。也就是说，爱因斯坦仅仅是指出了量子纠缠可能是超距的，却没有给出十分令人信服的证明。用玻尔的“测量才能存在”观点就可以直接否定爱因斯坦的质疑！

没有动力学方程的描述，量子纠缠超距也好、非超距也好，根本就是“公说公有理婆说婆有理”（也可以理解为“公说公没理婆说婆没理”）。不仅如此，我们一样可以考虑波函数塌缩是超光速的吗？这个问题一样说不清楚，因为也缺少动力学方程去描述塌缩。不要以为感觉就是对的，感觉从来就是不可信的。只有精确的方程来能说明问题。换句话说，费曼那句“无人可以理解量子力学”是有道理的！因为量子力学里面大量的问题都是说不清楚的，这又如何让人准确理解量子力学呢？

量子纠缠是超距的，这句话我觉得不对！应该是量子力学描述的量子纠缠可以理解为是“超距的”。或者说归根到底，量子力学就没有准确地描述量子纠缠！为此，有一些学者企图发展“广义量子力学”来彻底解决这个问题，给出量子纠缠的准确描述和动力学方程。广义量子力学还要解决波函数-概率悖论（决定论的方程——薛定谔方程——给出了非决定论的结果——概率，这明显是悖论）。

量子纠缠能不能传递信息？单纯地看，量子纠缠就是两个粒子之间的状态存在一种绑定，知道一个粒子的状态就能立刻知道另一个粒子的状态。那么将两个纠缠的粒子分别放在空间上不同的两点，取两个观察者分别观察两个粒子。一个观察者先观察一个粒子，该粒子的状态会因为观察而塌缩到某一个量子力学态上。由于量子纠缠，所以另一个粒子的状态就会因这一次观察而确定下来。另一个观察者不需要去问前一个观察者“您观察到的是什么啊”，只要观察另一个粒子就行了前一个观察者观察到的东西。看起来，量子纠缠确实传递了信息。但是请问，如何确定两个粒子是量子纠缠的？观察者必定要先测量两个粒子来确定它们的的确确是处于纠缠态，那么根据波函数塌缩理论，两个粒子的状态其实在确定量子纠缠的测量中（即正式实验之前的预实验）根本就被确定下来了。按照信息论的观点来说，信息的实质是反映确定性的增加。那么确定的东西还从哪增加确定性呢？故信息从来没有通过粒子的量子纠缠实现传递！或者说，能传递信息的其实是测量本身，而不是量子纠缠！所以，按照量子力学的诠释理论，量子纠缠不能传递信息！

【有人问，测量会导致波函数塌缩，那么测量以后放一段时间，粒子会不会又回到了随机状态从而使得量子纠缠可以传递信息呢？如果会，那么请问粒子的量子纠缠态又如何能保证呢？如果不能就得再次对两个粒子进行测量。如果能，那么由于随机性而根本无法使确定性获得增加。】

目前可确认的纠缠态实验都是制备的量子纠缠，而制备本身需要有效的信息传递，这个有效传递受制于光速。所以就人类能够达到的科学和技术水平而言，恐怕无法运用量子纠缠实现超越光速的信息传递。