西楚霸王项羽，兵败最终原因是什么？

西楚霸王项羽，可谓天之骄子，高富帅，身长八尺余，力能扛鼎，才气过人，偏偏斗不过市井无赖之徒刘季，令人叹惜！项羽兵败，败于自己，喜怒无常、杀伐成性，却有妇人之仁，不能发掘人才、信任人才，关键时刻又优柔寡断，当断不断，如下：

一：卿子冠军宋义因评价“被坚执锐，义不如公；坐而运策，公不如义”，便在帐中被斩杀。

二：违背义帝之约，迁逐怀王，政由己出，分封不公。

三：夜坑秦兵，威震诸侯，使人惴恐惮惧而心不服。

四：殷王反楚，项羽派陈平等人出击平定殷地，后因殷地被刘季攻占而发怒，放话尽诛陈平等人，致使陈平逃离，让刘季如虎添翼。

五：韩信数次献策而不用，致使淮阴侯亡楚归汉，活生生给自己找一个劲敌。

六：富贵欲归故乡，劝说者一句：“人言楚人沐猴而冠”，项羽就烹了人家，也杜绝了进谏之路。

七：九江王英布骁勇善战，出生入死，却因征兵时称疾不往，不亲自将兵，项羽怨恨在心，最终导致英布归汉。

八：彭越善于游击战，项羽坐视不理，不能收编彭越，使自己在楚汉争霸中首尾受敌，疲于应对。

九：鸿门宴不杀刘季，彭城之战刘季因食乏而求和，都不听从亚父范增之计，没能“宜将剩勇追穷寇”，放虎归山，养成后患。

最终四面楚歌，乌江自刎，“天亡我，非用兵之罪也”，至今令人扼腕！！！

一、缺乏谋略和视野，不具备政治家

读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷

1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质

细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。

2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。

入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。

既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。

和刘邦相比，缺乏情商和智商，仅靠蛮力取胜，长不久的。情商差，身边聚集那么多人才，不但不用，还迫害，致使大批人才跑到刘邦那里。鸿门宴的表现低能，丧失最好的机遇。优柔寡断，导致刘邦逃脱，不但没把刘邦怎么样，反而让刘邦掌握先机。这样的情商，能决策吗？决策了，能有水平吗？智商也不高，认人识物没有正确认识。实际上，刘邦和项羽较量，是一个大男人和一个大男孩的较量，尽管刘邦是个地痞无赖，但他确是真正的大哥，不是乡间小混混。后人惋惜项羽，也许是他还不成熟吧？

终其一生，项羽毫无疑问在历史上留下了浓墨重彩的一笔，特别是其年纪轻轻即率领诸侯联军霸气灭秦，大封十八路诸侯的辉煌让后人敬佩不已，破釜沉舟、巨鹿之战、分封诸侯和彭城之战等都已成为代表项羽高光人生阶段的代名词。但历史的选择并没有让项羽持续高光，27岁称霸天下的他却走上了人生下坡路，从鸿沟议和到垓下之战直至乌江自刎，他的失败为何来的如流星坠落般的迅速，是什么导致了他的最终失败，后人也对于项羽的失败原因众说纷纭，本人不才另辟蹊径也来谈谈对项羽失败的看法。

一、幼稚的政治观，致使其误入歧途。

1、政治制度的选择失败。灭秦后，作为联军统帅的项羽，面对如何统治天下的政治制度时，其有三个选择：王业、帝业、霸业。

王业，就是效仿周朝周天子的统治方式，称王，以天子之尊将全国的土地分封给各诸侯王，由各诸侯王行政统治各自的辖区，各诸侯王对天子负责，但天下的军队隶属于天子；

帝业，就是效仿秦始皇的皇帝制度而做到中央集权统治，天下土地按郡县制划分，设立郡县制长官分级管理，但天下之事所有的最终裁决权在于皇帝，军队隶属于皇帝；

霸业，是指效仿春秋时期相继称霸的霸主，如齐桓公、晋文公和越王勾践等。依靠其强大的军事实力和政治影响力管制其他诸侯国，其他诸侯国尊称其为霸主，但各诸侯王都有自己的政治管辖权和军队；

在面对以上三种政治制度时，缺乏政治远见的项羽选择了符合其军事气质的霸业，自封为西楚霸王。但这个所谓的西楚霸王，最大的问题就在于其和其他诸侯王之间没有绝对的领导属性，且对其他诸侯王的管制主要来自于项羽的军事威慑，而没有任何的政治影响力。同时其他诸侯王也拥有自己的军队，一旦其军事实力增强就会有不服从于霸主的野心，这也为日后各诸侯王纷纷反叛起兵种下了恶果。

2、诸侯分封中的政治错误。

第一错误，将汉中之地分封给刘邦。被封为汉王的刘邦原封地是巴和蜀，但刘邦通过贿赂项羽的叔父项伯而说服了项羽将汉中之地分封给了刘邦，这也致使被项羽委以重任的雍王章邯失去了防御刘邦的缓冲之地，且富庶的汉中平原为刘邦的还定关中和楚汉之战提供了源源不断的粮食，凭借韩信的明修栈道、暗度陈仓突入关中，打败雍王章邯并轻易荡平塞王司马欣和翟王董翳，从而一举拿下汉中之地，而此时距离刘邦被封为汉王仅仅才四个月。

第二错误，齐地分封失策。因齐地义军首领田荣当年未能及时营救项羽伯父项梁，致使项梁被秦军大将章邯所杀，所以在诸侯分封中，未能对田荣分封，导致十八路诸侯刚刚分封完毕，田荣就自立为齐王，与其弟田横并联合赵将陈余造反，致使项羽不得不发兵齐地平叛，而同时刘邦已经突入关中围剿章邯，田荣和项羽的战争间接的给了刘邦轻松平定三秦的战略机会。

第三错误，错误分封章邯、董翳和司马欣。按楚怀王“先入关中王之”的约定，刘邦一心想做汉中王，但项羽不同意，而将刘邦封为汉王远赴巴蜀之地。项羽采用秦将治秦人的思路将三个秦朝降将章邯、董翳和司马欣分别分为雍王、翟王和塞王瓜分关中之地，并用章邯监视刘邦，因章邯和董翳率领的秦军在巨鹿之战中战败，导致二十万秦军士兵被项羽坑杀，而这些秦军士兵均是关中子弟，所以关中老百姓对此三王痛恨不已，当然也谈不上支持其与汉军作战，致使刘邦轻松平定关中，成为了日后楚汉相争的战略大后方。

二、刚猛的军事，消耗太大而陷入被动。

项羽是一个军事奇才，其不仅精通兵法而且勇猛，巨鹿之战就是其成名天下的经典案例，其率领楚兵五万破釜沉舟，一举击败秦将章邯20万军队足以证明其军事能力，率领诸侯联军很快攻破函谷关而灭秦。但是其刚猛频繁的军事行动在后来的楚汉相争中虽然胜多败少，军队人数却不断减少致使军事逐步陷入被动而自杀。

项羽本部军队30万，且都是经历过灭秦的精兵强将，其在彭城之战中只率领三万骑兵就战胜了刘邦率领的63万步兵联军，足以说明其本部军队具有超强的战斗力。但再强大的军事力量也难以抵挡不断的消耗。

第一，龙且救齐损失20万。公元前203年10月，韩信北伐齐国，项羽派其手下大将龙且率领20万大军救齐，两军在潍水交战，轻敌的龙且被韩信借助潍水筑坝而放水一举击破，龙且被杀，20万楚军被灭；

第二，荥阳之战。彭城惨败后，刘邦一路北逃到荥阳才站稳了脚跟和项羽开始了长达28个月的拉锯消耗战。刘邦凭借萧何坐镇关中调度巴蜀关中之地的经营得到了源源不断的物质补充，韩信在北伐过程中不断增强的军力也为刘邦提供了足够的兵员。而项羽和刘邦不仅要在荥阳鏖战，还要不断南下清剿破坏其粮道的彭越，同时彭越在南方又攻占了睢阳和外黄等城，不断牵制项羽主力。项羽不断南下北上的奔波鏖战致使其消耗巨大，兵困马乏；

第三，鸿沟议和。公元前203年9月，楚汉两军经过28个月的鏖战仍难分胜负，但军兵困马乏，特别是项羽的西楚国都彭城被汉军占领，项羽在进退两难和粮草缺乏的情况下，以刘邦父亲刘太公和吕雉等人为人质条件与刘邦汉军议和，刘邦为救其家人以缓兵之计同意与项羽约定以鸿沟为界，鸿沟以西为汉，以东为楚，双方互相不得侵犯，这就是历史上的鸿沟议和，而此时项羽只剩下了10万疲惫之师。

第四，垓下决战。为得到休养生息，项羽率领10万疲惫之师向其楚地开进，不料刘邦在张良和陈平劝说下撕毁鸿沟议和之协议率军继续追打项羽直至垓下，项羽的10万疲惫之师在垓下面对刘邦、韩信、英布、彭越和其他诸侯联军共计50余万的层层包围。公元前202年10月垓下决战开始，夜晚项羽闻包围其的汉军四面唱起楚歌，以为楚地已被汉军尽得，楚军士气低落乃至奔溃，项羽遂挑选800精锐骑兵夜晚突围南逃，第二天一早汉军派5000精兵一路追杀，直到乌江边，项羽自知在劫难逃且无颜面对江东父老，故自刎，楚10万军被汉军尽屠。

三、威服残暴，失道寡助。

项羽性格强势且刚愎自用，导致其在灭秦和平叛诸侯之乱时经常采用屠城和杀降的手段，导致天下诸侯和百姓对项羽怕而不服，因恩服无几，逐渐失去了统治天下的民意基础。

1、巨鹿之战坑杀秦降军20万。秦将章邯率部20万投降项羽后，项羽听闻降兵有造反迹象，于是下令英布直接坑杀了20万秦军，而这些秦军大多是关中子弟，致使关中百姓对项羽的残暴手段恨之入骨，对后来项羽分封的三秦王章邯、董翳和司马欣更没有了民意支持。

2、杀秦王子婴，烧尽秦宫。项羽进入咸阳后，毫不犹豫的杀掉了已经投降的秦王子婴并烧掉了凝聚了多少百姓血汗的宫殿，相比刘邦在关中和咸阳对百姓恩服的表现，使得关中白百姓加深了对项羽的憎恨之情。

3、杀义帝楚怀王。项梁为拉起抗秦大旗，立楚国王室后裔熊心为楚怀王，项梁战死后，作为副将的项羽杀死了主将宋义而夺得了楚国兵权，其灭秦后奉楚怀王为义帝，进而为避免义帝干预其统治天下遂下令诛杀了义帝，此举引起了楚国上下对项羽的不满，使得项羽不仅背负了一个弑君的罪名，而且还被刘邦大加宣传以此联合各诸侯国起兵围剿项羽为义帝报仇。

4、大肆屠城。在《史记-项羽本纪》中共有六次屠城记录，分别是襄城（坑杀所有平民）、城阳（杀害所有辅佐秦军抗楚的平民）、新安大屠杀、咸阳大屠杀（大烧宫殿、大抢掠、大掘墓）、破齐国大屠杀（不仅坑杀齐国降军，且见城即屠）、外黄城大屠杀（终因一个外黄城小孩的厉害说辞而放弃屠城）。而以上杀戮全部是项羽战胜后的屠城和杀降。这几次大屠杀，让项羽尽失天下民心，早已失去和刘邦争夺天下的民心资本。

四、刚愎自用，失误太多。

1、失察。作为诸侯联军的盟主霸王，其一个重要的职责就是要善于发现团队中的人才，比如当年的韩信，其虽是一个执戟郎中，但从韩信入汉营后的谋略来看，韩信在做项羽执戟郎中时也给项羽曾经提出过一些建言，但项羽言不听计不从，终将一个大才之人失去，最终成为了自己的掘墓人之一。

2、失人。作为西楚霸王，项羽唯重武功，而不重视政治手段和谋略，其主要表现在谋士寥寥无几，而且还气走了唯一的谋士范增，从范增离开后项羽的人生发展趋势来看，应该说范增的离去，令人扼腕叹息，也是加快项羽灭亡的原因之一。反观刘邦帐下谋士众多，特别是顶级谋士张良和陈平，而其他各方面的谋士数不胜数。

3、失态。项羽生来脾气暴躁，喜欢“大怒”，刚愎自用，容易冲动，缺乏理智的思考；

4、失信。自信的项羽很难相信别人，且嫉妒有才之人，易被误导。

应该说项羽在军事上的被动、政治上的幼稚，归根结底都是项羽性格上的弱点。

项羽在现实的军事和政治斗争中虽然败给了刘邦，但是中国的老百姓并没有按照成王败寇的观念去看待项羽，人们今天谈到项羽，要么说他是个悲剧英雄，要么说他是失败了的英雄，总而言之承认他是个英雄。这就是项羽的不朽，是个不朽的艺术典型。

项羽的悲剧在于什么呢？主要在于，他不是一个用人之人，但他错居用人之位，他是一个可用之人，但是缺占据了一个用人之位，这是项羽的悲剧，也是历史的悲剧。但是项羽破釜沉舟的勇气，无颜见江东父老的忏悔意识，霸王别姬的悲壮，自刎之前宝马赠亭长，头颅送故人的豪爽，项羽所具有的人格魅力一直为后人所传颂。项羽在反秦和灭秦当中的功勋，我们应该给予肯定，项羽失败中间所犯的错误，包括政治、军事、性格上的弱点值得我们永远汲取。

简单概括！首先他是西楚霸王，一个盖世英雄，能力无需质疑！兵败原因：低估刘邦，韩信，张良！意思就是，好汉架不住人多，好虎架不住群狼！就像我们打王者荣耀似的，在没有队友配合下，你能1v5吗？就是能1v5那么你的敌军该有多菜呢？

在楚汉相争的战争中项羽为什么失败了？

一:战争是流血的政治，政治是不流血的战争。战争能不能取得最后的全面胜利。最终要看民心向背。“得民心者得天下，失民心者失天下”。这是千古不变的真理。天下百姓苦于暴秦久矣。天下百姓盼”明君”，盼“仁君”恨“暴君。”盼休养生息，过安稳曰子。

项羽坑死二十万降卒，火烧秦王宫。“暴君”之名传天下，失去民心。而刘邦入咸阳，封仓库，闭宫门。驻军霸上。与民“约法三章”。得到了老百姓的拥护，“仁爱”之名传遍天下。

二:胸无大志，目光短浅，既无雄蹈伟略，又无远大目光。

1项羽占领咸阳就应该接受别人的建议，利用关中天然建都之地。建立王朝，统治天下。而他确放弃关中王霸之业，而返回老家彭城自己称王称霸。说什么“富贵不还乡，如衣锦夜行，谁知之者”这纯瘁是小农意识。

2应接受范增建议，在鸿门宴上果断除掉刘邦这一争夺天下的主要敌手。而怀妇人之仁心，沽名钓誉。誉放虎归山。

三:没有一个明确的战略目标规划。项羽勇猛善战，战术能力一流。“巨鹿之战”破釜沉舟，大败章邯秦军主力。并在楚汉战争中多次击败刘邦。

但没有一个明确战略目标规划，一直在被动中拚杀。象救火队一样，那里有火，冲向那里。又像无头苍蝇，乱冲乱撞。

四:没有一个好的文武兼备，有勇有谋的核心团队。就一个谋士范增，既不言听计从，还赶走了。只剩下以他为首的一伙有勇无谋的团队，如何不败。

五:说一干，道一万。项羽骨子里就是一员虎将。一个地地道道，货真价实，胸无蹈略的勇将。就不是一个政治家。就不俱备统治天下的“人主”素质。

估计他也没有认真想过如何争夺天下，统治天下的问题。

战场上冲锋陷阵，确实神勇无比，无有敌手。但碰上韩信这等谋略高手，“一个十面埋伏”就把他困死了。垓下被围，四面楚歌，走投无路，只好霸王别姬，自杀身亡。

综上所述，項羽失败也就理所当然了。

在高祖建立汉朝的过程中，他最强有力的竞争对手应该就是楚霸王项羽，古人曾说，项羽的神勇，千百年来再没有第二个人可比。在灭秦的征途中项羽靠着自己能征善战的本领和无人能敌威猛，使得秦军连连战败，最终平定咸阳。他虽然已经统一天下，却并没有称王的野心，只愿回到家乡做一个西楚霸王，而打下来的土地，他都封赏给了一路追随着他的下属和各方诸侯，经过连年战争，天下本就已经四分五裂，百姓流离失所，项羽却没有认识到当时的情况，只是目光短浅的盘踞在一方。

项羽为人刚愎自用，不愿意相信身旁亚父范增的劝诫诛杀刘邦，而是将刘邦打发到遥远的汉中地带将那里画地为牢，将刘邦困拘一地不得东出。但是他万万没有想到刘邦早已有了一统天下的野心,刘邦得到韩信相助后一举东出开启了与项羽之间的争夺天下的拉锯战。

两军在签订鸿沟和议之后，刘邦突然中途撕毁了合约，他率兵奇袭项羽。在韩信和彭越相助之下，60万大军将项羽逼至垓下。在垓下，项羽自己的残部与刘邦部队展开了一场厮杀，最终一路逃到江东在乌江边自刎而死。

回顾垓下之战，我们可以总结出，项羽兵败的主要原因。第一个原因，史记中曾记载，在鸿沟之约后，项羽解而东归。为将者，最不应该没有了解到对方敌军的真正动机，就放下了自己的戒备之心，导致没有为后来的战事做好充分的准备，没有及时联系楚军后方导致后勤补给难以供应。这是项羽为将者犯的第一个重大的错误。

第二点，韩信曾经追随过项羽，是项羽的部下，对项羽的为人有充分了解，但是项羽却没有认识到韩信的真正实力，他盲目自大，将营帐驻扎在了垓下，妄想在此以少量兵力战胜韩信，重写当初巨鹿之战和彭城之战的辉煌历史。就因为他盲目轻敌，导致错信了韩信的调虎离山计，中了埋伏，导致全军大败。

试想，若当时项羽清楚韩信的实力，能够认识到自己军队方面的不足，没有在垓下驻兵而是直接过江东获取到后方的粮草和补给，那么或许历史将会被重写。

而项羽在垓下大败之后，他的主力军几乎被全部歼灭，剩下的部队已经没有余力与刘邦的部队抗衡，此时刘邦的军中再唱起楚歌，使项羽身边的将士以为楚地已经被刘邦占领，军心涣散，纷纷逃离。此时项羽可以说是败局已定。而在整个垓下战役的过程中，项羽做的唯一正确的决定，应该也就是率着800个骑兵，趁夜逃出包围。刘邦军发现项羽逃跑后，急忙派着灌婴率兵前去追击。

在高祖建立汉朝的过程中，他最强有力的竞争对手应该就是楚霸王项羽，古人曾说，项羽的神勇，千百年来再没有第二个人可比。在灭秦的征途中项羽靠着自己能征善战的本领和无人能敌威猛，使得秦军连连战败，最终平定咸阳。他虽然已经统一天下，却并没有称王的野心，只愿回到家乡做一个西楚霸王，而打下来的土地，他都封赏给了一路追随着他的下属和各方诸侯，经过连年战争，天下本就已经四分五裂，百姓流离失所，项羽却没有认识到当时的情况，只是目光短浅的盘踞在一方。

项羽为人刚愎自用，不愿意相信身旁亚父范增的劝诫诛杀刘邦，而是将刘邦打发到遥远的汉中地带将那里画地为牢，将刘邦困拘一地不得东出。但是他万万没有想到刘邦早已有了一统天下的野心,刘邦得到韩信相助后一举东出开启了与项羽之间的争夺天下的拉锯战。

两军在签订鸿沟和议之后，刘邦突然中途撕毁了合约，他率兵奇袭项羽。在韩信和彭越相助之下，60万大军将项羽逼至垓下。在垓下，项羽自己的残部与刘邦部队展开了一场厮杀，最终一路逃到江东在乌江边自刎而死。

回顾垓下之战，我们可以总结出，项羽兵败的主要原因。第一个原因，史记中曾记载，在鸿沟之约后，项羽解而东归。为将者，最不应该没有了解到对方敌军的真正动机，就放下了自己的戒备之心，导致没有为后来的战事做好充分的准备，没有及时联系楚军后方导致后勤补给难以供应。这是项羽为将者犯的第一个重大的错误。

第二点，韩信曾经追随过项羽，是项羽的部下，对项羽的为人有充分了解，但是项羽却没有认识到韩信的真正实力，他盲目自大，将营帐驻扎在了垓下，妄想在此以少量兵力战胜韩信，重写当初巨鹿之战和彭城之战的辉煌历史。就因为他盲目轻敌，导致错信了韩信的调虎离山计，中了埋伏，导致全军大败。

试想，若当时项羽清楚韩信的实力，能够认识到自己军队方面的不足，没有在垓下驻兵而是直接过江东获取到后方的粮草和补给，那么或许历史将会被重写。

而项羽在垓下大败之后，他的主力军几乎被全部歼灭，剩下的部队已经没有余力与刘邦的部队抗衡，此时刘邦的军中再唱起楚歌，使项羽身边的将士以为楚地已经被刘邦占领，军心涣散，纷纷逃离。此时项羽可以说是败局已定。而在整个垓下战役的过程中，项羽做的唯一正确的决定，应该也就是率着800个骑兵，趁夜逃出包围。刘邦军发现项羽逃跑后，急忙派着灌婴率兵前去追击。

此时的项羽已经料想到自己不能够脱身了，于是就跟率领的部下说，从我领兵之日起到如今，已经有八年的时间了，这中间经历了大小70余场杖，但凡是跟我交过手的敌人都被我打败了，而今天我被困在这个地方，并不是说我不会打仗了，而是因为天要亡我了。

项羽从江东，率了8000子弟过江，再返回时只剩下26人，到了乌江边，亭长曾经劝过项羽，将这个26人留下，独自过江，这应该是当时能够保全项羽性命最合理正确的建议。

但是项羽但骨子里却有一种江东男儿的血性，他宁愿和26名江东子弟，战死在乌江边，也不愿意溃逃回江东，面见家乡的父老乡亲。

项羽的战马，追随项羽南征北战，直到临死之际，项羽因为不舍得将马杀死，于是转送给了乌江亭长，自己下马与汉军交战，接连斩杀汉军百余人，自己身上受了大大小小十几处伤口。

此时刘邦手下的一员大将，吕马童也在与项羽交战人员之列当中，他曾经是项羽帐下的将军。而今两人相见，项羽兵败走到末路，见到吕马童，长叹一声说:“既然已经遇到了故人，那我今日就将头颅赠送你，让你去领功了去吧。”说完项羽自刎而死，吕马童拿项羽的头颅，刘邦封他为中水候。

就这样，一位血骨铮铮的英雄，最终在残酷的战争中以悲剧收尾。

小编认为，作为君主，项羽这个决定无疑是错误的，他如果能听从亭长的建议，返回江东重新整肃军队，再与刘邦一战未必不会取胜。但是作为江东子弟中的一员，他视死如归，血战到底的英雄气概也让后世交口称赞。

1.为将者，最不应该没有了解到对方敌军的真正动机，就放下了自己的戒备之心，导致没有为后来的战事做好充分的准备，没有及时联系楚军后方导致后勤补给难以供应。

2.项羽没有认识到韩信的真正实力，他盲目自大，将营帐驻扎在了垓下，妄想在此以少量兵力战胜韩信，重写当初巨鹿之战和彭城之战的辉煌历史。就因为他盲目轻敌，导致错信了韩信的调虎离山计，中了埋伏，导致全军大败。

西楚霸王项羽是一个独夫加武夫，个人武力值在冷兵器时代可排第一，兵形势家的开创者，情商不高，由于个人能力太强，导致无人能入他的法眼，识人能力极差，独断专行，听不进逆耳之言，虽重情却只能得到底层部属的死忠，有能力的中层和高层都离他而去，底层部属也因战斗减员越打越少，最后的结局只能是败死，一点浅见

有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚。巨鹿之战，项羽消灭秦军精锐，名扬天下，自号西楚霸王。那么，项羽和刘邦争霸天下，为什么会失败呢？一，刘邦入咸阳，约法三章，结束暴秦统治，深得民心。项羽入咸阳，火烧阿房宫，诛杀前秦遗老，不得人心。二，千古之宴，鸿门宴。是一个杀掉对手的绝好机会，项羽夫人之忍，让刘邦脱钩游走，为自己乌江自刎埋下了伏笔。三，刘邦善于用人，萧何、韩信、张良等文臣武将汇刘邦帐下，为刘邦所用。项羽刚愎自用，一个范增都用不好，何来良言妙策。性格的缺陷，造成团队的缺陷，焉有不败之理。四，刘邦理智，项羽重感情。项羽杀了刘邦的老爸，刘邦还要分一杯羹。项羽为了钟离昧，失信天下；为了虞姬，失去战机。刘邦理智，项王英雄。最终理智打败了英雄。项羽在楚汉之争中，虽败于刘邦，自杀于乌江，但不失为一个大英雄。后人凭吊，杜牧诗曰\"江东子弟多才俊，卷土重来未可知\"。李青照诗曰\"生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东\"。都是对项羽这个英雄失败的惋惜和凭吊之情。

项羽志不在天下，而是复仇而已。

刘邦比他先打进咸阳宫，但是没有拿老百姓一针一线，没有烧杀掠抢。可见刘邦是把老百姓当做自己的臣民，善待他人，所以也得到老百姓的拥护。

项羽火烧阿房宫，可以说是烧杀掠抢，心狠手辣。水可载舟，也可覆舟。

还有一点，项羽心胸狭窄，容不下身边有才华的人，自负过头，疑心太重。身边的得力干将都离他而去...

所以，结局已然注定

这个很多人都说是项羽在鸿门宴上不够心狠手辣，但不妨细细想想，其实在鸿门宴以后，项羽的优势，还是很大的，首先他兵力最强（指的是综合实力而不是数量），威望最大。但是最终兵败，个人觉得，原因如下：

为人气度太小

对于各个诸侯王，凡是看得上眼的，就分封更多的土地，对于不喜欢的，竟然达到了废除王位的地步，比如韩国就没有好好分封复国，直接导致了后来齐国的叛乱和赵国的内乱，严重耗费了兵力。

2.杀害义帝

手上有义帝，可以说就是有了号令天下的名义，义帝固然是个傀儡，但是名义可是个好东西啊，你不见之后刘邦就是打着为义帝复仇的名义来的？

3.不重视人才

韩信原来在他这干的，情报大师陈平也在他这干的，但最后都走了，而他手上，范增被逼走，英布被离间，一群人背叛，这还不能说明问题？

4.严重缺乏战略谋划

刘邦除了垓下之战外，面对项羽，几乎每战必败，甚至有几十万大军被三万军队打败的记录，但他战略正确，有稳定的大后方（萧何），有迂回进攻的集团军（韩信），有强大的情报部门（张良，陈平），堪称完美的外交（联合各个不服项羽的诸侯国），所以，战术上，只要刘邦不死，就还有希望，而项羽只要战术上败了一次，就满盘皆输。

5.最后，个人性格

刘邦败得最惨的时候，老婆孩子都可以不要，也要逃回去重新再来，顽强。

项羽败了一次，还留有江南一地却要自杀，讲究要脸（玻璃心）

一、缺乏谋略和视野，不具备政治家

读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，\"吴中子弟皆惮之\"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯\"善遇\"刘邦的进言，他不顾亚父\"示之者三\"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲：\"力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！\"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放\"虎\"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷

1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质

细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。

2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而\"夜击坑秦卒二十余万人\"。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而\"善遇\"刘邦。这就有了鸿门宴上范增\"数目项王\"而\"项王默然不应\"的千古遗憾。

入关后。项羽\"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。\"令\"秦人大失望\"。

既灭秦。有人劝说项羽：\"关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。\"项羽此时却心怀东归意，说：\"人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？\"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：\"人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。\"项羽闻之，大怒，\"烹说者\"。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，\"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。\"

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。

今天让我们一起来说一说，西楚霸王项羽失败的原因。

原因一，项羽的兵被称为有\"四十万精兵\"，但真正属于自己的亲兵的却只占有不到五分之一，在这种情况下，军队的掌控能力不能完全把握着，对于一个大将军，一个领导人无疑是一种威胁。

原因二，项羽是个顽固的习武之人。你可能会说，项羽是个习武之人为什么会造成他的失败呢？的确，项羽是个所向披靡的英雄，但是他只会武功，其他方面的斗争却处于弱势地位。他是去和刘邦争天下，争皇位的人，试问一个只知道用武力解决问题的人，如何去争天下，争皇位？他如何去靠取武力来了解民心所向，从而得到民心？打仗，项羽确实是一个高手，但是这天下，还非得是一个文武双全，用得计谋之人才能久坐。

原因三，民心。上面说到了，项羽只会武力得不到民心，为什么呢？举例来说吧，项羽在起义中多次采用的是屠城的方式，那么多无辜的秦国子民究竟犯了什么罪，竟然惹来如此杀身之祸！如此得到的土地，得到的不过是一座城池，一座城池的建筑，人民如何去爱戴他，推举他？从他火烧阿房宫也可以看出，他根本得不到民心，项羽想要的东西只是靠古老笨拙又残忍的方式得来的，这和秦二世的暴政又有什么分别呢？我相信当时的秦国子民也是这么想的。

原因四，不听谏言。有古文为据:韩生说项羽曰：“关中阻山带河，四塞之地，地肥饶，可都以霸。”项羽见秦宫室皆已烧残破，又心思东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”项羽闻之，烹韩生。也就是说，项羽在屠杀咸阳城的时候不仅杀死了秦二世，还做了很多丧尽天良的坏事，让百姓们对他很失望，韩生就来劝项羽，项羽不听，韩生感叹道:\"都说这楚人就像是带着帽子的猴子一样，原来真是如此啊！\"项羽一听不高兴马上就杀了韩生。对于不听谏言的领导者，人们往往是不信任的，有人愿意站出来劝谏领导者是一件勇敢的事情，但是领导者不听取，到最后没人愿意站出来说真话，每个臣子说的都是一些阿谀奉承的话，那么这个组织离失败也不远了。

以上就是我认为项羽失败的原因 纯属个人观点 敬请谅解

项羽为什么鸿门宴不杀门邦，太史公说是因为项羽妇人之仁。但我以为这是太史公为了证明刘邦天命用的一种方法，通过模糊当时的政治斗争来凸显刘邦的神奇。项羽也许会犯错。但妇人之仁的错误，他老兄从来也没有犯过，也永远不会犯。事实上，项羽杀人从来眼都不眨一下。

　　举一个最简单的例子，一夜之间活埋20万降卒的事。这在人类历史上，恐怕也是屈指可数的事吧！事实上，项羽坑杀降卒、屠城之事，仅在《史记》上就一再被提出许多处。

　　如果说他老兄妇人之仁，那所谓的杀人不眨眼又能该是什么样呢？

　　最初杀会稽郡守、杀宋义、杀子婴，后来杀义帝及其臣属、韩王成。总而言之，任何人一旦威胁了项羽的地位与利益，项羽从来都会毫不犹豫的杀掉他的。

　　刘邦那种乱世枭雄、张良那种千古智慧化身的人物、曹参、萧何那种乱世豪杰智谋之士，可能会把自己未来的命运完全寄托在项羽这种人发妇人之仁上吗？

　　我以为这根本就是把政治当童话写的。

　　　　政治？哪有鸿门宴上所说的那么简单呢？

　　当时天下群雄四起，诸侯林立。刘项不过是其中之一罢了！

项羽入关时。当时实力敢与项羽分庭抗礼的实力人物太多了。控制西北的刘邦，手下谋臣勇将拥兵十余万。控制山东的田氏兄弟，从始到终都能与项羽分庭抗礼的。控制中原、河北的魏王、赵王、（张耳、陈余为主要实力人物）韩王。控制辽东的臧荼。控制江淮附近的英布、彭越。这些实力派都自成系统，都也可以与项羽分庭抗礼。这还是后来混得比较牛逼，能留名留姓的。事实上，与上述实力相若的各路大小军阀远不止这些。

其情景就好像一场巨大而血腥的选秀比赛，刚刚才结束了海选阶段。　要知道一场选秀中，各路人马刚刚结束海选。有人认为消灭一个最危险的对手，那马上就可以获得最后的胜利。我以为：一个人脑子只要没有进水，就不会提出这种幼稚的策略。

　　很奇怪。为什么人们对范增提议杀刘邦，竟然就认为非常有理呢？

　　在这种背景下。

　　如果刘邦敢公然挑战项羽的霸主地位。那自然是他找死！但刘邦如果已表示完全臣服项羽，项羽再借宴会之机杀刘邦。那项羽这样做的后果呢？

　　刘邦死了，但刘邦一系的军事力量呢？自然会与项羽处于敌对位置。

　　刘邦表示完全臣服项羽，却因被项羽猜忌而被杀。那田氏兄弟、陈余、张耳、彭越、英布等人呢？有谁又敢傻乎乎人为刀俎我为鱼肉呢？

　　如果这些人都拒绝承认项羽的霸主地位，那项羽马上就会控制不了局势。这从两个月后的局势就可以看出来，如果项羽不能最大限度的取得这些实权派的认同，那项羽将完全控制不了局势！

他们接受项羽的霸主地位的前提是项羽必须考虑好他们的既得利益。如果项羽敢侵犯他们的既得利益，他们马上就敢与项羽翻脸的。

　　项羽分封天下仅两个月（这也仅仅淘汰赛的初赛阶段），其统治秩序就完全崩溃了！田氏兄弟、陈余、刘邦、臧荼、魏王豹、英布、彭越这些人都在不久后公然反叛项羽！是因为项羽侵犯了他们的既得利益！这绝不是因为刘邦引起的。

项羽当时最首要的政治任务是取得霸主的地位（相当于淘汰赛中的种子选手资格）。

　　取得霸主地位，拥有政治上的主动。才能利用分封天下的权力，使自己占据最有利的政治、军事地位。才能利用分分封天下的机会，最大限度的削弱强有力的对手！

　　如果项羽利用鸿门宴之机解决刘邦，那他的霸主地位就可能马上受到威胁。项羽怎么可能敢冒这种险呢？

项伯的背叛

项伯的生年不详，是楚国名将项燕第三个儿子(长子项荣为项羽之父，次子项梁，三子项伯)，平日里喜爱行侠仗义，期间结识张良，结为莫逆之交，后来项伯犯了杀人罪，本要遭受牢狱之灾，得到张良的帮助逃走了，因此项伯一直对张良感恩戴德。

公元前209年，等待时机成熟的项梁在会稽起义，担任楚军大将，立下一些战功。

公元前208年，项梁在定陶之战中战死，侄子项羽接替他的位置成为起义军首领。

公元前207年，随项羽参加巨鹿之战，基本消灭秦军主力，同年刘邦先于项羽进入咸阳，秦朝灭亡，此时项羽还远在关外，后来刘邦的左司马曹无伤派人报告项羽：“刘邦想霸占函谷关，占有咸阳的所有珍宝!”项羽大怒，下令攻打刘邦。

当时张良在刘邦身边，项伯想到他当年对自己的救命之恩，不愿抛弃张良，急忙前去告知张良，要张良改投项羽，张良没有答应，将情况告知刘邦，刘邦深知现在自己跟项羽作对等同于自杀。

张良向刘邦献计，说项伯就是关键，于是刘邦宴请项伯，对他非常恭敬，以兄长相称，又相约结为儿女亲家，又说了一大堆话表明了他对项羽的忠诚，项伯完全相信刘邦，当了中间人化解项羽和刘邦的误会，刘邦逃过一劫。

再后来项羽自称西楚霸王，分封各路诸侯，封刘邦为汉王，但是项羽的亚父范增早已看出，刘邦是项羽日后最大的对手，要项羽快点杀掉刘邦。

公元前206年，项羽设下鸿门宴，范增一直示意项羽杀掉刘邦，但是事前项羽早已被项伯说服，对范增的示意不理不睬。

于是范增安排项庄在席间舞剑，等待机会一剑结果刘邦，但是项伯看出范增的企图，也拔剑舞起，并一直挡在刘邦面前保护刘邦，项庄始终无法击杀刘邦，刘邦第二次在项伯的帮助下逃过一劫。

鸿门宴之后，刘邦和项羽开始展开历时4年的楚汉战争，项羽虽然屡屡击败刘邦，但始终没有彻底击溃他。

期间项羽逐渐众叛亲离，包括项氏家族的子弟，项伯也审时度势，投靠了刘邦，刘邦待他如上宾。

公元前202年，项羽兵败自杀，同年刘邦登基称帝，建立伟大的西汉王朝，封赏诸位开国功臣，项伯因多次救过刘邦，赐国姓“刘”，封“射阳侯”，项伯终于功成名就，在封地过着太平日子。

不过刘邦和项伯当年的儿女亲家约定没有兑现，原因是因为项伯的儿子刘睢犯了事坐了牢，刘邦拒绝把女儿嫁给刘睢。

直到公元前192年，项伯在封地去世(此时刘邦已先于项伯去世)，由于他仅有一个儿子刘睢，但刘睢犯事坐牢，不得继承爵位，项伯的封地被废除，后事不得而知。

可以说如果没有项伯的劝说，项羽断不可能在鸿门宴上放过刘邦，也断不可能最后让刘邦夺得了天下。

二，项羽不会做统帅和领导，只会表现自己

项羽体恤士兵但吝啬封赏。说白了就是赏罚不明。当将领立功后，项羽把赏给部下的印，把玩的没有了棱角都舍不得给。

刘邦则和他不同，虽然刘邦能力不如项羽，但会使用人才。比如，萧何把韩信推荐给了刘邦，刘邦次日就登坛拜将，授韩信为最高军事指挥官，反观项羽恐怕就没有这魄力，他能相信一个没有战绩，没有名气的韩信?他还怕韩信玩砸了呢!

项羽就是个人主义，凡事自己独当一面，不放权、不相信任何人的能力。刘邦就是集体主义者，刘邦曾言:

夫运筹帷幄之中， 决胜千里之外 ，吾不如子房;镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道，吾不如 萧何 ;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如 韩信 。三人者，皆人杰也。吾能用之，此吾所以有天下也。

三，项羽是楚国名将项燕孙子，出身名门

秦灭六国后(其中包括楚国)，项羽跟随叔父项梁起兵反秦。项羽武艺和作战能力超一流，有“羽之神勇，千古无二”的评价，但项羽有勇无谋。

比如，在反秦起义的时候，他杀死了名义上的“领导”楚怀王之孙熊心。然后假借楚怀王之名，自立为“西楚霸王，”并分封了十八路诸侯。本来刘邦先入的咸阳，按照约定，他应封“关中王，”但项羽背信弃义，只封了刘邦为汉王(封地在蜀地四川，乃贫瘠之地)。

项羽这一分封并不合理，分封后不久就发生了叛乱，项羽忙着平叛，无暇顾及刘邦的做大做强，刘邦听从了张良的意见，明修栈道暗渡陈仓，突然袭击项羽，当时打的旗号就是为楚怀王熊心报仇，这在道义上猛戳项羽的软肋。这是刘邦高明之处，他知道“得道多助失道寡助”的道理，项羽比之不及。

项羽是楚国的名将后代，从小就习武，在打仗方面更是能手，作为名将的后代，在执掌军队这方面可以说是一员大将。在跟随自己的叔叔项梁从楚国地界起兵之后，他所带领的军队一直都是勇猛直前，与秦国的军队作战的时候更是一个人冲在最前面。但是这也是他的一个致命的弱点，有勇无谋说的就是项羽这样的人。而这样的性格更是导致了他最后的失败惨死。

在自己叔叔的带领下，项羽和刘邦的军队联合起来对秦军进行了围剿，并且顺利的打败了秦军的主力军队，而这个时候的秦国国都咸阳城可以说是空虚的，于是项羽就和刘邦约定谁先能打进咸阳城，最终是项羽打进了咸阳城，但是在进城之后他对秦国的参与势力进行大肆的屠杀，并且一味的抢劫和放火，而刘邦跟随在项羽的后面进入咸阳城之后就开始收拢秦国的军队，并且对那些受到惊吓的平民百姓进行安抚。

最终项羽是满载而归，收获了很多的物资和奇珍异宝，而刘邦则是收拢了大部分的秦国残余军队，在后来的楚汉之争中，项羽更是一股脑的横冲直撞，但是这个时候的他已经成为了整个楚国的统治者，作为统治者不应该去前线作战的，所以为什么说项羽这个人只适合做一个将军。最终项羽被自己的自负所害死，而刘邦则获得大胜。