美国继要从叙利亚撤军后，又要撤走阿富汗一半的兵力，你觉得是因为什么？

美国从叙利亚撤出从目前情况看，是由特朗普主导的一次行动。有关从叙利亚撤出的想法一直是特朗普所坚持的。据悉，这次撤军防长马蒂斯并下认同，为此，马蒂斯已向特朗普写了辞职信。特朗普通过与包括国务卿彭佩奥在内的高官们交流后，作出了这项决定。特朗普认为：在叙利亚的反恐已取得了胜利。舆论认为：特朗普作出这样的决定：一是认为军费开资过大：美军目前呆在叙利亚无所事事，是种浪费。继决定叙利亚撤军后，特朗普又决定撤出驻阿富汗美军的一半7000人。说明节约经费是其主因。二是为了缓和与土耳其的关系：美国与土耳其在对待库尔德人的问题上严重对立，直接导致了土耳其向俄罗斯，伊朗靠拢。特朗普的叙利亚撤军，有讨好土耳其的意思。

作为北约国家的土耳其，在叙利亚问题上一直和美国立场冲突。某种程度上，影响到了美国的全球战略。土耳其的地理位置，决定了美国在与俄罗斯对抗中的重要性。当年，土耳其加入北约，大多数国家持反对意见，是美国极力主张土耳其才加入的。土耳其加入后，美国在土耳其和意大利布署了美国的“木星”导弹，直到“古巴导弹危机”时，美苏达成协议，美国才把导弹从土耳其撤出。如今，美国又要废《中导条约》，土耳其的作用是否又显示出来了？丢掉库尔德人，能否留住土耳其呢？还需要看后继发展。不过，今天消息称，埃尔多安会见鲁哈尼时表示：反对美国继续制裁伊朗。

美国在很短的时间内作出了从叙利亚撤出和从阿富汗撤出一半军队的决定，应该说主要原因是经济上面的考量。虽然特朗普决定下一年的军费为7500亿，但特朗普也是面对7160亿数字时大呼“太疯狂了”的情况下，抗不住军方的压力才作出的。“不当家不知柴米贵”，7千多亿，对捉襟见肘的美国经济有不可承受之重。虽然美国这两项撤军决定表面看起来是经济方面的原因，但不应该忽视美国在战略部署上有新的考量。特朗普的做法是政治军事都要为美国的经济服务，可以预见美国会在欧洲方向有新的部署，这就是通过军事控制，把美油，美国武器卖到欧洲去。决定撤出叙利亚的同时，向土耳其出售35亿美元的武器就是明证。

据CNN12月21日报道，CNN从一位美国国防部官员处了解到，美国军方已接到命令，未来几个月将从阿富汗撤出近7000名士兵，占美国在阿富汗驻军的一半左右。据称这一决定是与美军从叙利亚撤军的决定同时做出的。特朗普在全球范围内收缩军事力量，在美国国内引发了巨大争议，12月20日国防部长马蒂斯已经宣布辞职，接下来，民主党和共和党内的强硬派还会联起手来，继续攻击特朗普“短视”的军事战略。

特朗普究竟要做什么？

从叙利亚和阿富汗撤军是特朗普在2016年竞选时提出的政策主张，特朗普认为美国与其把数万亿美元浪费在中东地区，还不如投入到美国的基础设施建设上来。特朗普的这一主张，是典型的孤立主义主张，因为直指美国中低阶层民众的痛点，受到了选民的广泛认可。其实，特朗普并没有因为收缩海外驻军就压缩军费开支，当然也就不可能省下来钱用于改善民生了。不过特朗普的这一主张还是获得了美国伤残军人及军属团体的大力支持。从越南战争之后，这一团体对美国大选的影响就一直比较大，特朗普在全球收缩海外驻军的计划，很容易赢得军人和军属的好感。

当然，特朗普从中东撤军的打算，也招惹了美国另外一个很有影响力的团体—911遇难者家属团体。他们认为特朗普没有把反恐战争进行到底，背叛了美国的利益，不利于美国安全形势的进一步好转。当然工于计算的特朗普肯定认为从中东地区撤军在美国国内的正面影响更大，对于其争取连任更加有利，因此无论是撤换国防部长还是得罪国会议员，特朗普都要义无反顾的把美军撤回来。

美国国内政客的担忧

与特朗普的许多政策一样，从叙利亚和阿富汗撤军，在美国国内也呈现两极化的反应。支持者认为，特朗普将完成奥巴马叫嚣八年都没有实现的目标。反对者则认为特朗普从叙利亚和阿富汗撤军非常短视，很有可能会导致美国中东战略的彻底崩盘，从而严重影响美国的利益。

一方面，美国的中东盟友对美国会彻底失去信心。从今年4月份，特朗普就已经明确表态要从叙利亚撤军，为了留住美军，沙特等中东国家还答应向美国提供一笔军费资助，即便如此也没有改变特朗普的想法。美国这种为了自身利益，完全不顾及盟友感受的做法，会让沙特等国感到寒心、忧心。这些国家以后再也不敢把宝全部押在美国人身上，而要与其他大国保持良好关系，俄罗斯等国进一步在中东渗透的机会来了。

另一方面，目前美国中东战略的核心是围堵伊朗，今年5月美国退出伊核协议时，就明确提出要求伊朗从叙利亚撤军。半年过去了，伊朗人无惧美国的压力，仍然坚守在叙利亚，而美国人却“事未了而拂衣去”把叙利亚拱手让给了俄罗斯和伊朗。特朗普连在叙利亚与俄罗斯、伊朗正面博弈都不敢，怎么可能还敢对伊朗发动大规模的军事行动呢？失去了军事大棒的美国又可能逼迫伊朗做出让步呢？

美军会在印太地区大规模增加军事力量吗？

美国一方面在中东地区和阿富汗收缩军事力量，一方面进一步扩充军费，显然不是准备走和平道路，全力发展经济的架势。从奥巴马政府后期，美国就已经在将其全球军事重心从反恐战争转向亚太及印太地区。特朗普从叙利亚和阿富汗撤走9000名美军，其中绝大部分会重新部署在印太地区，美国新增军费中的绝大部分也会用于购置新的军舰和战斗机，向印太地区集结。美国的中东和中亚收拳，就是为了在印太地区出拳，这无疑是特朗普大规模调整军事部署背后的逻辑之一。

但是特朗普在此次撤军行动中的表现，也把美国的弱点向全世界展露无遗。首先，这次撤军行动说明美国的国力已经不足以支撑美国在几个方向同时发力。美国现在想把精力和资源集中到印太地区，但是别的国家也可以在全球其他地区煽风点火，分散美国的注意力，破解美国的包围圈。第二，美军士兵的生命对于美国国内政治的影响力依然足够强大。既然特朗普为了照顾美国国内的情绪，从两个战区撤走军队，那么特朗普也肯定不愿意再爆发直接的流血冲突，让自己的辛苦白费。美国既然不敢在伊朗动手，在西太平洋美国动手的概率也会很低。第三，特朗普希望连任的功利心太强。无论是发动贸易冲突还是从中东地区撤军，特朗普的目标都是为了抢夺利益，争取民心，从而实现连任。其他国家只要看准这一点，所有的招数都往美国选民身上招呼，特朗普自然会不战而退。

美国是纸老虎，现在还是一只正在被特朗普撕裂的纸老虎。即便美国把全部军事力量都押在印太地区，依然不会是铁板一块，只要冷静观察、沉着应对，同样有机会破解美国的围堵。

美国之所以近期在叙利亚和阿富汗地区撤军动作频频，主要有四点原因：

①特朗普时期美国国防战略的转变

不论是2018年的《美国国家战略安全报告》还是《核力量使用报告》，都明确的表现出一点，那就是美国武装力量不再将反恐战争和治安战争作为主要干涉手段，而是需要全方位的应对潜在两个的战略对手，一个是俄罗斯，另一个则不言而喻。

此次撤出叙利亚和部分撤出阿富汗的目的，就是将传统美国利益地区的武装干涉，转化成为代理人与经济干涉，从而使武装力量抽出身来更好的应对潜在的两个战略对手。但值得注意的是，特朗普此举虽然要集中有限的武装力量对付潜在挑战自身地位的大国。

但是代价却是美国全球影响力的消退，这虽然很“特朗普主义”，但影响到的是传统建制派维持美国国际影响力的外交利益，所以在这个问题上，美国政界内部存在分歧，这也就是美国防部长马蒂斯辞职的根本原因。

②特朗普政府减少战争开支的需要。

自叙利亚内战爆发以来，美国不论从一开始2011年资助反对派，还是到2014年亲自撸胳膊挽袖子干涉叙利亚，都投入了大量的资源与开支。而阿富汗战争则时间更长，耗费更大，这显然不符合特朗普缩减开支的经济要求。

从2019财年国防预算来看，美国每年仅应对冲突的额外开支就达到了690亿美元，占比超过整个6000多亿国防预算的10%还要多，其中相当一部分就是来自叙利亚和阿富汗战场。假设省下一半，也就是300多亿，虽然对于美国动辄7000多亿财政逆差来说杯水车薪，但在精于算计的特朗普眼里可是能减少4.4%的逆差，所以这笔支出不但要砍，还要坚决的砍。

③美国武装力量急于修整。

美军今年的非战斗减员人数已经大幅超过了往年，但从非战斗坠毁的飞机数量来看也几乎是前两年之和，当然除了装备老化的因素，人员疲惫也是原因之一。

而目前美国在全世界六大洲都保持军事实力，有限的国防预算面对众多对手的军备竞赛显然心有余而力不足，而东欧、叙利亚、阿富汗等多地高强度的军事对抗早已令美军力不从心，连美国防部长马蒂斯都曾表示目前美军的战备任务强度过高。所以在此情况下美军也继续减少对抗强度进入修整期，一方面是为了国防战略转换，另一方面也是出于对减轻强度的考虑。

④在叙利亚美国达到阶段性目标。

就在12月14日，在美国为首的国际联军支持下的库尔德武装，已经攻破伊斯兰国在叙利亚的最后一个城市群的哈金镇，伊斯兰国在叙利亚已经没有城市可以作为依托，这意味着美国在叙利亚对抗恐怖组织的任务取得了阶段性胜利。

而另一方面，在美国的支持下幼发拉底河东岸的库尔德武装经过一年的强制推行，已经建立起同巴沙尔分庭抗礼的政权，不再需要美军大规模的资源投入与培训，美国转而可以进行代理人战争。

所以从以上4点来看，这就是为什么特朗普政府决定从叙利亚和阿富汗撤军的原因所在，虽然牵涉传统建制派外交利益容易引起反制，但其选择美国政府停摆的时间点进行撤军将有效缓解来自内部的压力。

谢邀！美国继宣布要全部撤出叙利亚的美军以后，马上又宣布将从阿富汗撤出约7000兵力，约为现有美军驻阿富汗的一半兵力。昨天的这个撤军阿富汗的消息传到阿富汗首都卡布尔后，让那些阿富汗政府决策圈内的官员一脸懵逼，找不了北！他们惊叹之余，抱怨说事先没有接到任何通知。没有预警，没有商量！

其实，特朗普一直以来就抱怨前任奥巴马的阿富汗政策。自2001年出兵阿富汗以来，已经17年了，至今还没能从阿富汗撤出美军，还失掉了约2400名美国大兵的性命，以及巨额开资！。尽管特朗普口口声声说要撤军阿富汗，然而，就是在现任国防部长马蒂斯的要求下，还增加了约4000兵力。旨在配合阿富汗政府军，加强地面攻势，尽快消灭反政府塔利班民兵。然而，今天的阿富汗局势仍然僵持不下，除了塔利班民兵的战斗力强，得到部落民众的支持之外，也与阿富汗政府军的战斗力渣渣，忠诚度不高有关。

眼看阿富汗的局势没有得到改观，日前由阿联酋做东，美国政府直接同塔利班举行了谈判。在会谈中，美国谈判代表同时挥舞着橄榄枝和大棒，他直接告诉塔利班代表，美国愿意协助和推动阿富汗的和平进程。塔利班民兵必须有诚意和谈。同时也警告塔利班，如果它们不愿放下武器，想继续打，美国也会站在阿富汗政府和人民一边，继续战斗。塔利班组织不能容许基地等恐怖继续在阿富汗发展等等。

从美国政府与塔利班在阿联酋谈判结束的两天后，美国“抛开”阿富汗政府，擅自即刻宣布要从阿富汗撤出一半美军，是否是美国首先向塔利班释出诚意，等待塔利班的积极回应呢？不得而知！

众所周知，如果阿富汗政府军没有美军和16000北约盟军的支持，想抗衡和打败塔利班民兵武装是不可能的。美军没有完全撤出，北约军队继续存在阿富汗，不能排除是静待塔利班对和谈的回应。

（下图为训练阿富汗政府军的美军顾问）

01

美国从叙利亚撤军的热乎劲还没有过去，特朗普的美国又紧接着宣布：美国要从阿富汗撤走一半的兵力。令世界舆论再次哗然。

02

于是各种猜测纷起：特朗普是为了省钱；特朗普是为了兑现承诺；特朗普是为了缓和与一些国家的关系等等，莫衷一是。更有人发出：难道美国不想做世界霸主了？难道美国放弃霸权主义了？

03

对特朗普接连从叙利亚和阿富汗撤军的行为，之所以会有人产生这样的疑惑，秋叶以为：原因在于你不懂特朗普的“心”。

04

要看懂并理解特朗普治下的美国的所作所为，我们应该放弃以前从美国全球扩张、全球霸权的角度去看美国的习惯，换成从美国战略收缩、需要休养生息的角度去看美国。

要看懂特朗普治理美国的所作所为，我们应该放弃以前从美国总统遵循意识形态理念、多边主义理念的角度去看美国的习惯，换成从特朗普经济利益高于一切、奉行单边主义理念的角度去看特朗普。

05

特朗普担任美国总统是有抱负的。他的抱负就是“让美国再次伟大”。但他是商人出身的总统，且是一个几起几落，最后把企业搞得很成功的商人。特朗普是把美国看成一个“企业”来治理，而把世界看成是这个企业的“市场、客户”来对待的。

在特朗普的眼中，“企业”的利益就是最大的政治，没有利益的”生意”，就什么都不是。

06

那么我们就从上面说的这个角度，来看看特朗普在总统宝座上的所作所为，体会一下特朗普此次从叙利亚和阿富汗撤军，以及特朗普二年来的一些所作所为的逻辑。

第一：特朗普对美国的现状还是有恰如其分的评估的：美国政府债务庞大、赤字庞大；制造业第一的位置已经不保；贸易逆差巨大。美国在全球事务中的支出庞大、军费支出庞大。美国在世界上遭遇到极强的对手在经济、科技和军事力量上的追赶；美国在全球事务中的付出与得到的利益不成正比，美国自做世界老大的行为，被他们利用获取利益，而美国只有付出，没有利益。总之，美国在许多方面处于困境之中。

第二：对于困境中的美国，特朗普治理的药方，首先就是收缩战线、开展“增收节支”运动，堵住美国的出血点。至于什么美国的国际责任、国际义务的忽悠，都是想揩美国的油。美国应该以“美国优先”的理念，予以清理。

第三：特朗普是精明的商人。之所以精明，就是他自认为有极强的谈判技巧。特朗普的谈判技巧中有一个非常明显的特征：单兵作战，不搞团体赛。单兵作战才能充分发挥美国作为强势一方的优势，获取想获取的利益。

第四：特朗普明白：“企业”要想成功，就必须使“企业”的财政、资金等资源处于良性循环。当前对美国的资源进行整合是必须的环节。首当其冲的就是放弃美国在全球事务中的“出血点”——“退群”。

第五：特朗普有一个特质：强势、果敢。特朗普作为美国的\"CEO”，对不服从、不听话的下属，毫不留情，只要他有这个权限，坚决予以撤换之，以保证特朗普的政令畅通。

07

秋叶以前总结过，美国之所以强大的原因，就在于美国是一个善于“无中生有”的国家。

而特朗普这个总统，确是举世无双，也算是美国又一个“无中生有”的例子了。

08

看懂了特朗普和特朗普“治国理政”的理念，应该也就可以理解特朗普为什么要从中东、从叙利亚、从阿富汗撤军了，为什么特朗普要疯狂的“退群”了，为什么特朗普要打贸易战了。因为特朗普就是个商人，一个做企业的商人。

09

因此，特朗普之所以要从叙利亚和阿富汗接连撤军，就是因为特朗普经常回顾美国在阿富汗和整个中东的过去，认为美国就不应该介入中东，这是美国历史上唯一最大的错误。

而秋叶以为，特朗普所说的错误，就是美国在叙利亚和阿富汗的军事行动中，美国没有得到利益，而且支出巨大，必须“止血”。

特朗普从一上任就想这么做了，可能是他自己一厢情愿，并没有得到美国的允许，所以他决定把这件事延后，但是，特朗普现在也没有和任何人或者任何机构商议，便擅自用推特的形式发布了这个消息，引起了共和党的强烈反对。

特朗普认为，伊斯兰国的敌人是叙利亚，伊朗，俄罗斯和其他国家，而不是美国，美国打击了这么久，免费为这些国家除害，已经够吃亏的了，日后美国不会再做这些无谓的牺牲。 至于阿富汗，个人认为是基地组织自从本拉登死后十分低调，相比于新兴的伊斯兰国等其他恐怖组织，它已经渐渐地消失在众人的视野里，似乎它已经随着本.拉登的去世而消亡。

阿富汗的另一个恐怖组织塔利班，目前也已经和美国，阿联酋，巴基斯坦等国家达成了协议，目的是加快阿富汗的和平进程，这也意味着美军不需要再投入更多的兵力在阿富汗地区，加上特朗普原本就不希望美国掺和进这些糟心事里，所以如果美国政府不阻拦，特朗普倒是很有可能把它们全部撤走。

普京大帝倒不这么看，他认为，美国是骗人的，每年美国都要说从阿富汗撤军，但是也没有什么大动作，就是嘴巴说说而已，而我认为，美国收缩兵力，除了是减少美国军费开支和人员伤亡外，还有可能是为了腾出手来对付俄罗斯和伊朗，最近俄罗斯和乌克兰的问题，美国也没少出力，未来的俄罗斯和亚洲大国，兴许才是特朗普最担心的。

首先，这事我们还看继续观察下具体进度，美国“撤军”说以前在不同的地区发生过多次，但是实际执行则基本没有或者比较慢；所以，这次即使有具体行动，应该也不会太快。

其次，从这几个热点地区撤军，是老特早在竞选时期就既定的目标，也是为了执行“美国优先”的战略。在这个战略下，美国会收缩在一些价值不大的地区的兵力和战争投入，以节省大量的经费，并用于新武器研发和部队训练。前面美军每年的军费，在基本经费（大概6000亿出头）之外，还有个战争经费，大概600亿美元左右；2019年，老特计划把这笔费用压缩到300亿美元左右。

再次，在美国全球力量版图中，中方的分量越来越重。老美已经明确的指出，今后，中俄是其最重要的竞争目的，应对大国战争是其军队以后的主要任务。为此，美国大幅度提高军费，并对武器研发、部队训练方向进行转变，以谋求在未来大国战争中具有压倒性的优势。

最后，脱离这些战场，也有利于修复与俄罗斯的关系。拉拢俄罗斯，施压中方，也是美国政府老特方的一个愿望。我们必须明白我们将来将要面对什么，不要别人都在磨刀霍霍了，我们还陶醉在歌舞升平、娱乐至死中。

作者：唐志峰

美国计划从叙利亚和阿富汗撤军了。有人称：这是美国认怂了。也有人说：这是美国又要玩新阴谋了。笔者认为：这两个判断都是正确的。

一，美国是个重里子大于重面子的国家，得势时可以耀武扬威，失势时也能抱头下跪。叙利亚和阿富汗是美国不可能打赢的战争，从这两个泥潭抽身，可以说是认怂，也可以说是识时务者为俊杰。

可以说，叙利亚和阿富汗对于美国霸权战略而言，都是必争之地。问题是，桃子是好桃子，但能不能摘下吃到嘴里却是另外一回事。

在叙利亚战场，美国面对的敌手岂能小觎，既有世界第二大军事强国的俄罗斯，也有中东虎狼的土耳其和伊朗，美国怎么可能招架得了？打又打不了，耗又耗不起，总赖在那里有什么意义？结果只能是丢人和烧钱。

在阿富汗战场，美国苦熬了十几年，死了不少人，破了不少财，结果仍然处于失控状态。法国和苏联曾经也入侵过阿富汗，结果都灰溜溜地撤出去了，美国能例外吗？不能。阿富汗不同于伊拉克，伊拉克沙漠平原多，不利于藏身，面对美军海空打击无计可施。而阿富汗多是高山峻岭，便于打游击战，美国武器优势发挥不出来。何况阿富汗周边没有可依靠的盟国支持。目前美军在阿富汗的状态，只有收缩固守之功，己失去了主动攻剿之力了。

综上所述，美国在叙利亚和阿富汗，完全处于被动局面，甭说要去获取什么利益，就是自保都成了问题，除了认怂，三十六计走为上，还能有更好的选择吗？

二，美国欲从叙利亚和阿富汗撤军，实际上是美国的认怂，并非是特朗普的认怂，特朗普有着自己的战略‘’阴谋‘’。

事实上，从阿富汗和伊拉克撤军，早在奥巴马时期就开始有所考虑和实施了。而在特朗普上台伊始，就要从叙利亚撤出。但这两位总统的意图，都遭到国内政治力量的阻拦和封杀。

小布什以前的美国总统，都是穷兵犊武，南征北战，不惜代价谋求世界霸权，久而久之，导致美国财力不支，民怨沸腾。也因为这一点，导致了不被世界看好的特朗普上了台，因为他宣称美国优先，而做为商人的特朗普口中的优先，显然偏重于经济利益的优先，所以因经济下滑而不满的美国民众选择了他。

对特朗普而言，美国从叙利亚和阿富汗撤军，是美国国家的认怂，却是自己对错误的修正，是战略正确转移。

特朗普做为商人出身的总统，其思维模式难免唯利是图，即做赢利的买卖，赔本的事坚决不干。

有人说特朗普变化无常，像个精神病似的。其实这是美国内部各政治力量互相牵扯的结果。比如，特朗普并不想与普京为敌，但反对党就不让你成好事，大打通俄门牌，逼着特朗普与普京死磕。

按着特朗普的战略思考，是不想与普京和金正恩叫劲的。一个是世界上最硬的汉子，一个是不怕死的初生牛犊，手里还都握着核武器，跟他们死磕，除了烧钱和丢人外还能有什么结果。这也是为什么在上台前后，特朗普夸赞普京和金正恩的原因。他认定与普京和金正恩叫劲是费力不讨好的赔本买卖，既打不赢，也不受国民叫好。

所以，特朗普这赔本不叫好的买卖不想干了。如果说特朗普有什么阴谋诡计，或许要趋利避害，把赔夫人又折兵的事交给别人干，自己将精力和军事资源用在经济刀刃上，找些肥羔羊宰，找些软柿子捏，多赚钱才是王道，是选票。

美国在叙利亚总算是结束了吗？还是另有原因？这一次特朗普政府竟然这么高调的表示将立即从叙利亚和阿富汗战场撤兵，其实没那么简单，这很像特朗普政府的一向作风，总是出尔反尔，不值得相信。

为了能够控制中东地区，美国不惜一切代价以打击ISIS为由强制的出兵，最后又以打击ISIS已经取得了基本上的胜利为由撤兵，确实有点牵强，难以置信。而阿富汗战争与叙利亚战争都是美国投入比较久的战争了，而且现在看来，美国并没有真正的取得了胜利，此次撤兵有可能是要重新开辟战场也不一定，或者说是美国国内的压力很大，比如说近期美国各联邦领导人与特朗普就财政问题出现裂痕，国库紧张，政府被迫关门等等，都指向了美国财政预算太大，无法满足美国长期开辟战场。

当然了，美国此举无疑实在承认在叙利亚战场上的失败。如果说美国为什么撤兵，我认为：

第一，美国财政紧张，无法在继续满足美国在旧战场上的支出，而且，国内矛盾显露，特朗普政府更倾向于撤兵，而国防部则不希望撤兵或者延迟性撤兵，否则会背叛与美国出生入死的盟友。

第二，叙利亚战场上，美国支持的库尔德武装已经没有再次推翻巴沙尔政府的希望，看不到希望的美国不想在继续做无畏的损失。

第三，美国考虑到在叙利亚战场上，破坏了美土之间的关系，使得美国中东之行寸步难行，因此，在土耳其与库尔德人上做了选择，就是最终只能抛弃了库尔德人这个朋友。

谢谢邀请。自前苏联瓦解后，整个世界的大体格局是“一超多强”，美国依仗其超强实力极力维护其世界霸主地位，千方百计打压有可能威胁美国霸主地位的国家或者国家集团。同时，由于后冷战时代美国不得不需要应对更多、更复杂的挑战（例如打击国际恐怖主义），结果美国四处用兵、到处挑事，军费开支有增无减。由于美国将大量军费开支用在叙利亚和阿富汗战场，相应的用于研发新武器、抢占世界军事科技新高地的开支就有所减少，这不利于美国在与其他大国在进行军事竞争时能处于优势，同样不利于美国压制那些后发强国。而且，目前特朗普需要重振美国制造业和解决美国人的失业问题，其中也需要大量资金。在这种大环境下，美国继续投入大量人力、财力于阿富汗和叙利亚战场似乎就“不合时宜”了。

美国希望自己一直称霸世界，但历史的经验表明，一个帝国如果过度扩张，最终会压垮它自己。面临困境的美国现在需要放弃一些次要区域，以便集中人力、物力、财力控制和经营更加具有战略意义的重要区域。美国从叙利亚撤退，其实并不会使它在中东的根基受到动摇；相反可以使美国能够稳住它在中东的重要盟国土耳其，使之不至于完全倒向俄罗斯。鉴于俄罗斯现在在乌克兰方向上的强势动作，美国从叙利亚撤出后，可以集中更多力量在东欧应对俄罗斯的动作。另外，从叙利亚撤出还可以“盘活”土耳其，使土耳其能够放手大干并在俄罗斯南面对俄形成遏制态势。

至于阿富汗，美军经过多年苦战，可能已经意识到了塔利班不可能被武力消灭光，美国扶持的喀布尔政权成不了什么事，与其继续无谓地消耗下去，还不如像当年侵略阿富汗的苏军一样赶快撤出阿富汗这个大泥潭，这样自己在政治上还主动点。何况美军已经在阿富汗赔上了几千条性命，如果继续耗下去，美国国内难说不会重新出现反战运动，而且国际恐怖主义组织针对美国的恐怖活动可能还更多。所以出于政治上的考虑，美军看来这次真要撤出阿富汗了。但为了不使喀布尔政权因为美军的撤退而产生什么变化导致“地缘政治灾难”，所以美军不是马上全部撤走，而是先撤一半，留一半人“顶住”。而且万一将来阿富汗局势有什么新变化，留下的这一半人还会在关键时刻起大作用。以上仅是我自己的一点粗浅看法。小伙伴们觉得呢？

原创不易，请随手关注

作者：毅品文团队刘备武，无授权禁止转载

因为在叙利亚和阿富汗这这两个国家中，美军付出了大量的人力物力，但却并没有多少收获，尤其在阿富汗，美军甚至在不断蒙受伤亡，所以撤军是一个现实的决策。如今在阿富汗当中，阿富汗国民军和美军的联盟已经处于举世皆敌的窘境。不但被塔利班各种打击，甚至还被哈扎拉人打击。据海外消息，当地时间1月18日阿富汗国民军（政府军）宣布对塔利班武装进行回击。据阿富汗国民军发言人的消息，塔利班武装对在法利亚布省其进行了凶猛的伏击造成阿富汗国民军损失了数十辆军车，此外阿富汗国民军（政府军）在此次战斗中的伤亡人数已经达到了50人！阿富汗塔利班武装扬言自己在攻击中杀死了美国士兵，可这一说法尚未被证实。

（悍马车不堪一击，不过美军有伤亡的传言还没被确认）

阿富汗国民军（政府军）刚从美国手里接收了一大批包括“悍马”高机动车在内的军事装备，可这些装备还没被阿富汗国民军捂热就损失了数十辆。按照塔利班武装的说法，他们摧毁了阿富汗国民军（政府军）70多辆悍马车、皮卡等车辆，另外他们打死的政府军军人达50人，阿富汗政府官员回应称国民军（政府军）在西北部的法利亚布省在战斗中损失了40辆车，此外还有20名士兵丧生。

（美军在阿富汗颓势越来越大）

遭受了大规模损失阿富汗国民军（政府军）怒冲冲地出动地面部队在法利亚布省展开军事行动，令人意外的是阿富汗政府军居然将数名儿童抓了起来。从目前公开的照片来看阿富汗国民军（政府军）将3名男童蒙住眼睛，而阿富汗军官称就是这几名9岁的男孩居然将1辆政府军装甲车打爆造成9名政府军士兵全部死亡。阿富汗国民军（政府军）表示，他们搜查了当地村庄并问询了该村所有的年龄超过12岁的男童才得知这3人是杀害9名政府军军人的罪魁祸首！

（阿富汗哈扎拉人还真挺像蒙古人的）

实际上摧毁阿富汗政府军装甲车致9人阵亡的9岁男童是典型的哈扎拉人，其战斗力不容小觑。在历史上，虽然哈扎拉人打不过阿富汗国内最多的普什图人，可哈扎拉人一度控制的阿富汗国土一度达到33%左右。哈扎拉人属于蒙古人的后裔，说什么成吉思汗率蒙古军队西征在阿富汗留下了不少屯兵，这种说法虽然有道理但并不太严谨。

2003年英国牛津大学遗传学家塞克斯的基因测试结果显示，阿富汗哈扎拉人只有三分之一的人含有蒙古人基因。要是仅从从照片上看哈扎拉人的黄皮肤、直而硬的头发、体毛胡须较少、较低的鼻梁、眼眶较高、面骨平扁且颧骨突出等特征与蒙古人非常接近，可更多的哈扎拉人都认为自己是贵霜帝国（汉朝时的大月氏）和突厥人的后裔。哈扎拉人自建的《哈扎拉国际网》刊登的一篇文章写道受蒙古人影响的人口比例只有10%左右，而这一情况与历史上哈扎拉人与其他族群反复攻杀被迫流浪散居再与当地族群通婚非常相符。

（阿富汗有一个扎哈拉男子自称是李小龙粉丝，你别说，长得还真挺像）

（在叙利亚作战的阿富汗哈扎拉人，由于在阿富汗国内被歧视，伊朗就开始挖墙脚向他们许诺在叙利亚作战取得战绩后可以取得伊朗国籍）

占据阿富汗中部和北部地区的哈扎拉人仍然对修建于贵霜帝国时期的巴米扬大佛残洞充满着怀念。虽说哈扎拉人与塔利班武装存在血仇，可阿富汗国民军（政府军）车队仍然成了哈扎拉人当地村民和武装打击的对象。有数据指出如今在叙利亚大马士革、德拉和阿勒颇作战的阿富汗哈扎拉人达到了数千人，这也与哈拉人使用哈扎拉吉语（波斯语方言的一种）有关。与伊朗关系密切的哈扎拉人帮叙利亚政府军作战，其战斗力和毅力甚至比伊朗志愿兵（革命卫队）更强，不得不说阿富汗哈扎拉人的命运的确较为复杂，或许他们只能靠自己决定的未来了。有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。

当然是怼中国了。美国怼中国10年了，计划今年刚刚完成，估计2019年开工。中国要准备起来了，假如贸易战美国没用得逞，会上军事。美国还是怕中国起来。

因为得不偿失没必要！

美国从叙利亚撤军，这是爆炸性新闻。美国2018年，打贸易战，丢了贸易老大哥的位子。今天在叙利亚和俄罗斯军事竞争，丢了对外军事干预老大哥的位子。不管美国出于什么战略考量，美国衰落速度在加快(本人认为911事件标志着美国由盛至衰的转折点)。那么，美国如此决定，背后有什么打算呢？首先，叙利亚战局已定，目前，叙利亚问题不是简单的胜败问题，极端组织已经基本不能形成气候，小股势力不足为患。如果美军继续存在，就不是打击极端组织的问题了，而是与叙利亚政府军、俄罗斯驻军面对面开战的问题了。美国目前还没有和俄罗斯直接军事对抗的计划。其次，美国对俄罗斯的态度是慢慢挤死，不可操之过急，防止狗急跳墙。美军在叙利亚不足以牵制俄罗斯太大的精力，达不到分化的目的。与其如此，不如加强对俄罗斯周边的挑衅。最后，无论美国是否撤军，美国在叙利亚的利益不会受损，接下来美国不是撤军就完事，还会有后续安排，会有其他干预叙利亚的手段，已经犯不上用军事了。况且，叙利亚属于是非之地，出于盟友或者其他利益考虑，撤军是明智的。另外，我要补充一句：美国是超级大国，不会轻易放弃或者丢掉自己的或者自己想要的东西的。否则，作为前世界老大就不是老大了。

不要过分猜想，也没必要猜想，更不要幻想，美国给你中国的只有子弹，说真的中国真正的红利是从中国大地子孙后代资源和千千万万百姓身上积攒下来的。世界上所有问题你想知道就请你好好学习毛泽东思想，毛泽东理论，毛泽东诗词，毛泽东选集。你不但提了精，气，神。你还可以强大到战无不胜。

有的地方你只去过一次，呆的时间也不长，但却永远忘不了，甚至你会在心头开出一扇窗，每天都向那里张望。阿富汗于我，就是这样的地方。

如今提到阿富汗，几乎就是战争的代名词了。人们通过从电视上看到的画面以及媒体上关于阿富汗报道，得出结论：这个国家至今尚未脱离中世纪时代。曾任英国国防大臣的利亚姆·福克斯在九年前访问阿富汗时，将阿富汗称为“破碎的13世纪国家”。

作为西亚唯一的内陆国家，阿富汗不算小国。可惜，它被众多真正的大国包夹其中。

阿富汗的西部与波斯高原一串湖泊相连，因而跟伊朗接壤，两国有长达820公里的边境线。阿富汗的东北角是名为瓦罕走廊的狭长地带，与中国新疆有75公里的边境线。

如今阿富汗的北部是中亚三国，即乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦，那里从前属于苏联，再前溯则是庞大的俄罗斯帝国。阿富汗的东南部淹没在与巴基斯坦历史上从来没有分清过的一片模糊边境线中，两国共同边境长达2180公里。另外，阿富汗在东北方向的克什米尔地区还有120公里的边境线。

从地理位置来说，阿富汗是沟通阿拉伯国家和连接南亚与西亚的跳板。

战略位置异常重要，这也正是阿富汗虽然贫穷，却变成大国角力场所的重要原因。也正因为这一点，才被拉登选中，成为了基地组织的大本营。

由于连年战争，更加剧了阿富汗的贫穷。

阿富汗既无工业体系，也无发展农业的自然优势。世界粮农组织曾有一个扶持阿富汗农业发展的计划，免费给一些农民提供了种子和化肥，指导他们将农作物种下了地，但是当他们再回来检查时，发现满地都变成了罂粟。表面看起来是阿富汗人不开化，实则是阿富汗已经贫穷到了一定程度，因为毒品来钱最快，这也在某种程度上说明了阿富汗人民的无奈。

在世界现代战争史中，阿富汗即是霸权的角斗场，同样也是帝国的坟墓。

说是角斗场，是因为这里遭到了英苏美三大霸权国家的轮番争夺。说是坟墓，是因为英苏美这三个国家在这里几乎全部都是灰头土脸。阿富汗是世界上最奇特的国家之一，国内多山，地形险峻，易守难攻。

大英帝国先后三次入侵，付出了近4万人伤亡和数亿英镑军费，最后主动选择与阿当局签订和约。苏联入侵阿富汗的十年战争伤亡近5万人耗资200多亿美元，1988年被迫撤军，不久后国家解体。

苏联大概是对于自己的实力过于自信，并没有把阿富汗放在眼里，也没有分析阿富汗的地形问题。虽然苏军占领了大部分的城镇，但阿富汗和苏联不同，农村占绝大部分的地区，而且多为山区地带，易守难攻。苏军的重型武器开不进去，还经常会被反抗军的反坦克地雷炸瘫痪。高原反应和昼夜温差大，苏军的身体状况堪忧，各种疾病困扰着他们。同时，后勤补给完全跟不上，有时候发的都是变质的食物。

英国和苏联相继在阿富汗吃了亏，精明的美利坚依然铤而走险。

2001年美国出兵阿富汗，至今伤亡近3万人，耗资至少7千亿美元，而且这个数字还在不断攀升......

阿富汗已经成为帝国墓地，不是因为这个国家不可战胜的，而是它根本是无法控制。除了地形原因之外，阿富汗国内民族矛盾是最重要的原因。

阿富汗的各种族和部落的群体对中央政府几乎没有忠诚，对于大多数阿富汗人来说，有个政府就是为了处理外交。大多数的阿富汗政府军军队数量都不多，他们只是为了维持一个平衡的统治，而根本无法消灭那些分裂的割据部族武装。武力不足是主要原因，外国势力又不能替代他们统治，所以就形成了现在这副尴尬的局面。

由于阿富汗有这些“天时地利人和”的优势，外来国家很难征服它，所以阿富汗被称为“帝国的坟墓”，意思是外来大国不但不能征服阿富汗，相反被阿富汗给拖垮了。

有的地方你只去过一次，呆的时间也不长，但却永远忘不了，甚至你会在心头开出一扇窗，每天都向那里张望。阿富汗于我，就是这样的地方。

如今提到阿富汗，几乎就是战争的代名词了。人们通过从电视上看到的画面以及媒体上关于阿富汗报道，得出结论：这个国家至今尚未脱离中世纪时代。曾任英国国防大臣的利亚姆·福克斯在九年前访问阿富汗时，将阿富汗称为“破碎的13世纪国家”。

作为西亚唯一的内陆国家，阿富汗不算小国。可惜，它被众多真正的大国包夹其中。

阿富汗的西部与波斯高原一串湖泊相连，因而跟伊朗接壤，两国有长达820公里的边境线。阿富汗的东北角是名为瓦罕走廊的狭长地带，与中国新疆有75公里的边境线。

如今阿富汗的北部是中亚三国，即乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦，那里从前属于苏联，再前溯则是庞大的俄罗斯帝国。阿富汗的东南部淹没在与巴基斯坦历史上从来没有分清过的一片模糊边境线中，两国共同边境长达2180公里。另外，阿富汗在东北方向的克什米尔地区还有120公里的边境线。

从地理位置来说，阿富汗是沟通阿拉伯国家和连接南亚与西亚的跳板。

战略位置异常重要，这也正是阿富汗虽然贫穷，却变成大国角力场所的重要原因。也正因为这一点，才被拉登选中，成为了基地组织的大本营。

由于连年战争，更加剧了阿富汗的贫穷。

阿富汗既无工业体系，也无发展农业的自然优势。世界粮农组织曾有一个扶持阿富汗农业发展的计划，免费给一些农民提供了种子和化肥，指导他们将农作物种下了地，但是当他们再回来检查时，发现满地都变成了罂粟。表面看起来是阿富汗人不开化，实则是阿富汗已经贫穷到了一定程度，因为毒品来钱最快，这也在某种程度上说明了阿富汗人民的无奈。

在世界现代战争史中，阿富汗即是霸权的角斗场，同样也是帝国的坟墓。

说是角斗场，是因为这里遭到了英苏美三大霸权国家的轮番争夺。说是坟墓，是因为英苏美这三个国家在这里几乎全部都是灰头土脸。阿富汗是世界上最奇特的国家之一，国内多山，地形险峻，易守难攻。

大英帝国先后三次入侵，付出了近4万人伤亡和数亿英镑军费，最后主动选择与阿当局签订和约。苏联入侵阿富汗的十年战争伤亡近5万人耗资200多亿美元，1988年被迫撤军，不久后国家解体。

苏联大概是对于自己的实力过于自信，并没有把阿富汗放在眼里，也没有分析阿富汗的地形问题。虽然苏军占领了大部分的城镇，但阿富汗和苏联不同，农村占绝大部分的地区，而且多为山区地带，易守难攻。苏军的重型武器开不进去，还经常会被反抗军的反坦克地雷炸瘫痪。高原反应和昼夜温差大，苏军的身体状况堪忧，各种疾病困扰着他们。同时，后勤补给完全跟不上，有时候发的都是变质的食物。

英国和苏联相继在阿富汗吃了亏，精明的美利坚依然铤而走险。

2001年美国出兵阿富汗，至今伤亡近3万人，耗资至少7千亿美元，而且这个数字还在不断攀升......

阿富汗已经成为帝国墓地，不是因为这个国家不可战胜的，而是它根本是无法控制。除了地形原因之外，阿富汗国内民族矛盾是最重要的原因。

阿富汗的各种族和部落的群体对中央政府几乎没有忠诚，对于大多数阿富汗人来说，有个政府就是为了处理外交。大多数的阿富汗政府军军队数量都不多，他们只是为了维持一个平衡的统治，而根本无法消灭那些分裂的割据部族武装。武力不足是主要原因，外国势力又不能替代他们统治，所以就形成了现在这副尴尬的局面。

由于阿富汗有这些“天时地利人和”的优势，外来国家很难征服它，所以阿富汗被称为“帝国的坟墓”，意思是外来大国不但不能征服阿富汗，相反被阿富汗给拖垮了。

对于叙利亚来说有很多方面的原因。。

1、因为土耳其，土耳其是北约一伙的，也可以说和美国也是盟友，土耳其要消灭叙利亚的库尔德人，因为那是土耳其的隐患，但是也有美国在那里支持，美国也不想土耳其站队到俄罗斯那边，其中土耳其也和俄罗斯购买武器，也引起了美国的不满，但是土耳其也决定和美国购买武器，特朗普在宣布撤军叙利亚前一天才和土耳其签了一份军火订单，所以说美国撤军一个是因为土耳其给了美国一个军火单，其次也不想让土耳其靠向俄罗斯，总之说到底就是利益原因。

2、对美军来说目前留在叙利亚已经没有什么用，只会增加损失，自从俄罗斯进去叙利亚整个战局就被扭转，现在俄叙，伊朗联军，只要总攻伊德利普省那轻而易举，而且土耳其也会攻打。再在那里也扭转不了局势，每天还要增加很多损失。

对于撤出阿富汗的原因。

1、自从美军进去阿富汗一直以来都不得民心，如果你看过阿富汗战争的纪录片《马尔亚之战》你就会知道，当地人民很反感美军，美军进去后让他们的生活变的更难。

2、阿富汗战争这么多年已经让美国支出了万亿美元，这是一个不小的负担，其次在阿富汗这么多年依旧没能结束战争，反而塔利班利用各种游击战和偷袭，给美军造成了很大的损失，阿富汗战争美军这么多年都没能结束战争就证明美国已经在这场战争中失败了，如果继续在那里的话也不会胜利，只会增加损失和开支。

希望大家可以给个关注，谢谢。

没钱支持军队

美从叙撤军，阿富汗驻军减半，在乌克兰方面让英国出面牵制俄罗斯，在中东让以色列牵制伊朗、叙利亚。美国腾出手来，收缩战线，重点突破！突破点在哪里？这就要军事家们去分析、决断了！但是不论怎样，全世界爱好和平的国家和人民，要高度警惕，做好战斗准备，消灭一切来犯之敌！

不先不管是什么原因，对人民来说总归是一件好事。希望能早点兑现。

叙利亚实出无奈，阿富汉作秀罢啦

这个很明显，如果我没有估错的话，就是想在亚洲二个国家增兵，马来和新加坡，先修整兵力，全力对付中国，

对于叙利亚来说有很多方面的原因。。

1、因为土耳其，土耳其是北约一伙的，也可以说和美国也是盟友，土耳其要消灭叙利亚的库尔德人，因为那是土耳其的隐患，但是也有美国在那里支持，美国也不想土耳其站队到俄罗斯那边，其中土耳其也和俄罗斯购买武器，也引起了美国的不满，但是土耳其也决定和美国购买武器，特朗普在宣布撤军叙利亚前一天才和土耳其签了一份军火订单，所以说美国撤军一个是因为土耳其给了美国一个军火单，其次也不想让土耳其靠向俄罗斯，总之说到底就是利益原因。

2、对美军来说目前留在叙利亚已经没有什么用，只会增加损失，自从俄罗斯进去叙利亚整个战局就被扭转，现在俄叙，伊朗联军，只要总攻伊德利普省那轻而易举，而且土耳其也会攻打。再在那里也扭转不了局势，每天还要增加很多损失。

对于撤出阿富汗的原因。

1、自从美军进去阿富汗一直以来都不得民心，如果你看过阿富汗战争的纪录片《马尔亚之战》你就会知道，当地人民很反感美军，美军进去后让他们的生活变的更难。

2、阿富汗战争这么多年已经让美国支出了万亿美元，这是一个不小的负担，其次在阿富汗这么多年依旧没能结束战争，反而塔利班利用各种游击战和偷袭，给美军造成了很大的损失，阿富汗战争美军这么多年都没能结束战争就证明美国已经在这场战争中失败了，如果继续在那里的话也不会胜利，只会增加损失和开支。

希望大家可以给个关注，谢谢。

首先特朗普的话不可信！他每天都在撒谎。他很久就说从阿富汗 撤军但到现在也没有撒！

如果真的从叙利亚，阿富汗撤出部队，我认为主要是因为遏制中国，要加大力度来遏制中国！

在有就是因为俄罗斯与乌克兰的紧张局势有关!

特朗普是商人 不懂政治

特朗普这家伙属于商人，无利不起早，他的想法是让本国国民过得更幸福，所以赔本儿的事儿，他不会干的，如果要触犯他的利益，他绝对是不允许的。

搞乱了不撤干嘛？目的达到了！以为真是世界警察去维护秩序？去帮忙建设更美好的家园？美国就是世界动乱的罪魁祸首！

特朗普上台说撒军，阿富汗没撒，伊拉克没撒，又说叙利亚撒军不是一次二次了，决对是虚晃一枪。

美国宣布叙利亚阿富汗撤军主因军费支出超目标，特郎普政府无利可图。军事层面战略转移东亚、西太平洋区域，目标直指东亚。

当然是怼中国了。美国怼中国10年了，计划今年刚刚完成，估计2019年开工。中国要准备起来了，假如贸易战美国没用得逞，会上军事。美国还是怕中国起来

大概是因为美国总统的非政治理解利益以及背后的支持者问题。

作为商人，需要直接看到投资的回报机会。正常情况下，市场会鼓励这种认知，因为市场不可能留出10年乃至50年时间让企业的投资慢慢转换为收益，这恰恰是政治所关心的问题。如果国家按照市场的标准来行为，这意味着市场控制国家而非国家塑造市场，对于美国这种全球性大国而言，全球市场一直以来是被美国主导的，而不是反过来美国被全球市场牵着走。美国的很多外交原则、对全球的干预、对信誉的维护，都事实上围绕着保持这种超然地位而做的，这类行为需要用数十年乃至上百年为单位审视收益，而不是单单的4-8年。

因此，成功的地产商人可以精于理解市场，但是他对于国内和国际政治的理解实在是太多短视与功利，因此会选择孤立主义而非进一步拓展全球化。而他能得到支持，背后则是被全球化剥夺的人群，比如铁锈带的失业工人、努力工作薪资却远不如金融精英的服务员等等。川普的支持者更多来自于中下层，他们不关心全球化甚至是反全球化，他们要得到的是更多工作机会而不是美国在全球的政治信用。他们不那么明白美国为什么要在全球做那么多烧钱的事情，当然，知道了也没用——美国维持超然地位并不能带给他们更好的收入。所以川普这个对全球事务一窍不通的人可以合法上台，而美国就需要为此付出长远的代价。

从叙利亚撤军等同于牺牲库尔德人与土耳其做交易，这损害了美国的政治信誉，以后要找地区的合作者恐怕就更加困难。而从阿富汗撤离一半部队则意味着阿富汗的安全形势肯定会更糟，因为阿富汗政府军本身就不堪抵抗塔利班，也不能制服其他部族武装。这类孤立主义政策与其说是个阴谋，不如说只是满足特定美国人群胃口的政策，这是川普的真正基本盘。可以肯定的是，这类政策会牺牲作为整体的美国在国际社会中的利益，但是川普及其支持者肯定要问：谁的美国？

至于抽身与大国对抗，笔者认为并非主要，2000在叙美军和7000驻阿美军所消耗的资源实在是太小，对于美国的影响其实微乎其微，之前也从没有影响过美国在欧洲的部署和与其他国家的贸易保护政策啊。要说要强化大国对抗，这大概也是围绕在川普特定的“让美国重新伟大”的理解之下的孤立主义话语而已，有逻辑的一致性但很难说有紧密的联系，川普可能压根没想那么远。

谢邀！

美国总统特朗普继宣布从叙利亚撤军后，再次宣布从阿富汗撤军，是从美国整体利益考虑的。

1、叙利亚战争是没法再打了，从2011年3月美国在叙利亚发动\"橙色革命\"，扶持叙利亚反对派和极端组织，投入了大量的人力、物力和金钱。用以推翻反美国的阿萨德政权。并以“化武\"名义联合欧盟和沙特、以色列和土耳其，对阿萨德政府军强力打击，一度使叙利亚政府军只有20%的地方可守。俄罗斯为了自身利益及时强势介入，仗越打越糟，一败再败。特别是土耳其的反叛加入俄罗斯、伊朗联盟，更是把反政府军、库尔德武装及极端组织打的溃不成军。眼看美国在叙利亚战争全面失败，什么也没有得到，再不走就会越陷越深，于是，特朗普赶紧高喊着“胜利\"体面地从叙利亚撤军。

2、阿富汗战争，自“911\"事件美国入侵阿富汗后，已打了17年。同样，美国投入大量资金和人力物力，塔利班却越打越强。至此，美国虽然年年喊从阿富汗撤军，却一直未撤，这次撤出7000名美国大兵，算是有实际行动了。撤军的原因:

① 出兵阿富汗没有得到联合国的授权，名不正、言不顺，是美国联合几个小兄弟(或者说狗腿子)的私自行为。

② 17年的阿富汗战争，美国已投入几百亿美元，隐形投入更多，确不能把塔利班消灭，自身却伤亡了2000多人，国内一再出现从阿富汗撤军的呼声。

3、虽然美国从阿富汗撤出7000军队，但并不是完全撒出，和叙利亚不同，保留了一半的军队仍在阿富汗，维持那里的局面。

4、有一种胜利叫撤退，有一种失败叫占领，是对美国在叙利亚和阿富汗状况的最好写照。

不奇怪，首先特朗普上台之后一直在退群...()而且就前几日，她还在自言自语说要和中俄停止军备竞赛?所以从生意人的角度来看这件事情，特朗普，没有多大的政治抱负，他还是比较地道的商人总统，把经济利益看作是国家治理的首要!只不过让大多数人觉得这总统太唯利是图罢了?把政治文化界的人都要气傻了

这是特朗普生意人的一个明智和无奈的选择。第一无奈:美国造的武装份子是游兵散将，遇到猛烈的炮火，就会丢盔弃钾。其二:对俄罗斯向打压超出了底线，惹恼了战斗民族，本身美国就是个要钱又怕死的家伙。其三:最重要的一环就是土耳其身上，单边主义和美国优先造下的恶果，直到现在这个晕君还做不清醒的事，大事做不了，专找麻烦事，土耳其受其经济打压，只好用炮弹的怒火，纸老虎见了炮弹不跑才怪。而在阿富汗又被塔利班打得满地爬牙，求和不行，拔腿不跑，死路一条。下.来就看中俄怎样强势美西方来犯的纸老虎了。

收缩兵力，集中精力办大事！主要是对付俄罗斯和中国！

重点亚洲，缩小对中俄包围圈！

特朗普是个生意人，治国战略眼光有限，他需要短期见效快，能够突出他的能力和人气的战术投资。摆在他眼前最大的问题就是国债日益增高，而开支越来越大，其中很大一部分是国防开支，而经过海湾战争，阿富汗战争，伊拉克战争，利比亚战争，叙利亚战争，美国已经不堪重负，如同伤口未愈又添新伤，这几大战争下来，除了伊拉克捞到一些好处，其他的战争更多是意识形态方面的较量，在耗费数万亿美元和数千美军伤亡之后，更多是一无所获，美国不得不进行战术收缩，止血疗伤。需要警惕的是美国在收缩的同时可能加大亚太地区的军事投入，以后重心可能放在大国之间的博弈，遏制潜在对手发展，这对我们来说未必是个好消息

很简单，调头转向亚洲。中国免不了要干一场恶战!

对付中国。没有其他。