瑞典酒店事件，瑞典检方称警方无任何过错，你怎么看？

自古就有这么一句话”两方交战，各为其主”，原本这件事儿就争议较多，双方站的立场不同。中国游客曾先生一家表述经过的时候，觉得自己都合理，赖在酒店不离开是因为天太晚了、外面气温太冷、父母身体不好、担心外面不安全……其实这些不是理由，而属于困难，在异国他乡遇到困难应该去找我们的使馆工作人员，旅店是不负责给你解决困难的。出警的是两名当地的女警，曾先生觉得不应该强行给他们一家驱离，应该怎么做，曾先生也没说出来个一二三四……随后曾先生在大街上呐喊抗议，也是没错的，谁让你们把我们赶出来的。最后女警就把曾先生一家带到当地的教堂花园地铁站附近了……说曾先生一家没错的，都是爱国的人，仅此而已罢了！

瑞典检方调查结论是不正确也有失公正的，警察处理此事件起码有两点存在较严重过失的，一是没有给予外国公民起码的尊重，特别是还有老人，从处理方式看他们并没有违反该国法律，只是采取解决诉求的方式可能不妥，但他们毕竟是非瑞典籍公民，理应给予理解和尊重；二是将没有丝毫依靠的中国人强制扔到郊外，而且是深夜，天气寒冷，衣不驱寒，严重背离人道主义，从这一点瑞典警察毫无人性可言，也是最不能容忍和接受的。

纠正一点：回应的是认定警察没实施犯罪行为，而不是说没有过错

针对中国游客在瑞典一家酒店被驱逐，并疑似遭警方粗暴对待扔到墓地一事。瑞典检方媒体官员表示，瑞典检查机关对案件进行评估后，认定警察没有实施任何犯罪行为。他还表示，检方只会调查警察是否犯罪，不会讨论其行为是否得当。

简单解释一下瑞典检方的话：我们承认处理方式确实有失妥当，但是执法过程没有犯罪行为，所以没什么好调查的。

本来这就是一件不值一提的类似医闹事件，可偏偏曾先生一家把事捅到大使馆去，大使馆的做法也确实很暖，可是不可否认的是曾先生一家是由于自己的失误造成了今天的局面。

明知会提前抵达，不早早的再预定一晚的房间。

刚开始瑞典也让他们在咖啡厅暂时休息，寻找酒店，可曾先生一家一进去就想赖着不走。

开门做生意讲究个规矩，如果人人想怎样就怎样，那不乱套了。沟通无果，人家只能选择强行抬出去，抬得人还是选择两名女性去执行，可见也是害怕男人粗手大脚伤害到别人。

别让“碰瓷、戏精、造假、哭闹、抄袭、偷窃……”一次次沦为中国人形象的“代名词”，炎黄子孙都有责任维护本源民族的尊严。只有祖国强大，人民素质提高，才能获得更多的尊重。

瑞典检察院只是说警察执法没有违法，中国游客也没有违反瑞典法律，并未调查执法过程是否合理和不当！按照国际惯例，瑞典警方执法肯定是违反了人道主义援助精神，作为外宾游客，瑞典政府有义务保证在瑞典游客的安全！因半夜中国旅客在预订酒店房间提前入住而未能办理入住的情况下！按照当地规定不得提前入住和在酒店大堂休息，虽然瑞典酒店不人性化，天天喊人权的国家，服务这么没人性：但必竟没有违规违法，酒店没有义务救助外国友人。但是作为酒店的客人，客户是上帝的口号在瑞典成一句话空话？还是瑞典人确实服务素质低？就算是难民，半夜要求在酒店休息一下也无妨的呀？哦，我知道了，这是绝对不可能的，瑞典人只讲规矩的，不会给与需要帮助的人。他们没有义务，也不会帮助别人，他们的祖先是海盗．他们骨子里就是冷漠无情，他们高傲的看不起任何国家的人．天天伪善的天天喊人权，对他国指手划脚！

再来说一下警察执法，你们有权把不能进入私人场所的人强制送到墓地？酒店顾客已预订了，只是提前几小时来，不能入住不能在大堂休息，虽不符合酒店规定但未违法吧？驱逐自己顾客的酒店全世界我第一听说……作为警察，没有违法，合法入境瑞典的人，不管是什么人，你们有绝对的义务保证他的人身安全！酒店可以不接纳无助的外国友人，政府和警方有义务保证我国公民在瑞典的安全，这个是国际公约。凌晨二点半夜把人丢到墓地什么意思？既然说中囯旅客没有违法，为什么不给与人道主义救援？不救援，至少引导到其他酒店和营业场所，也可以通知对方国领事机构！整天说自己是民主人权至上的国家，扯你妈的皮。海盗本性．顺便普及下历史，瑞典这个国家形成在公元1100年左右，并且刚开始还是以海盗为主的形态！抢遍了差不多整个欧洲！

典型的机械思维方式，此事可分为两段：一于酒店纠纷，二向警察求助两部分，纠纷得到解决求助却办的太没人性，总的来说瑞典人民是友好的，就是警察太机械了。

1 这家人有没有问题不重要，愿意反思的可以反思，愿意吐槽的继续吐槽， 从警方的反应来看，这家人最多就是赖着不走， 肯定没有威胁到店员安全等等的地步， 不然就不会仍在某个墓地公园， 其实这个墓地公园在哪里也不是重点。

2 旅馆方基本没什么问题，最多就是服务质量不能令人满意，这个旅官方， 在沟通无效的前提下，是绝对有权利要求警方强行将人带走的， 因为这里是私人场所。 无需讲其他道理， 至于这旅馆以后生意好不好， 符不符合行业标准，也不是我们该关心的事。

3 问题主要集中在警察身上， 警察处理类似案件， 一定会有合法流程，比如是否进行有效沟通，是否有其他更人性化解决方法，在这方面，警察没有自由选择方式的权利，必须要合规办事， 而且很重要的一点还是，欧洲很多国家很重视公平法案，也就是类似事件处理方式必须一致， 不能对任何群体有不一样的处理，比对本国人一个样，对外国人另外一个样， 或者对某一国人， 某一个族群，有不一样的待遇， 这个是值得深究的，也就是存不存在对中国游客的特殊歧视上， 所以这才是外交部严正交涉的正当理由， 和那家人的处事方式没有直接关系。简单理解就是，如果是老美老英或者老德来了， 是不是都是同一个处理方案， 如果不是，就有问题了。

至于中国游客的碰瓷儿式躺法以及带“女留学生”都不是考虑的事儿。

得第一票的回答，还是得客观一点，好吧？

典型的机械思维方式，此事可分为两段：一于酒店纠纷，二向警察求助两部分，纠纷得到解决求助却办的太没人性，总的来说瑞典人民是友好的，就是警察太机械了。

1 这家人有没有问题不重要，愿意反思的可以反思，愿意吐槽的继续吐槽， 从警方的反应来看，这家人最多就是赖着不走， 肯定没有威胁到店员安全等等的地步， 不然就不会仍在某个墓地公园， 其实这个墓地公园在哪里也不是重点。

2 旅馆方基本没什么问题，最多就是服务质量不能令人满意，这个旅官方， 在沟通无效的前提下，是绝对有权利要求警方强行将人带走的， 因为这里是私人场所。 无需讲其他道理， 至于这旅馆以后生意好不好， 符不符合行业标准，也不是我们该关心的事。

3 问题主要集中在警察身上， 警察处理类似案件， 一定会有合法流程，比如是否进行有效沟通，是否有其他更人性化解决方法，在这方面，警察没有自由选择方式的权利，必须要合规办事， 而且很重要的一点还是，欧洲很多国家很重视公平法案，也就是类似事件处理方式必须一致， 不能对任何群体有不一样的处理，比对本国人一个样，对外国人另外一个样， 或者对某一国人， 某一个族群，有不一样的待遇， 这个是值得深究的，也就是存不存在对中国游客的特殊歧视上， 所以这才是外交部严正交涉的正当理由， 和那家人的处事方式没有直接关系。简单理解就是，如果是老美老英或者老德来了， 是不是都是同一个处理方案， 如果不是，就有问题了。

至于中国游客的碰瓷儿式躺法以及带“女留学生”都不是考虑的事儿。

得第一票的回答，还是得客观一点，好吧？

谢邀！瑞典警方有没有违法？在我国，肯定违法！首先酒店先违法！不照料“老人‘:。但细细看来，当事人有错在先，还莫名又带来女子！让酒店人员惊慌失措，只好报警。小伙子错上加错！撒泼赖皮！警察平事心切处置不当错在后！违法是非，自有法律界人士评判。我等百姓，看看结果就好！六六老翁。

谢邀！瑞典警方有没有违法？在我国，肯定违法！首先酒店先违法！不照料“老人‘:。但细细看来，当事人有错在先，还莫名又带来女子！让酒店人员惊慌失措，只好报警。小伙子错上加错！撒泼赖皮！警察平事心切处置不当错在后！违法是非，自有法律界人士评判。我等百姓，看看结果就好！六六老翁。

因为评论有人质疑我断章取义，怀疑问题的真实性，补充一个新闻截图。