中国的临床医疗技术与美国相比，差距有多大？

这个差距，首先得从几个方面来说，在有的方面，是中国不如美国，有的是美国不如中国。

资料定义：临床医学是研究疾病的病因、诊断、治疗和预后，提高临床治疗水平，促进人体健康的科学。临床”即“亲临病床”之意，它根据病人的临床表现，从整体出发结合研究疾病的病因、发病机理和病理过程，进而确定诊断，通过预防和治疗以最大程度上减弱疾病、减轻病人痛苦、恢复病人健康、保护劳动力。临床医学是直接面对疾病、病人，对病人直接实施治疗的科学。

首先来讲科技研究层面。美国比中国先进。

不用多说，美国的科技是比中国要先进的。因为整个医疗技术，其实需要很多行业的顶尖技术去支持，比如做个手术，并不是医生的医术有多厉害就可以解决。很多手术需要的材料、工具，都必须有先进的工业、化工、制造等等行业来支持。并不单单只是医学、生物等行业的顶尖技术就可以单独支撑起临床医疗的需求。

举个简单的例子，病人要确诊，就需要先进的检测设备，比如核磁共振，是现代医学诊断常用的设备。

核磁共振的研究，起源于原子核自旋角动量和核磁矩的测量，由拉比首创的分子束核磁共振方法，大大地提高了测量的精度。这一方法一经问世，很快成为物理学家研究原子核磁特性的重要手段。

正因为此，早期从事核磁共振研究的基本是清一色的物理学家。这些物理学家基本都是在美国研发出科研成果。继拉比1944年夺得诺贝尔物理学奖后，斯坦福大学的布洛赫(Felix Bloch)和哈佛大学的珀塞尔(Edward Purcell)又分别在液体和固体中观察到了核磁共振现象，两人因此分享了1952年的诺贝尔物理学奖。有趣的是，拉比得奖那年二战尚未结束，颁奖仪式因此改在纽约举行，由哥伦比亚大学的校长而非瑞典国王颁发。

美国的科研技术力量可见一斑。

第二，从临床经验来讲，美国的医生可能是不如中国的。

医学，可以说是一个“技术工种”，熟能生巧，医生不是纯粹搞科研就行。很多平常的疾病，已经被攻克，治疗并非难事，不过有些医生技术好，有的技术不精，区别就在于平时的操练。

中国人口众多，病例也多，一般性的疾病，诊断、治疗，普通的医生从实习的时候开始，每天就要接触大量的病例，等他到了中年，已经成了阅历丰富的大夫了。

而美国则不同，美国人少啊，除了纽约、洛杉矶等等大城市，很多地方可以说是“人烟稀少”啊！很多中国人去了美国都会感慨，这简直就是大农村，只不过环境优美一些，现代化一些。

人少，病人也少，医生也就相对没那么多练手的机会。所以，在临床方面，经验欠缺一些。

大不了，你琢磨琢磨，中国14亿人口，美国才多少人？北京那些大夫一天做多少手术？练也练出来了。“久熟不如常练，常练不如总干”