刘备和曹操谁才是真正的“明君”？

刘备与曹操二人都是三国时期的顶尖人物，如果按照历史上的定义来说，这两人都是明君。

曹操善于利用自身优势，早早抓住机遇，迅速发展成一方诸侯，横扫群雄，一统北方，早早的结束了华夏北方的战乱，同时大兴屯田，发展民生，提拔寒门人才，期间虽然也有过屠城和疑似以人肉充军粮的黑点，但对于整个天下来说，还是有功的，抛却个人品德，单以结果而论，曹操堪称是个明君！

刘备前期政治智慧不高，也缺乏战略指导思想，虽然空有一腔匡扶汉室的热血，却始终没有立足之地，更没有实现抱负的实力，但刘备为人坚韧不拔，百折不挠，屡败屡战，在-赤壁之战后 ，抓住机会，终于拥有了半个荆州和整个益州之地，成为天下有数的大诸侯，他建立的季汉，堪称是大汉王朝的正统延续！奈何大厦将倾，岂可以一人之力扶之？刘备虽然仁德过人，斗志顽强， 麾下也聚集了一大批矢志匡扶汉室的人才精英，但是时运不济，人力难敌天数，最终季汉还是没有能够成功北伐中原，收复汉室河山！从为人上来看，刘备是英雄，也是明君！

其实，这些也可以从两人的经历中可以详细分析。

曹操前期急公好义，可谓汉臣楷模，又挟天子以令诸侯， 既占大义名分 ，又许以重利，所以曹魏阵营人才最多， 而且有较为合理的晋升渠道，没有人才断层的忧虑，但随着后期曹操本人野心渐渐显露，内部人才也开始动摇。

以荀彧之死为代表，表明此时曹魏内部已经清楚知道曹操的不臣之心 ，此时人才归于曹魏，完全是利益使然，少了一开始的大义成分，而既然利益为先，那就十分现实，当司马家给的利益超过曹家时 ，背叛曹家也是理所应当了，以利聚众 ，利尽则散。

虽然如此，但至少曹操活着的时候，还是算得上是明君的。

刘备汉室宗亲，仁德贤明传于天下 ，世人皆称英雄，一生屡败屡战，百折不挠，终于立下基业 ，刘备的领导力来源就是真正的大义，为了振兴汉室，他以一腔孤勇，吸引了无数跟他一样有着匡扶汉室之心的人，一起对强大的曹魏发起战争。

从一开始，直到刘备死后 ，诸葛亮继承他的遗志继续北伐中原，其实都是明知不可为而为之，这也是为什么蜀汉群雄中 ，英雄人物特别多的原因，因为他们都是为了理想和心中的抱负去战斗。

不管结果如何，季汉这些人，都称得上是英雄，刘备当然也称得上是明君！

综上所述，刘备和曹操两人都是明君，这也是历史上少有的同一时期出现两个明君的例子！

从明君角度来讲，曹操更明智一些，至少曹操不会像刘备那样因感情用事去发动一场影响国运的战争，公私分明才是一个明君应该具有的素质。

即使刘备假借哀兵之名伐吴，在蜀汉国力不济的时候发动战争，同样也不是明智的。

曹操和刘备可以说是两个典型，那么成功迈向帝王之路的他们，在能力上有什么差别呢？

曹操：打拼天下四十余年，稳固北方，统领了二分之一的天下，扫荡了北方所有的势力。成功上位后更是打压得各大士族抬不起头，提出了“举贤勿拘品行”“取士勿废偏短”的新见解，为天下寒士开了一扇门，也因此网络了一大批人才。同时大办农业，囤积实力，使得当时北方的经济在战后得到了良好的恢复。曹操：打拼天下四十余年，稳固北方，统领了二分之一的天下，扫荡了北方所有的势力。成功上位后更是打压得各大士族抬不起头，提出了“举贤勿拘品行”“取士勿废偏短”的新见解，为天下寒士开了一扇门，也因此网络了一大批人才。同时大办农业，囤积实力，使得当时北方的经济在战后得到了良好的恢复。

刘备：逃命，逃命，逃命。前半生的刘备可以说一直在逃，一直到落脚荆州后才渐入佳境。刘备和曹操的境况完全不同，但是他能从一个市井鞋贩成长为一代君王，在政治上也有可取之处。一是政治招牌立得好，“兴复汉室”的口号一直他的主要竞争力，也因此收到了一批士族豪门的支持。另一个就是对于笼络人心很有一手，关张二人作为三国难得的猛将，从始至终都对他不离不弃，还是庞统徐庶诸葛亮等一系列衷心的谋士，可以说刘备深得人心。刘备很了解自己的长处和短处，因此手段也与曹操大相径庭，但是效果同样明显。刘备：逃命，逃命，逃命。前半生的刘备可以说一直在逃，一直到落脚荆州后才渐入佳境。刘备和曹操的境况完全不同，但是他能从一个市井鞋贩成长为一代君王，在政治上也有可取之处。一是政治招牌立得好，“兴复汉室”的口号一直他的主要竞争力，也因此收到了一批士族豪门的支持。另一个就是对于笼络人心很有一手，关张二人作为三国难得的猛将，从始至终都对他不离不弃，还是庞统徐庶诸葛亮等一系列衷心的谋士，可以说刘备深得人心。刘备很了解自己的长处和短处，因此手段也与曹操大相径庭，但是效果同样明显。

相信如果大家熟读两汉三国之间的历史的话，而不是经常看一些什么三国演义的小说或者电视剧那么肯定能够清楚的认识到一个事实。那就是在当年的魏蜀吴三国争霸中蜀国毫无疑问是处于最弱势的一方。一方面他既没有曹魏的强大，另一方面也不像东吴占据长江天险。但是刘备父子二人能够经营蜀国几十年而不败，可见他们还是有一点东西的。不妨让我们来仔细分析一下蜀国的具体情况。其实一开始在武将方面蜀国前期丝毫不弱，毕竟五虎大将的名声天下皆知，不管是张飞关羽还是赵云那都是以一敌百的猛将。在反观曹魏方面的话，质量和蜀国相比那就是大打折扣，比如说投靠刘备的马超之前一个人就把曹丞相给打趴下了。不得不说刘备虽然个人武力不高，但是在识人用人这方面还是很有一手的！

如果我们在看蜀国这边的文臣谋士的话那也是蔚为可观的。虽然说蜀国起家的时候比较落魄，但是刘备的身边一直不乏有聪明绝顶的谋士辅助。前期有徐庶帮助刘备排忧解难，后期徐军师走后刘备更了不得先后得到堪称当世无双的卧龙和凤雏。两个人的才华以及谋略可以说在整个三国乱世里面难逢敌手，并且两个人也是一心一意的辅佐刘皇叔这才让蜀国一步步的壮大了自己的实力。

让我们再看东吴这方面的话，毫无疑问东吴国君孙权是三国霸主里面年纪最轻的那一个，但是别看孙权年纪不大心眼倒是一点不小。孙权自打从父兄手中接过江东基业之后，在不到20岁的年纪就成功的大权独揽，要知道当时东吴内部跟随孙策打天下的老将实在是不在少数，但是他们全部能够心服口服的追随孙权。由此可见孙权的计谋和手段绝非一般人可以比拟的。

此外孙权还有一个非常好的优点，那就是懂得识人用人。细看孙权每次提拔的大都督，不管是周瑜还是鲁肃吕蒙等人一个个都是当时东吴顶尖的人才，他们也确实尽力辅佐孙权成功的将东吴的事业努力更上一层楼，所以光从领导才能这方面来看的话孙权一点也不虚刘备，甚至孙权还是要比他高明不少。要知道东吴人才凋敝，他孙权能利于不败之地便是相当的强悍。

说实话啊，孙权和刘备也称得上是人中龙凤，但是要和曹丞相比起来的话，那还是显然不足。曹操可以说是全方面的碾压另外两位。从战绩方面来看，无论是从前强大的袁绍袁术兄弟二人还是之后的后起之秀吕布都是他的手下败将。另外，他还一个人一统北方成为三国实力最强的霸主。从这点来看我们就知道丞相的厉害之处了，除此之外，曹操在用人方面更是唯才是举，所以整个曹魏的局面一直都是人才济济。不像蜀国和吴国后期都面临凋敝的情况，由此可见曹丞相还是老谋深算，深思远虑，不愧是三国第一霸主！

回答这个问题之前，我们要明确“明君”的一个标准问题。

一、给“明君”画个像。

明君长的什么样？这个还真难说，历史上也没有一个具体的界定标准，笑谈文史生认为，要想成为“明君”，首先自己要很牛，可以管得住手下，赢得了对手，带得动发展，给得了百姓安定生活。如果以这个标准判定，曹操和刘备都算得了“明君”。

一、驾驭部下有术

无论曹操，还是刘备，对手下驾驭都是十分成功的。曹操恩威并施，刘备重情重义，虽然两个人风格不同，可都让手下对自己忠心耿耿，服服帖帖。

二、赢得对手有方。

曹操推出“挟天子以令诸侯”，从39岁至53岁的14年间，他经历50余战，先后消灭了杨奉、韩暹、袁绍、袁术、陶谦、吕布，收降了张绣，征服了乌桓，统一了北方。赤壁兵败之后，曹操仍以"烈士暮年，壮心不已"的精神，战合肥，逐马超，据关中，平定河西、陇右诸地，巩固了北方统一。

刘备喊出“匡扶汉室”的口号，赤壁之战后，先后拿下荆州、益州，建立了蜀汉政权。

三、给得了百姓幸福生活

曹操统一北方，结束了常年战乱，还给百姓一个远离战乱的安定环境。

刘备以仁爱著称，自然爱民如子。即使自己流亡期间，也不忍心抛下百姓。

总之，无论是曹操，还是刘备都算得上历史上一位“明君”。