你觉得索赔1元钱的“惩戒教育”究竟该不该提倡？为什么？

几乎所有的诉讼都是一件劳神费力的事情。有人怒气冲冲、不依不饶地把人告上法庭，却提出一元的索赔额，不外乎是要表达我要的是理而不是钱的意思。

这种模式对一类人有效，那就是本身心存善念，只是一时认识糊涂，待法庭裁定后迅速明白道理的人。他们虽然败诉，但认理服理。法庭的判决让他们被“晓之以理”；原告方“一元”索赔的大度又让他们被“动之以情”，然后双方握手言欢、冰释前嫌。

遗憾的是，这部分人，只是极少数。

更多的情况是当事人为了维护自己的利益而强词夺理，不为辩理只为利益的输赢。对于这一类人，一元索赔对于他们形同儿戏。他们输了官司也无意悔改，就算法律要求他们赔礼道歉，那也纯粹只是一个心口不一的姿态，脑子里根本没有服理的念头。对于这类重利轻理的人，唯有高额的索赔会让他们产生深刻的痛感，也唯有这种痛感，能让他们唯利是图的行为有所收敛。

所以，一般情况下，不提倡“一元索赔”模式。

真是对方服理了，恰好你又不是特别需要钱，诉后一样可以大度地一句：明白道理就好，钱，不需要了！然后转身一个潇洒的背影留给别人，头也不回地扬长而去！

罚款的最佳目的是为了教育。

如果1元能使得这些人长记性就起到了教育意义。否则，他们就会调戏制度，当成1元寻找刺激。得不偿失。

当然，要看是做什么事罚1元。道德败坏的。如果是乱丢垃圾、随地吐痰、不妨加重惩罚10元一次？用金钱去衡量一个人的道德这是对道德的侮辱。被罚记录在公信联网系统里、才能做到敬畏！

如果是法律上的冒犯、那对不起。法庭上见！