发明机枪前，弓箭的威力大于火枪，为什么最后是火枪淘汰了弓箭？

主要是训练，弓箭手需要大量长时间的训练，所有步兵武器都一样，长矛或者戈都是，农民可以很快掌握使用方法，但是弓箭手需要大量训练才可以，所以出现了弩弓和十字弓，火枪就是这样代替弓箭的，因为操作简单。

这个问题跨度有点大，机枪发明之前还有步枪，现代步枪发明之前才是火枪，但是火枪也属于步枪范畴……看来回答这个问题又需要至少2000字了。

冷兵器被热兵器淘汰是科技进步的必然趋势，弓箭的威力从来没有大于过火枪。一般的复合弓拉个满月大致需要45—55公斤的力，部分强力射手可达到80公斤。弓发射的箭矢最大射程可达360米（45度角仰射），但是这个射程属于强弩之末，射击精度是非常感人的。复合弓箭手只要能射中70米外的人形靶心就算优秀（参考奥运会射箭比赛），这已是普通弓箭所不能企及的。从360米这一最大射程推算,箭的初速度可达60米/秒以上。

那么火枪的初速又是多少呢？南宋时期发明的火铳有效射程只有10m，威力确实不如弓箭，直到明朝时期发明的鸟铳（即火绳枪），有效射程才突破50米。由于当时的火绳枪是滑膛枪，这个时期的弓箭由于射速高于火枪，所以还能跟火枪一决高下，直到燧发枪的出现，尤其是膛线燧发枪，从此弓箭的地位开始逐渐被其取代。

那个时代燧发枪的膛线是直线，弹丸仍然是圆球体，弹丸初速根据装药量的不同可达230～400m/s，有效射程90m，可在有效射程内击穿重装步骑兵的板甲，燧发枪的威力已经完全碾压弓箭。

世界上第一支旋转后拉枪机式步枪（栓动步枪）是德莱赛M1841，该枪是真正意义上的现代步枪，虽然弹丸任然是圆球体，但它已经发展为用纸做为弹壳的针击后装子弹，在金属弹壳发明之前这种技术是最先进的枪弹技术，栓动步枪发明宣告了弓箭时代的彻底终结，从此以后连打猎都很少再用弓箭了。

金属弹壳子弹对机枪的发明起到了促进作用，世界上第一种金属弹壳子弹是枪械设计师P.P毛瑟于1861年发明，毛瑟先生随后设计出世界上第一款使用金属弹壳子弹的1871式毛瑟步枪。机枪是随着金属弹壳子弹的发明而出现的，金属弹壳子弹发明的同一年，查理.加特林射击了手摇多管连发枪，射速达到200发/分钟，这就是机枪的前身。

33年后美国人海勒姆·史蒂文斯·马克沁发明著名的机关枪——马克沁机枪。

因为命中率问题，弓箭由于没有瞄准器使得射击的命中率太低了，而要想训练一个优秀的弓箭手则需要很久的时间，像我自己也有练过射箭，练了两三年也还是射击偏差非常远，这就使得获得优秀弓箭手难上加难。而打枪就不一样了，由于有枪瞄，这使得火枪在射击的时候命中率比弓箭高得多，很多人用个两三天就可以打得挺准的，至少打一个人躯体那么大目标还是可以的。

其次，制作工艺的问题，生产一支箭所花费的时间跟劳动力比火枪来得高。弓箭需要竹子，翎毛，胶，铁箭头。打造一枚铁箭头的时间长，造价贵，竹子的削切也是；而生产火枪的不同了，火枪的话以火药作为驱动力，火药的生产工艺十分成熟，造价低镰。火枪弹更是铁珠子一枚，这使得火枪弹特别好炼。

第三点，打败仗资敌问题。在古代，胜利者获得了打扫战场的权利，这时候双方射出的箭都会被拔起来重新收集起来用，也就是说，如果打败仗的话，自己射出去的箭会被敌人捡起来重新射回来射死自己。而火枪就没有这个问题了，火枪发射的弹药是不具备二次使用功能的，所以打败仗也不怕资敌。

弓简单，但是对人的操作技能要求比较高，需要力量维持瞄准，所以不是谁都能射的很准，也不是谁都有力量拉硬弓；

弩就是把弓装架子上，好处就是分步骤了，瞄准不需要力量维持，准确省力，威力大，不用长时间拉弓瞄准，缺点就是操作复杂，慢，因为拉弓放箭不是一气呵成，分步骤了；最主要是可以小型化，随身携带方便。

火枪，更省力，可以长时间操作，准确度更高，弹药多，而且使用姿势多样，可以趴着打，躲在石头后面打，这与弓弩对射时具有压倒性优势，所以火枪就取代弓弩了。

弓箭是冷兵器，射程和杀伤力都不及火枪，自然会被淘汰。

时间：古代战争常常发生，所以每个国家对军事力量都高度重视。因此，快速拥有一支强大的军队尤为重要，而对武器也就有了要求。在古代，一个弓箭手的选拔要求较普通兵种高出很多，弓箭手需要在短时间内拉开弓并射出一定的距离，弓箭手需要一定的力量，训练一个弓箭手需要一至三年左右。而火枪兵只需要一个健全的人即可，要使士兵掌握射击技能，花费的时间也就三个月左右。所以，培养一个火枪手和弓箭手在时间上已经成为了淘汰弓箭发展火枪一个重要因素。

其实威力不是主要问题，生产力发展和士兵的训练是最主要问题。

枪械和弓箭对比，其威力远胜普通弓箭，而重弓，复合弓，重弩，从制作上到士兵的培训使用上又比枪械复杂困难的多。

在准确度上其实也差不了多少，没训练过的基础民兵用火枪和弓都差不多的不准。

火器也没有弓箭对体力的要求。

随着生产力的发展，火器生产变得简单快捷，自然而然会代替弓箭了

火枪的威力从诞生起就大于弓箭。

很简单的问题，从几方面就能回答：

1）一张良弓需要各种优质材料和工匠，并且动不动耗时1-2年，产量之低可见一斑。次等的虽然可以降低制作要求，但是和火枪比，也没有什么特别大的优势了。一把火枪一个工匠一个月就能做出来，熟练后甚至可以一个月做几把。

2）一个弓箭手少说也要几个月的训练才能上战场，火枪手个把月就差不多了，这还应该包含了队列训练的时间。

3）普通弓箭手临阵也就3-5箭的体力臂力。火枪手只要有子弹，基本就能继续发射。

4）弓箭本身已经发展1-2千年了，提高的可能很小了。火枪是新事物，事实证明进步空间很大。

有了以上几点，军队自然知道怎么选择了。

谢邀！人与钱是关键！

先说人的问题：射箭这个事情看似简单，实则技术含量很高，冷兵器时代属于高技术兵种。弓箭手首先有良好的体力，同时性格必须沉稳干练，在此条件下还要勤学苦练至少三年才能掌握瞄准技巧，后期提高就要看人的天赋与勤奋了。一但中断训练，技能衰退很快，在古代军队中，弓手相当于现在低级士官的存在。弩的出现就是利用机械技术抵消人力差异的革命性发明。

再说经济因素：弓的制作工艺复杂，无法像刀枪大规模批量生产。作为弹药的箭从直观上成本就远高于子弹，同时生产周期更长。重量也是无法忽视的原因，单兵其实带不了多少箭，火力持续性是瓶颈。

在战争规模越来越大的趋势下，这些一直是制约军队的重要因素。

火枪的出现首先绕开了弓箭巨大的成本，同时也能提高了单兵弹药携带量，训练要求也大大降低，完全是革命性的创造。

虽然有在初期对比弓箭有诸多不足，但已不阻碍军队规模的爆炸式增长。十五～十六世纪火药技术的发展让火枪在射程与威力方面已超越弓箭，直接导致重装骑兵走下神坛，另一方面军队规模的壮大也让精度不在成为问题。战争的模式也走向新篇章，科技的力量也让西方迅速崛起，其对战争结果的影响已不亚于谋略。

弓箭被火枪淘汰的理由很简单，一个合格的弓箭手需要三年不断的培训，培养一个能开枪的火枪手只要三天，制造一把合格的弓需要三年，工业时代制造一把枪只需几个小时。

这是我提的问题，你又问一遍

弓的保养，维护，制作成本，训练时间，都远超火枪。

火枪有改进发展的价值，好训练，对使用者要求不高

精准度