对于俞敏洪说的社会因女人堕落而堕落，你怎么理解？

俞敏洪说“社会因女人堕落而堕落”，就此延伸因果的能否推说，女人因社会而堕落呢？把社会的堕落归咎于女人，却忽视社会本身的因素，强调“红颜祸水”，这有点表面，也缺乏些客观。不否认因一些女人的作态，甚至很大一部份女人的作态，让社会呈现出某种程度的颓废。就其根源，女人应该也是堕落的被害。可惜的是女人的堕落却常被看成女人个人的成功，社会价值取向乱了南北。恰恰是社会价值取向的混乱，让女人做了社会的“秀蚀”。这句话笼而统之地概括所有女人也得罪了所有女人。尽管说出了社会某些现像，但不能就此定义为“社会因女人堕落而堕落”。俞敏洪的道歉应该也说明了这一点。

我们谈了问题先不要扣帽子，我们直面问题的本质。老俞的观点是表面现象，这种现象的发生的根本原因是什么？我来说说我的观点，这是社会的病，不是那个群体和个人的问题。那么社会的什么病呢？一，社会贫富差距加大。二，男女比例失调。三，社会分工中女性的优势发挥出来了，四，社会舆论带偏了社会心太。贫富差距加大导致人们心里扭曲，社会厉气暴涨，嫌贫爱富加剧。投机取巧，走捷径，攀比各种事情发生。男女比例失调，一个女孩有好几个男孩追求，渐渐的一部分貌美如花女孩得了公主病，不自力更生，自强不息。慢慢的靠颜值，当小三，耍心机（马荣）这种人不要多有百分之二十就能影响整个社会。随之而来的就是比包包，比车子，比房子，比化妆，整个社会开始沸腾，心浮气躁。（如果说女人堕落，恰恰是男人们惯的，宠的）。工业信息化导致第三产业服务业大力发展，女生的优势来了，有钱了开始飘了。最后就是各种炫耀的，选秀的，商业运作，各种宣传奢侈的生活，各种偶像剧，各种社会舆论带偏了女人，也带偏了男人。（告诉女人，拥有美貌就可以找到高富帅，女人开始疯狂整容，打扮，告诉男人只要有钱就可以妻妾成群，男人开始疯狂赚钱，）只是最后男人女人大家都忘了初心。最后一些专家词不达意，把打棒打在了一部分女人的身上。

俞老师的话，乍听起来，的确让很多女性跳起来。但一个搞了几十年培训事业的上市公司大boss，应该心里是尊重女性的吧！当年辛苦扶植他考了几次大学的母亲！他的夫人，也是他背后的女人！他公司里重多女性员工的不懈努力！都成就了俞老师有了更多的话语权。古今中外的女性担当了更多的社会责任，生育养育培育后代。尤其中国女性，历来吃苦耐劳。当代社会，很多女性更加积极的面对人生，很多成为风一样的女汉子，奔波于职场和家庭之间。俞老师强调女性的伟大和重要性，可以用更积极诚恳的态度。利用自己的平台，呼吁国家与社会给予女性相应的发展空间和切实的关心关注。因为母亲的确影响孩子的成长，孩子的确是国家未来的希望。

社会堕落是主因！女性受社会影响，反过来又加大了社会堕落的速度而已！

一个搞培训发财的人，并且没整出几个对世界有重大贡献的人物，乱求说几句话也是精典，还网上大讨论，气死老百姓。

我理解为圣经里的传说，夏娃最先受到蛇的引诱吃了伊甸园里的苹果。

其实从听到这番话。到有非常多的男人为这样的言沦点赞。我就感到了深深的悲哀。

一个社会，一个民族，一个国家对女人满满的都是恶意，让我感到不寒而栗。

古人说:子不教，父之过。为什么我们今天的社会把所有教育孩子的责任都推在女人身上。

很多直男癌的评论说男人赚钱就可以了，而女人白天呢要像男人一样去外面战斗，晚上回家还要做家务。辅导孩子的功课。男人坐在沙发抱着手机玩吃鸡.看新闻.或者装成未婚跟别的女人聊骚。

男人在教育孩子方面的缺失不是一点点，现在丧偶式教育占了中国百分之八十，父亲没有一点点耐性陪伴孩子。偶尔跟孩子在一起也会时时抱着手机。

现在这个社会给女人的实在是太少了，我身边有一些30岁左右非常优秀的女性，但是他们都选择不结婚。有时候我会说为什么不结婚呢？她们都笑说现在优秀的男人太少了，又不想凑合，所以宁愿单着。我想遇到后面。会有越来越多的女性不愿意结婚，因为结婚你要白天工作，晚上要带孩子，还要孝顺公婆。而所谓的老公就是每天抱着手机。有句话说的非常好。你想着找一个人来为你遮风挡雨，但是没想到，所以的风雨都是来自这个人。

我觉得他最早说的话有一定道理，我国女性深受韩剧和湖南某卫视影响，价值观扭曲。是事实。只是以点带面，覆盖了全部女性，只能说不妥，不能说不对。后来迫于压力，改变了说辞，其实是改变了初心，应该不忘初心！

我不知道俞敏洪是在什么场合说的这句话，因为如果脱离当时的实际情况，从他人的整个演讲或者文章中断章取义找这么一句来说事，谁也不能保证它就是对的。所以仅就这句话谈谈我的看法吧。

首先，我看了相关报道，同时也看了为此俞敏洪的“道歉”。我个人感觉俞敏洪要强调的是女性的重要性。他的说法类似于“少了一个铁钉 失了一个马掌；少了一个马掌 ，失了一匹战马；少了一匹战马 ，丢了一个国王；丢了一个国王， 输了一场战争；输了一场战争 ，失了一个国家”一样。我们都知道今天女性的地位发生了翻天覆地的变化，女性的重要性已经是“半边天”了，况且女性具有繁衍后代的特殊性，她对子女的影响从腹中就开始，在实际生活中，一个家庭的孩子和母亲接触的时间要比父亲多一些，无论从那方面看母亲对子女的影响力都要大一点。因此，从这个角度来说女人的作用看起来微不足道，实则说大一点照上面逻辑推论下去，她们对国家和民族就是具有十分重要的作用，甚至会影响国家的兴衰成败，因为少年强则国强，而少年怎么才能强？虽然和后天的学校培养教育及社会影响有关，但和一个人母亲最初对他的影响也是有很大关系的。

但是，说“女人的堕落导致国家的堕落”又感觉夸大了女性的作用，正如鲁迅在《阿金》中写道:“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。"我对鲁迅这个看法是赞同的，我们今天的社会男女早已平等，如果单说“女人的堕落导致国家的堕落”显然有失公允，难道就没有男人“堕落”？况且这个说法打倒一大片，伤了整个女性群体，毕竟“堕落”的女人是少数，故此话确实有点欠妥。

话说到这里，我不得不说说我对当今个别女性的看法。由于市场经济的发展，加上人们致富心切，在我们国家“拜金主义”盛行，人们的价值观确实变得很“功利”。比如择偶观吧，很多女性在择偶上都会考虑选择的男人是否“有钱”、“有多少钱”，至于其它却变成次要的了，无论她表面装得多么的无所谓，但实质上看重的还是“金钱”这个东西。为什么会这样呢？一是封建传统思想在作怪，女人嘛就该依靠男人，这天经地义！二是贪图享受，懒惰思想作怪，毕竟去创造价值还是很不容易的，有谁愿意辛苦呢？因此，在这种价值观的驱使下，有的女人的确会“堕落”，事实也是如此！其它如道德方面的“堕落”，如在国内泼皮耍赖惯了还要跑到国外丢国家脸；动不动就抢公交车小轿车方向盘；仗着自己是女人乱插队，随意侮辱男性；开口闭口就是不听我的就要用离婚威胁男人等等，这样的女人确实也大有人在。所以俞敏洪在演讲中是不是多少反映了当今社会的一些现实，有“影射”这部分女性的意思？如果是这样还真值得点赞？

不过作为公众人物，说话应该谨慎，不能口无遮拦，否则误导他人，影响自身形象；我们大家也不能因此就“抓辫子”甚至“打棍子”上纲上线！

我个人觉得在当今这个先进的时代，以及俞先生所受的高等教育和社会经历，他所要表达的可能不是这么表象的意思。

中国女人是一个极大的范畴，有很多有学识有境界有成就的女强人，为社会为中国的付出是和成功男人可相提并论的。当然也有为了私欲和名利自甘堕落的女性，经济社会物欲难挡。可也有不少男人同样经不起物质和欲望的诱惑而自我毁灭人性，但这个罪不能是女人背。人性是受多方面影响感染而非男女两性定论，那么一个国家的发展更不可能是两性概论，那就牵强了

首先，我没有看俞先生的言论环境，也无意为俞先生辩解。我私下认为，俞先生作为有影响的人物，他的言论是有所指的。用鲁迅先生的话说：“用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。”因为我们在各个领域都不乏杰出的女性。

其次，即使是指一部分人，把社会堕落归因于女人堕落，也有失公允。因为任何现象的产生都不是孤立的。除了主观因素外，很难说国家的监管、媒体的导向、社会的與论、价值的取向和部分女人堕落没有丝毫关系。社会堕落和女人堕落是互相影响的。

拙见陋识，井中观天，乃草民戏言！

不少国人的思维逻辑问题是一个很大的问题，甚至一些网络大V写文章，或多或少都存在因果逻辑（形式逻辑问题），知识局限性问题，先入为主的思维局限问题。愈敏洪说那话，本意说的是因果，结果被有些人错解。

①为什么会出现这样的批评性评论，主要缺乏对未知的敬畏→不需要搞清楚别人说这话的真正含义，可以自己延伸解读评论→如：什么男女不平等论呀、歧视女性论呀，男女责任担当论呀，什么都出来了，让人感觉这些人完全不能从更高的角度看这个问题，显得思维肤浅、自以为是、没有思维理性。

②愈敏洪这样说是基于，当下的社会依然是男人主导，从心理学角度看，男人一切的努力终极追求依然是获取女人的优势权，女人的取舍就显得特别重要→女人追求什么，看重什么对社会风气走向，的确起着相当大的影响。

③从这个角度说，社会教育和管理的重点应是女性，女人素质高、追求格局高，就会带动整个社会风尚→女人好，男人就坏不到哪里去，所以，一些发达国家都非常重视女性的发展和社会引导，让女性免费接受教育，提高素质，免费学心理学。

④一些男人之所以不惜做坏人，是因为总有女人喜欢他们，如果没有女人喜欢他们，做坏人就失去终极价值，坏人自然就会少→因为没有女人喜欢，他还坏个什么劲，这些其实都是一些简单不过的道理。

说女人是弱势群体简直就是个笑话！从古至今，！！哪个男的不是给女人打工打天下做奴隶的！！！！就是古代皇帝都不列外，和平年代男人要建设国家，保卫国家，养家糊口，又流血又流汗，又得动脑子各种计谋又得出体力工作伺候女的而且有时候！！一不小心还会丢掉性命！！！享受社会和平的是谁是女人，享受轻松工作的是谁是女人，享受先进科技的是谁是女人，享受家庭温暖的是谁是女人，享受丰富物质的是谁是女人！而这些算是男人用精力和献血换来的，女人弱势嘛！是男人才是弱势群体吧！到了战争年代动荡年代上陈杀伤敌人的是谁是男人，保卫国家不被外族侵略的是谁又是男人，和平年代当牛做马，为了什么为了谁？战争年代付出青春流血牺牲付出生命是谁，又为了什么！为了谁！到底是他妈的男人做了什么孽了，做了这么多女人还叫嚣着男人歧视女人！他妈的男人打工打天下！为你们当牛做马的奴隶难道你们女人就不该回报付出点什么吗？他妈的女人是弱势群体简直就是个天大的笑话！

其实就是把“女人自古以来的生活态度”用男性的标准说成“堕落”而已，而且所有女性被代表；只是把部分女性的物质化、享受派形容成男人成功的绊脚石而已，所有女性被代表；只是说出了广大男性同胞看不惯多数女性的家庭强势地位（可能包含好吃懒做型的），所有女性被代表；只是把这么些当代的、普遍性的、被男性同胞所排斥的女性“悠久、封闭”的思想，上升到了迄今为止最高舆论焦点而已，所有女性被代表；只是自古中国男同胞都不会去说的一种女性弱势常态吧！

我觉得他最早说的话有一定道理，我国女性深受韩剧和湖南某卫视影响，价值观扭曲。是事实。只是以点带面，覆盖了全部女性，只能说不妥，不能说不对。后来迫于压力，改变了说辞，其实是改变了初心，应该不忘初心！

谢谢邀约，见仁见智，我还是觉得老俞说这话不妥

我们要关注的是社会问题，是现实，不是某个人。

我不知道俞敏洪是在什么场合说的这句话，因为如果脱离当时的实际情况，从他人的整个演讲或者文章中断章取义找这么一句来说事，谁也不能保证它就是对的。所以仅就这句话谈谈我的看法吧。

首先，我看了相关报道，同时也看了为此俞敏洪的“道歉”。我个人感觉俞敏洪要强调的是女性的重要性。他的说法类似于“少了一个铁钉 失了一个马掌；少了一个马掌 ，失了一匹战马；少了一匹战马 ，丢了一个国王；丢了一个国王， 输了一场战争；输了一场战争 ，失了一个国家”一样。我们都知道今天女性的地位发生了翻天覆地的变化，女性的重要性已经是“半边天”了，况且女性具有繁衍后代的特殊性，她对子女的影响从腹中就开始，在实际生活中，一个家庭的孩子和母亲接触的时间要比父亲多一些，无论从那方面看母亲对子女的影响力都要大一点。因此，从这个角度来说女人的作用看起来微不足道，实则说大一点照上面逻辑推论下去，她们对国家和民族就是具有十分重要的作用，甚至会影响国家的兴衰成败，因为少年强则国强，而少年怎么才能强？虽然和后天的学校培养教育及社会影响有关，但和一个人母亲最初对他的影响也是有很大关系的。

但是，说“女人的堕落导致国家的堕落”又感觉夸大了女性的作用，正如鲁迅在《阿金》中写道:“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。\"我对鲁迅这个看法是赞同的，我们今天的社会男女早已平等，如果单说“女人的堕落导致国家的堕落”显然有失公允，难道就没有男人“堕落”？况且这个说法打倒一大片，伤了整个女性群体，毕竟“堕落”的女人是少数，故此话确实有点欠妥。

话说到这里，我不得不说说我对当今个别女性的看法。由于市场经济的发展，加上人们致富心切，在我们国家“拜金主义”盛行，人们的价值观确实变得很“功利”。比如择偶观吧，很多女性在择偶上都会考虑选择的男人是否“有钱”、“有多少钱”，至于其它却变成次要的了，无论她表面装得多么的无所谓，但实质上看重的还是“金钱”这个东西。为什么会这样呢？一是封建传统思想在作怪，女人嘛就该依靠男人，这天经地义！二是贪图享受，懒惰思想作怪，毕竟去创造价值还是很不容易的，有谁愿意辛苦呢？因此，在这种价值观的驱使下，有的女人的确会“堕落”，事实也是如此！其它如道德方面的“堕落”，如在国内泼皮耍赖惯了还要跑到国外丢国家脸；动不动就抢公交车小轿车方向盘；仗着自己是女人乱插队，随意侮辱男性；开口闭口就是不听我的就要用离婚威胁男人等等，这样的女人确实也大有人在。所以俞敏洪在演讲中是不是多少反映了当今社会的一些现实，有“影射”这部分女性的意思？如果是这样还真值得点赞？

不过作为公众人物，说话应该谨慎，不能口无遮拦，否则误导他人，影响自身形象；我们大家也不能因此就“抓辫子”甚至“打棍子”上纲上线！

其实，只因为他是名人而已。说出的话成了“名言”了。

个人认为，并无大错。别人不敢说，他说了。

其实事实也正有那么一点像。

男人也有错。

风气，大环境，怪谁呢？

不怎么看，只佩服他敢做敢为真君子。因为此话一出，自然要把自己推到风口浪尖。