中国古代史上为何总是“北灭南”？

古代北方民族缺乏生活资源，掠夺性战争是起源。

中国古代史确实有这种现象。\"北灭南″，就是北方的政权消灭古南方政权。但有几个例外，西汉抗匈奴，东汉驱逐匈奴，使其日渐往北迁徙，最终陷于没落。唐初李世民消灭突厥。终至于这个民族政权消忘。这是南方政权用\"拳头\"在讲理。没其他话说。

中国地处中原及其附近，地势平坦，物产丰美，民人众多，多受礼教薰陶，从事农耕，怯于剽掠。这是\"南方\"的地域及风教所致。而北方多游牧民族，檀长争斗，射击搏斗，长于养马驱驰，尚勇力，不讲礼仪，方便为上。所以，一旦临阵，个个凶狠。人人自私，这也是动力之一。

在刘邦定都洛阳后不久，娄敬建议迁都关中长安，张良支持。其中就是地势问题。在中国广大疆域，西北往往更容易向东南进取，从高处向地处，是水的流势，顺水顺势而为没有不成事的。故古人有\"事常起于东南，而收功于西北\"之说，即是居于西扼制东南。处于西北的政权势力更容易把东南方的政权势力降服或消灭。这些例子不少。

西周崩溃于犬戎，周平王东迁。秦起于戎翟，而灭了东周。两汉不说，灭亡于内耗。西晋内耗之后，让北方匈奴族的刘渊给攻破，晋东迁，成东晋，以后南北朝。518年北周的杨坚灭陈，统一中国……以后的北宋南宋，均在北方的辽，金的欺压之下，被元灭亡，这回是让人家一直追到海边才罢休。明朝内乱之后，让区区后金从东北过山海关，把这大明王朝给灭了……

这些多少有些\"北灭南\"的阴影。也是中国古代历朝兴盛衰弱，治平治乱的晴雨表，一面镜子。鉴于此故，后朝才把首都北移，如元明清，恐怕多少知道了中国的危险来自于北方吧。

以后不会了，现在是比智慧了

在古代，人口是决定战争胜负的重要因素，而产粮地又是决定人口多寡的重要因素。中国古代的产量地大都集中在中原地区，而南方大部分地区都还待开发，成都平原也仅仅够支持本身的消耗。产量地多了就代表人口越来越多，优质的兵源就越来越多。而打仗就需要粮草支持，粮草不足的军队会军心不稳，无法保证打胜仗。同时，北方也是盛产马匹，骑兵也一直是战争中的王牌军队，无论行军和作战都有很大优势。另外，北方战乱频繁，军队战斗经验比较丰富。南方人口稀少，且长期和平安稳，军队战斗力较弱，战略资源不足，无法与北方进行长时间的对抗，所以北方统一南方较多。

并非总是，但“北灭南”居多确实有原因。北方人普遍身材高大能征善战，这是事实。历史上北灭南的案例很多，西晋灭蜀吴结束三国，匈奴前赵灭西晋造成五胡乱华，隋灭南陈结束南北朝等等。而最著名的当属辽金元灭与两宋的爱恨情仇，就以两宋为例：

我认为第一个重要原因是骑兵。北宋初年，丢了幽云十二州的北宋由于北伐失败，丢掉了良马的重要来源，良马逐年少，直接导致骑兵渐渐处于劣势。要知道华北大平原几乎无限可守，在古代军队械斗的情况下，骑兵对步兵的优越性不用多说，而大平原的北方大地更是骑兵发挥的最好场所。为了弥补不足，宋军开始在步兵的装备和阵法上下功夫，才有了宋朝步人甲和宋弩的威名远扬。但是即使宋军再强，面对骑兵部队也只能打击溃战而非歼灭战，追是追不上的，而宋军跑又跑不掉。任何一场战争，失去机动性的一方永远是最被动的。所以宋每每面对辽金元基本就是只能防御，尤其是南宋。而岳家军纯属个例。

第二个原因就是人种的差异，所谓一方水土养一方人，北方人骨骼宽大，吃牛羊肉更多，力量也更大。能够穿更重的铠甲，拉更强力的弓箭。即使抛开骑兵不谈，步兵之间的对决北方军队依然能够处于优势地位。要知道襄阳和樊城那也是蒙元步兵一点一点打下来的，当然也依靠阿拉伯工匠制造的回回炮砸开了城墙拿下樊城，逼迫弹尽粮绝的守军投降。如果是少数民族，那差异更加明显，北方少数民族骑马射箭是生活，没事就要出去打猎，基本上从小就懂得猎杀技能。而南方汉人闲时种田，战时才征招入伍，还需要接受训练。只有少部分部队属于职业军人。

基于这两个因素，经过蒙元的洗礼，明朝开始大量在北方修筑长城，为的就是一劳永逸，彻底解决北方少数民族边患。然而尽管明末也有很对能征善战的将领和可歌可泣的故事，依然无法阻挡政权的腐朽带来的打击，被正在兴起的后金一再击败。后金铁骑其实是压倒风雨飘摇的大明最后一根稻草。

并非总是，但“北灭南”居多确实有原因。北方人普遍身材高大能征善战，这是事实。历史上北灭南的案例很多，西晋灭蜀吴结束三国，匈奴前赵灭西晋造成五胡乱华，隋灭南陈结束南北朝等等。而最著名的当属辽金元灭与两宋的爱恨情仇，就以两宋为例：

我认为第一个重要原因是骑兵。北宋初年，丢了幽云十二州的北宋由于北伐失败，丢掉了良马的重要来源，良马逐年少，直接导致骑兵渐渐处于劣势。要知道华北大平原几乎无限可守，在古代军队械斗的情况下，骑兵对步兵的优越性不用多说，而大平原的北方大地更是骑兵发挥的最好场所。为了弥补不足，宋军开始在步兵的装备和阵法上下功夫，才有了宋朝步人甲和宋弩的威名远扬。但是即使宋军再强，面对骑兵部队也只能打击溃战而非歼灭战，追是追不上的，而宋军跑又跑不掉。任何一场战争，失去机动性的一方永远是最被动的。所以宋每每面对辽金元基本就是只能防御，尤其是南宋。而岳家军纯属个例。

第二个原因就是人种的差异，所谓一方水土养一方人，北方人骨骼宽大，吃牛羊肉更多，力量也更大。能够穿更重的铠甲，拉更强力的弓箭。即使抛开骑兵不谈，步兵之间的对决北方军队依然能够处于优势地位。要知道襄阳和樊城那也是蒙元步兵一点一点打下来的，当然也依靠阿拉伯工匠制造的回回炮砸开了城墙拿下樊城，逼迫弹尽粮绝的守军投降。如果是少数民族，那差异更加明显，北方少数民族骑马射箭是生活，没事就要出去打猎，基本上从小就懂得猎杀技能。而南方汉人闲时种田，战时才征招入伍，还需要接受训练。只有少部分部队属于职业军人。

基于这两个因素，经过蒙元的洗礼，明朝开始大量在北方修筑长城，为的就是一劳永逸，彻底解决北方少数民族边患。然而尽管明末也有很对能征善战的将领和可歌可泣的故事，依然无法阻挡政权的腐朽带来的打击，被正在兴起的后金一再击败。后金铁骑其实是压倒风雨飘摇的大明最后一根稻草。

因为北方贫瘠，尚武好斗，多出武士。南方富庶，教化开明，多出才子佳人。历史上多有文明族群被野蛮民族灭掉的先例。

中国历史上有西灭东，如秦北周。如东灭西，如项羽刘秀。有南灭北，如刘裕朱元璋。有北灭南，如司马炎杨坚。这些都没有定数，主要靠的是实力！是实力在说话！是实力在起作用！

宋元以后为什么总是北方统一南方，说明唐以后北方的军事实力一直辗压南方！除了朱元璋以驱逐鞑虏名义恢复汉疆外！

1:北方气候不好，资源物产等不够丰富，所以北方会主动杀向南方。这个是大前提，都是为了活着，活得更好。

2:北方体格彪悍雄武。并且善于打仗。南方体格整体不如北方，而且资源丰富，享乐主义者更多。

北方粗旷尚武，南方柔弱尚文，尚武的北方灭尚文的南方理所当然。北方土地贫瘠，少林木，为人直爽粗旷，多出武将，南方土地肥沃，林木秀丽，适合吟诗作画，多出文官。

机关枪出现后少数民族能歌善舞了，打不了

中国历史上有西灭东，如秦北周。如东灭西，如项羽刘秀。有南灭北，如刘裕朱元璋。有北灭南，如司马炎杨坚。这些都没有定数，主要靠的是实力！是实力在说话！是实力在起作用！

宋元以后为什么总是北方统一南方，说明唐以后北方的军事实力一直辗压南方！除了朱元璋以驱逐鞑虏名义恢复汉疆外！

1:北方气候不好，资源物产等不够丰富，所以北方会主动杀向南方。这个是大前提，都是为了活着，活得更好。

2:北方体格彪悍雄武。并且善于打仗。南方体格整体不如北方，而且资源丰富，享乐主义者更多。