污点艺人到底该不该被被封杀？做公益能否洗白？代言游戏算不算污点？

污点艺人应该被封杀。

遵纪守法是对社会上每个人最基本的要求，而艺人明星作为公众人物，在道德的要求和约束上应该比普通大众更严格些。

一方面，公众人物关注度高，影响力大。艺人明星在时尚潮流、社会风气等方面的引导和推动作用不可低估，特别是对三观正在形成中的青少年的价值取向，更是起着不可估量的榜样示范作用。

另一方面，作为被社会大众追捧的高收入群体，艺人明星应该承担更多的社会责任，在自身道德修养上应该有更高要求。如果他们不能在言行上严格自律、做出表率，怎么能弘扬社会正气？如果他们付出与回报不相匹配，回报远远大于付出，社会价值如何体现？

所以，污点艺人必须封杀，即使做公益也不能洗白。每个人都必须对自己的言行负责，对自己行为承担责任。德不配位的污点艺人，就应该从此远离公众视线，从事其它工作或行业。如果做公益就能洗白，就能得到公众既往不咎的容忍，只能说明公众没底线没原则，没有坚守。公益洗白，只会降低犯错成本，是对公众智商情商的讽刺，对公益事业的亵渎。举个极端例子，法官违法，坐牢出来了还能再做回法官吗？

至于代言游戏，我认为不算污点。明星代言，只是工作范围的一种，游戏又不是假冒伪劣产品，游戏本身没有错，错的是玩游戏的人玩得过犹不及了，特别是对青少年来说，缺乏正确引导而导致过度沉迷才是问题，这个是教育方面的问题。如果把这些也完全归咎于明星代言，是有失公允的。

污点艺人应该被封杀。

遵纪守法是对社会上每个人最基本的要求，而艺人明星作为公众人物，在道德的要求和约束上应该比普通大众更严格些。

一方面，公众人物关注度高，影响力大。艺人明星在时尚潮流、社会风气等方面的引导和推动作用不可低估，特别是对三观正在形成中的青少年的价值取向，更是起着不可估量的榜样示范作用。

另一方面，作为被社会大众追捧的高收入群体，艺人明星应该承担更多的社会责任，在自身道德修养上应该有更高要求。如果他们不能在言行上严格自律、做出表率，怎么能弘扬社会正气？如果他们付出与回报不相匹配，回报远远大于付出，社会价值如何体现？

所以，污点艺人必须封杀，即使做公益也不能洗白。每个人都必须对自己的言行负责，对自己行为承担责任。德不配位的污点艺人，就应该从此远离公众视线，从事其它工作或行业。如果做公益就能洗白，就能得到公众既往不咎的容忍，只能说明公众没底线没原则，没有坚守。公益洗白，只会降低犯错成本，是对公众智商情商的讽刺，对公益事业的亵渎。举个极端例子，法官违法，坐牢出来了还能再做回法官吗？

至于代言游戏，我认为不算污点。明星代言，只是工作范围的一种，游戏又不是假冒伪劣产品，游戏本身没有错，错的是玩游戏的人玩得过犹不及了，特别是对青少年来说，缺乏正确引导而导致过度沉迷才是问题，这个是教育方面的问题。如果把这些也完全归咎于明星代言，是有失公允的。

污点就是历史，不可能洗白，只能洗心革面痛改前非。

人民日报近日发布了一篇关于加强演艺界道德法治建设的文章，并且还对失信无德涉毒及有过违法犯罪经历的艺人道德进行了严励的批评，表示称：“少数演员艺人无视自己作为公众人物的社会责任和社会影响，浮躁攀比、热衷于炒作绯闻甚至身涉违法犯罪行为，在社会上产生了不良影响。如果任由这些失德失信、违规违法行为大行其道，将使演艺界有道德滑坡之风险，也将危害良好社会风气的营造。因此，为了营造良好的社会风气，弘扬社会正气，有道德污点的艺人坚决不能出现在屏幕前，不能给广大人民群众做出坏的榜样！”

近来蹦哒在头条平台的周立波，曾经的违法犯罪行为有过坐牢经历，打残老丈人更是严重违悖道德底线，监狱出来依然不消停，婚内跟其他妇女非法同居（依然违法悖德，说明在监狱里没有被教育好，出狱后没有重新做人），自封“艺术家”（狂妄自大），成天斗天斗地斗空气，满口谎言及脏言……这种劣迹斑斑的艺人，必须彻底封杀，免得侮辱法制及国人道德底线！

出问题的必须算。

说了有用吗？如果有用娱乐圈现在能存活的人都不超过十分之一！有几个干净的！那个身上不脏！你也管不了！你说了也不算的！！！