德国为什么会在第一次世界大战中战败？

一战和二战德国战败都有几个共同特点。第一:两线作战。由于德国的地理位置是夹杂在英法和俄国之间，单方面作战都德国都不放心其中一边，所以德国宁愿两线作战，西边要打英法，东边要打俄罗斯。而且到最后美国人就来搅和参战，而且是加入英法一边，给英法等盟国提供了，大量的物资资金。所以，德国的，国力支撑不了长久的物资消耗战。

第二:交友不慎。其中最大坑就是意大利。一战的时候，大战争快结束时突然投靠，协约国而战的时候，不仅不出力而且还拖累德国。使得德国不能专心攻打一方还得时不时的顾及一下这个盟友。还有二战时日本为了自己的利益攻打美国，这使得德国不得不向美国宣战。

第三:几乎同时挑战当时世界几个强国。一战时挑战英国和法国，二战是挑战美国和苏联（虽然苏联在战争初期表现的特别差，但是它拥有个强大的战争潜力）。所以用德国再强大你也不能同时抵抗三个强国。正所谓“一虎不敌群狼”。

以上的是德国在第一和第二次世界大战战败的外部原因。而德国在第一次世界大战中战败还有内部原因。那就是由于战争的消耗国内的物资越来越少，当时的人民丧失了开战初期的高涨的热情。从而不断质疑政府的决策，反正情绪越来越严重。到后来俄国爆发革命的浪潮传到德国，德国的政坛也开始动摇，于是其他政权并不断发动政变。这就迫使了德国不得不向协约国投降。

一战的结束协约国大量的剥削德国民众为二战的爆发埋下的隐患。而且，当时，德国的中下层，军官都认为，德国不是输在战场上，而是输在政权的动摇与懦弱上。并且将责任推给犹太人，这就是为什么，到，后来二战时希特勒大量屠杀犹太人的原因之一，以及强烈反对共产党并强化纳粹政权。所以，二战时德国被苏联打下柏林才投降，而不是经历几次重大战役损失的之后就投降了。

这是因为1、地理位置不好，一旦开战就会陷入二线作战十分的不利。

2、交友不慎

第一个，意大利不但在二战坑了德国，在一战时也见利忘义，战争刚爆发就放弃了盟友，投向敌人的怀抱。第二个日本，它的战斗力还是可以的，但是在二战中惹怒了美国，使当时最强大的国家加入了战争。

个人觉得最根本原因是经济崩溃了。

一战前，德国人的战略思维非常先进，德军将领埃里希·冯·鲁登道夫在《总体战》一书中指出：未来（20世纪初）的战争形态已发生了根本转变，一城一地的得失已无法决定战争的走向，未来的战争是综合国力的对抗，是全民族的生死大战，战争不再仅仅是军人的责任，更是全社会的责任。

埃里希·冯·鲁登道夫的总体战思想，一直沿用到今天，深刻反映了一场现代战争的残酷性，发动一场战争的成本空前提高，没有坚实的经济基础是玩不了的。

这也就解释了为什么在第一次世界大战中，德国几乎赢了所有战役，却输了战争——纵使德军再能征善战，前线打战要靠后方的粮食和武器补给，一场战斗下来打掉的炮弹可能抵上一百万个家庭一年的生活费。在双方武器差距不大情况下，双方拼的是内功，不是战术。

而以英法为首的协约国，拥有新盟友美军的参战，每个月有100万美国大兵在欧洲登陆，这支生力军给仅能维持战线不崩溃的德军造成了巨大压力——国内已无法提供足够的兵员和武装他们的装备了，战争已陷入绝望。当然德军还是决定在美军抵达欧洲前赌一把，发动一次全线进攻，结果还是和之前无数次冲锋一样，无功而返，德军参谋部觉得德国失败只是时间问题了。

其实，德军曾用“无限制潜艇战”险些将英国击溃，方法很简单，也很冒险，就是授予潜艇军官无限制开火权力，只要发现英法舰船立刻开火，切断英国本土的海上生命线，迫使英国投降。当然，在大英帝国奄奄一息之际，他们成功说服美国人参战，逆转了综合国力对比。

纵使当时德国综合国力世界第一，也无法对抗团结起来的英美法。

再英勇的德军也不能饿着肚子打战。

作者：我方特邀作者陶康远

原因很多。第一是比利时军战斗力远超德国预计，计划几天拿下比利时结果用了二十多天（直到一战结束也没完全占领比利时。）。给了法英联军充分时间。第二法军战斗力很强超出世人预计，在马恩河、凡尔登击退德军主力，二次扭转战局。第三英国迅速参战，并派出百万陆军赴法。第四奥匈不给力，德军几次分兵对付沙俄。第五俄十月革命后立即与俄停战，东线德军迅速全部调西线全力猛攻击败法英（在大批美军到来之前）。第六是美国参战改变力量对比

首先感谢邀请！我是冬眠蛇，由我来回答这个问题，希望多多关注！

没有危险？你从哪看出来的？还延长时间？我可以负责任的告诉你，早投降早解脱，延长一分钟都是对世界人民包括德国人民的犯罪，一分钟也不能延长了。

德国人在一战中犯了几个严重的错误，从一开始就注定了他们的失败，能打四年已经是奇迹了！从开始的战略战术来看，不管是施里芬还是小毛奇，或者德军参谋部，德皇威廉二世，兴登堡他们都认为德国会速胜，速胜论一直是德国的指导思想，虽然打了四年没能速胜他们仍然坚持速胜论，所以从马恩河会战到凡尔登战役到最后1918夏季攻势，他们都是爆发式进攻，希望一战定乾坤，可哪次都是拉长战线后转入消耗战，除了给后勤补给带来更大消耗量，没有任何作用，他完全被英法给拖垮了，不投降就只能都饿死，再也没有啥攻势了。

你在瞧瞧德国那几个坑人的盟友，什么奥匈帝国，罗马尼亚，奥斯曼土耳其，这几个不是先天发育不足，就是后天全身缺氧，哪有一个能打这种消耗战的？已经先德国一步都投降了，实际上到了1918只剩下德国单打独斗了，两大阵营对抗变成了德国人自己的战争。就说协约国中的俄国，发生革命后宁可割让一百多万平方公里领土外带60亿马克的赔款也要退出一战，你就知道这场战争对交战国是怎样的折磨了。

英法虽然艰难，但人家有大片殖民地可以支援缓解一部分压力，德国也有殖民地，但不是小岛就是半岛，哪有个像加拿大那种的，这种情况下不支援殖民地就不错了，还能指望啥？美国人最聪明，能看出事，毅然决然的加入反德阵营，德国还有啥可折腾？

德国海军还净给陆军捣乱，一战时候，德国海军本来就打不过英国，还拼命的造，把陆军那点资源全抢跑了，结果造了军舰就只能躲海港里躲避英舰追击，早知道这样还不如造点岸炮算了，费那些资源干啥？

其余的就不用多说了，到了1918秋季的时候，兴登堡都打不下去了，这个顽固的保皇派整天围着威廉二世劝他投降，可想局面已经恶化成什么样子了，那时候真的坚持不住了，并非没有危险可以延长啊！

谢谢！记忆中的一战史，读书时上历史课经常遇到，德国在一战中战败的原因大概有如下几点，马恩河战役，德国未能取胜法国，直接拖跨了国内资源，凡尔登战役，德军沒有攻下凡尔登，错失了攻占巴黎的机会，伤亡惨重，耗尽元气，成为一战转折点，美国参战，改变了德法的力量对比，最后意大利又落井下石，对德宣战，同盟国瓦解。前事不忘，后事之师，吸取读懂历史教训，才能立于不败之地！

德国人在一战那会儿并不是选择投降而是主动求和退出战争。在那个情况下，德国这样选择，那是再明智不过了。德军固然还能打，也完全能够在本土跟协约国军队死磕一场。就算协约国获胜也必然是杀敌一万自损八千的结果。

但是如果德军在本土与协约国决战，那必然使德国本土受到战火侵害，一旦在本土决战中战败，那德意志帝国必然被协约国特别是法国彻底瓜分，毕竟法国人在一战中的损失最大，那样的话德国很可能将永远从地球上消失。

所以，德国选择退出战争，签订《凡尔赛和约》。表面上看十分屈辱，但实际上因为本土免受战火侵袭，国家的元气得以保留，也就为后来的崛起奠定了基础。

德国在一战中，带着三个快要散架的盟友，顶着一个反水仔，硬拼英法俄三大国，刚猛至极。

但是当德国士兵还在敌人的国土境内奋战的时候，国内却投降了，也算是奇葩了。

德国人的战败属于三个方面，他们打了一场没有未来的战争。

第一方面——外交：从十九世纪八十年代开始，威廉二世破坏了俾斯麦的联合俄国针对法国稳住英国的政策，彻底把俄国推向了对立面，可以说英法俄三国协约就是威廉二世一手促成的，反观德国仅剩的盟友——奥匈帝国垂垂老矣，而意大利人不可信任，而在直到一战爆发的三十年时间里，德国竟然没有没有任何举动去打破自己的外交困境。

第二方面——军事计划：按照施里芬计划，德军东线用少量兵力牵制俄军，全力进攻法国，占领巴黎。但是1940年的德国由闪电战和周密的计划，而1914年的德国乃至欧洲还是阵地战的水平，炮兵和骡马象征着火力和运输力，在早有准备的情况下必将拖成持久战，而持久战，德国无力应付英法的海上封锁。

第三方面——过于自信：不光计划的不周密，德国人在战前欧洲大陆暗流涌动之时没有和意大利军队有任何一次演习或者计划上的沟通，和奥匈帝国的军事交流也仅限与贵族军官们喝喝茶聊聊天，德国把自己拖入外交困境后不思进取，摆出了一副想靠自己打赢战争的架势。而德国在战争中居然没有征收私人财产和全面动员青壮年进行军事行动和军事生产，这也体现了德意志帝国“脆弱的统一”。

美国的下场参战从1915年之后就是必然了，因为协约国一方承担着更多美国借款和美国产业，一旦协约国失败，美国经济将会承受沉重打击，德国人在美国人来到欧洲之前打赢战争才是唯一机会，而德国三个方面的失败让战争一直拖到了美国人上场。

德国在一战中战败，主要原因有：

1、同盟国总体实力不如协约国，导致后劲不足，德国缺乏有力支援；

2、战略失误，持久战耗费了德国太多的资源，供给有困难；

3、东西线两线作战，战线过长，腹背受敌；

4、同盟国内部瓦解，更加加重了德国的压力；

5、后期，更多国家加入协约国一方，实力对比更加悬殊。

德国在一战战败的原因有几个方面：

1、因为德国，奥匈帝国等同盟国发动的是侵略战争， 是非正义的战争，被世界所唾弃的。

2、因为德国的国土太小，资源太少，不能支持长时间的战争消耗，在一战时期，战争时间一直在被拖延，德国没能很快地结束，于是后勤与装备迟迟不能跟上来，前方士兵士气低下，没有战斗力。

3、在战争处于胶着状态，美国参战了，使战争的天平迅速倾斜，改变了两大军事集团的力量对比与战略优势，因为美国的领土面积大，资源丰富，人口数也大，使美国成为了一战的主要基地，为一战的胜利提供强有力的支持。

4、德军将领指挥失败，使德军并没有攻下凡尔登，失去占领巴黎的机会，在这一战役中耗尽了元气并节节败退。凡尔登战役成为第一次世界大战的决定性战役和转折点。

不能延长时间，当时的战事已经很吃紧了，如果在不投降，德国就有亡国的危险，如果继续拖延下次，德国可能损失的利益更多，被列强压榨的也更多，正所谓君子报仇，十年不晚，当时的德国领导者应该也是这样想的。

二战初期，德国战车所向披靡，势不可挡;到后期时却连连败北，最后柏林被攻占，最终被迫投降。其战败的原因主要有：

第一，战术高明战略失策。

二战初期，德国军事实力强悍，兵锋锐利，依仗着闪电战术，德国战车所向之处，周边小国纷纷沦陷。可以说，德国几乎是依靠自己一个人的实力，横扫大半个欧洲。从这点上看，德国闪电战术是高明的，打了欧州一个措手不及，当英、法、苏联等国反应过来时，欧州已被打下一大半了。但是德国战略失策在于两线作战。德国在进攻英国没有结果的情况下，开始在西边采取守势，然后贸然与苏联开战，结果导致八月南北分兵。因为进攻进程超出预定计划太多，结果就是到十月以后才开始进攻莫斯科，当时不仅雨多，而且寒冬到来了，闪击战的矛头——坦克部队被拖延了，而德国根本没做好面对莫斯科冬季的准备，结果三十万德军被包饺子，为战败埋下了祸根。

第二，野心大于实力。

希特勒不仅是一个举世闻名的的政治家、军事家、演说家，而且还是一个诡辩家、阴谋家、野心家。他带领日耳曼人到达他们从未经历过的权力与征服的顶峰，将卐字旗从北欧一直插到高加索山脉和非洲。他一度在整个欧洲呼风唤雨，刮起了一阵纳粹主义的狂风暴雨。但是，他领导下的德国却有着极大的硬伤，那就是地小、资源少、人口少。作为坦克燃料的石油，德国非常紧缺。德国的闪电作战，主要靠机械化部队的高超配合，如果一旦缺乏石油，德军的坦克便会趴窝。在二战当中，同盟国可以随意的拖时间，但是德国不行。所以希特勒便想要攻克苏联，为自己补充石油资源。但是，跟苏联打起来后，却陷入了拉锯战，等到德国准备再一次向莫斯科发动袭击时，寒冬笼罩苏联大地，对当时大都是穿着单衣在风雪中进行战斗的德军士兵来说，噩梦来了，大多数人没有死在枪炮下，而是冻死在冰冷的荒原里。

第三，猪队友拖累后腿。

不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。这句话，如果当时希特勒听到，肯定大为赞服。轴心国两个重要成员之一的意大利，从没打过像样的仗，意大利军队遇见盟军，不是失利就是投降，成为了德军的软肋，真不知道为什么希特勒要和他联盟。而轴心国另一个重要成员之一的日本，也跟德国一样，地小、资源少、人口少，所以仍然是要用军队素质来弥补这个国家的劣势，说白了必须要做到速战速决才行，不能深陷某个战争泥潭，否则消耗战会耗尽国内所有的资源。于是这个国家为了东南亚等地的资源，又空袭了美国，让美国加入盟军，成为了压死轴心国的杀手锏。可以说，如果没有日本的这一败笔，把美国这个中立国家直接推向了反德意日联盟，让德国不得不同时与英、法、苏联、美国等国同时开战，耗尽了资源、财力、物力、人力，轴心国与同盟国之间的战争下估计没有这么快结束。

投降后的日军

第四，没有来得及造出原子弹。

当时德国的工业水平非常的发达，聚集了很多高素质高水平的科学家，并最先启动原子弹研制项目。但由于战争开启后，很多研究没有能有序进行，原子弹没有在战争中研制出来。如果当时德国率先研制出原子弹，那个时候二战的走向可能会发生逆转，第一颗原子弹炸的不再是广岛，整个人类历史也将重新改写。

但是，历史没有如果，只有后果和结果。曾经威震亚欧的德国战车，最终还是战败了！

如果您赞同我的观点，请关注“美景情歌汇”。也可以点赞和留言讨论。

德国在第一次世界大战时投降不是军队打不下去，而是被英法等国的和平条件欺骗，自动解除了武装。

第一次世界大战末期德国的态势还是不错的，沙俄发生革命退出战争，德国避免了两面作战的局面，美国虽然参战但还没有爆发出强大的力量，继续打下去实际上是两败俱伤。

因此美国总统威尔逊出面给了德国一个很优厚的和平条款，这诱使德国内部势力分裂，德意志帝国境内许多城市发生叛变起义，逼迫德皇下台。内部的巨变使得前线德军兵无战心，再也无力抵抗英法的进攻，德军不败而败。

当德国成了任人宰割的羔羊后，英法两国完全推翻美国总统威尔逊给出的承诺，严厉处罚德国，在巴黎和会的《凡尔赛条约》中德国损失了13.5%的领土，12．5%的人口，所有的海外殖民地，16%的煤产地及半数的钢铁工业，还背上了高达113亿英镑的战争赔款。

《凡尔赛条约》的消息传回德国本土激起了民众的强烈抗议，大家都发现自己被英法等国欺骗，成了摧毁自己国家的帮凶，因此异常愤怒。特别是德国军人认为他们被背叛，他们认为德国事实上根本不应该输。这些成为促使纳粹崛起掌权的重要因素。

德国主要是想打闪电战，但是在英，法，比的奋力抵抗和俄罗斯的东线进攻成为了阵地战和消耗战。1916年著名的凡尔登战役法国和德国都损失惨重。1917年美国的加入打破平衡，德国战败。

德国的投降是必然的。

一战前，德军总参谋部制定的“施里芬计划”是以俄罗斯需要6-8周动员为前提，打算用这个时间差把欧洲陆军强国法国制服。

正是因为有“施里芬计划”，德国人才有信心战胜协约国集团。

战场和沙盘演练从来都不是一回事。俄罗斯的动员根本就没有用6-8周，马恩河会战的失败也告示着西线上的速战速是一句空谈而已。

正如一个人不能一心两用一样，两线开战从来都是兵家大忌。

”射雕英雄传”中的所谓左右互搏术，在现实中不可能存在。

德皇威廉二世肯定不甘心投降。但是，老百姓并不傻。对于一场必然失败的战争，有谁会愿意成为某人自尊心的牺牲品呢？

随着十月革命的炮声，德国也发生了工人起义。威廉二世也只能逃亡荷兰。

就算没有起义，他也支撑不下去。这种消耗战，完全可以让一个民族灭种。

也即，威廉二世如果挺到最后，只有亡国灭种一个结局。

德国，可以说是一战二战的始作俑者，其实德国一战二战的起因与结果也是一样的。

一战发生在1914年7月份左右，起因就是以德国为首的同盟国对于世界殖民地的划分不满，他们的国力已经很强大了，与英法等国完全不差，可是英法的殖民地那是太多了。所以以德国为主加上奥匈帝国，保加利亚等组成了同盟国，要以武力解决问题。

以英法为主加上俄罗斯等国组成协约国，之后在同盟国与协约国的矛盾达到一个临界点时战争爆发了。

其实不管是一战还是二战，德国军队的战斗力都是没得说，在一战英法等国单挑都不是德国的对手，德国的殖民地少资源同样不多，打不起消耗战，可一战德国没有迅速解决英法，使战争进入对峙阶段，其实这时德国并不一定就会战败，德国的战败与二战一样。美国在战争初期对战争双方出售武器，大发战争财，在双方都没力气时，他对德国宣战并加入了战争，这时德国已无力在对付一个大国的加入了，失败也就理所当然了。

第一次世界大战的爆发是欧洲主要强国之间争夺殖民地的引起的。十九世纪七十年代到二十世纪初，世界近代史上爆发了第二次技术革命，它以电能的突破（电磁感应），应用，以及内燃机的出现为标志，以德国和美国为中心。十九世纪末期，美国经济实力逐步问鼎全球，但它奉行门罗主义，对军事重视不够，英国走向没落，德国技术先进，军事力量强大，经济实力名列前茅，有称霸世界的综合实力。

第一次世界大战的发生，是因为德国的崛起，一个强大的德国采取了挑畔意味的发展道路。而德国又是怎样强大的呢？它起源于普法战争的胜利。那时德意志的前身是普鲁士，1870年——1871年普鲁士王国和法兰西第二帝国为争夺欧洲大陆霸权爆发了战争，结果普鲁士胜利，德国实现统一，同时也促成意大利统一，德国取代了法国在欧洲大陆的霸主地位。自此法德之间结了世仇，战败的法国对此耿耿于怀。为了可以全力对付法国，铁血宰相俾斯麦实行了“联俄，拉英，亲奥”的外交体系，一开始的时候，这一策略是成功的。俾斯麦下台后，德国皇帝威廉二世过分的支持奥匈帝国，反而惹恼了俄国（俄国和奥国在巴尔干问题上有矛盾），英国呢有一条英吉利海峡阻隔，始终游离在欧洲大陆之外，他不希望有任何一个大陆强权出现，进而威胁到自身安危。所以说在二十世纪初，“”联俄，拉英”是失败的。在德国和奥匈帝国把意大利拉进来组成同盟国之后，在敌人的敌人就是朋友的原则下，英法俄三国结成了协约国集团。

在1907年，欧洲大陆出现了两股势力:同盟国集团和协约国集团。两大集团以绅士风度和男子汉气概出现世人面前，同时又被他们所保护的小弟弟们所绑架，小弟有难，当大哥的肯定要出面解决，终于1914年的萨拉热窝事件引爆了第一次世界大战，科技势力，军事工业，国防动员能力遥遥领先的德国为何战败了呢？

一，德国由于资源有限，最大的优势在于速战速决。在西线战场上，集中全力击败法国，然后再去对付俄国。一开始的时候，德军战斗力确实强悍，打的法国一时难以招架，但是法国在进行了一系列整顿后，在付出了巨大的伤亡后顶住了德国的进攻。这下就麻烦了，速决战变成了消耗战，各国在拼内功，谁都看不到胜利的希望。在东线战场上，随着俄国发起全国总动员，战争潜力充分发挥，对德国压力陡然增加。德国面临两线作战的战略困局。

二，战争进入相持阶段后，摆脱列强控制发展起来的美国出现了，这时美军的战斗力还很低，但是，他们的工业生产能力很强大，很多战备物资和兵员源源不断的输向协约国，胜利的天平逐步向协约国倾斜。

1918年10月3日，德国新内阁向美国请求停战，11月11日，德国正式与协约国签订了停战协定。一战以德国战败而告终。

首先承认德国实力很强大，不管是军事理念，还是军人素质，都是欧洲最强国。如果和任何一个如法国、俄罗斯等国单独PK，他就可以打败他们！无奈好汉难敌人多，树敌太多了，两线作战，收了一帮小弟，可惜都是中看不中用的家伙。其二，一战时军事科技没有那麽先进，还处于低端的人海战术，如马恩河战役，就是消耗战，没啥技术含量，德国被直接拖跨了国内资源，耗尽元气！这也是为什么二战时德国采用闪电战，不给你喘息的机会，虽然你武功高强，可还没来得及展示就死了！乒乓球运动员刘国梁的技战术与闪电战有些神似！

德军的失败是国力和落后战术思想的失败。第一次世界大战时，军事科技的差距远没有达到现在可以决定成败的程度，那么人的因素就上升了，所谓的人海战术在现在看来是个笑话，但在当时的情况下还是很有用的。

当时的英法总和国力是超过德国的，更不要说当时世界排名第一的美国。英法有广大的殖民地，可以源源不断的支援战场，就连印度的一只部队都进入一线，(很彪悍的一直部落部队，有善战的传统，名字想不起来了。)英国拥有当时世界上最强大的荣耀舰队，可以保证英法联军的海上补给线的通畅，虽然国家进入了战时状态，但商务等还是可以继续进行，这就是在补血呀，那支持战争的强度和持续性都是具有决定性的。反观，德国舰队就是港口舰队，不仅不能帮助战争，而且还要花费大量金钱和人力，不扩大海军又不行，否则英国军舰就开进来了。战时的德国除了储备的和国内具有矿场的物质外，由于对外通道被截断，基本上得不到补充。使得德军的战争潜力越来越弱。

战略上，是两线做战，西线英法东线俄国，这是兵家大忌，使其不能集中全力。东线俄国虽然多次战役失败，但辽阔的疆域和大量的人口让德军无法彻底击败俄军。西线，又和英法对峙成了战壕战。其实德军当时是有条件击败法国的，初期的快速进攻让德军炮弹都能打到巴黎了，但没有贯彻下去，让法军恢复了元气，英国的支援又及时跟上。打到后来变成了国力消耗战。后期虽然发生俄国革命，退出了战争，但美军加入了进来，前期的消耗过于巨大，打到后来，已经是筋疲力尽，无力再战。

所以说战争选择好小伙伴也是很重要的。

二战初期，德国战车所向披靡，势不可挡;到后期时却连连败北，最后柏林被攻占，最终被迫投降。其战败的原因主要有：

第一，战术高明战略失策。

二战初期，德国军事实力强悍，兵锋锐利，依仗着闪电战术，德国战车所向之处，周边小国纷纷沦陷。可以说，德国几乎是依靠自己一个人的实力，横扫大半个欧洲。从这点上看，德国闪电战术是高明的，打了欧州一个措手不及，当英、法、苏联等国反应过来时，欧州已被打下一大半了。但是德国战略失策在于两线作战。德国在进攻英国没有结果的情况下，开始在西边采取守势，然后贸然与苏联开战，结果导致八月南北分兵。因为进攻进程超出预定计划太多，结果就是到十月以后才开始进攻莫斯科，当时不仅雨多，而且寒冬到来了，闪击战的矛头——坦克部队被拖延了，而德国根本没做好面对莫斯科冬季的准备，结果三十万德军被包饺子，为战败埋下了祸根。

第二，野心大于实力。

希特勒不仅是一个举世闻名的的政治家、军事家、演说家，而且还是一个诡辩家、阴谋家、野心家。他带领日耳曼人到达他们从未经历过的权力与征服的顶峰，将卐字旗从北欧一直插到高加索山脉和非洲。他一度在整个欧洲呼风唤雨，刮起了一阵纳粹主义的狂风暴雨。但是，他领导下的德国却有着极大的硬伤，那就是地小、资源少、人口少。作为坦克燃料的石油，德国非常紧缺。德国的闪电作战，主要靠机械化部队的高超配合，如果一旦缺乏石油，德军的坦克便会趴窝。在二战当中，同盟国可以随意的拖时间，但是德国不行。所以希特勒便想要攻克苏联，为自己补充石油资源。但是，跟苏联打起来后，却陷入了拉锯战，等到德国准备再一次向莫斯科发动袭击时，寒冬笼罩苏联大地，对当时大都是穿着单衣在风雪中进行战斗的德军士兵来说，噩梦来了，大多数人没有死在枪炮下，而是冻死在冰冷的荒原里。

第三，猪队友拖累后腿。

不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。这句话，如果当时希特勒听到，肯定大为赞服。轴心国两个重要成员之一的意大利，从没打过像样的仗，意大利军队遇见盟军，不是失利就是投降，成为了德军的软肋，真不知道为什么希特勒要和他联盟。而轴心国另一个重要成员之一的日本，也跟德国一样，地小、资源少、人口少，所以仍然是要用军队素质来弥补这个国家的劣势，说白了必须要做到速战速决才行，不能深陷某个战争泥潭，否则消耗战会耗尽国内所有的资源。于是这个国家为了东南亚等地的资源，又空袭了美国，让美国加入盟军，成为了压死轴心国的杀手锏。可以说，如果没有日本的这一败笔，把美国这个中立国家直接推向了反德意日联盟，让德国不得不同时与英、法、苏联、美国等国同时开战，耗尽了资源、财力、物力、人力，轴心国与同盟国之间的战争下估计没有这么快结束。

投降后的日军

第四，没有来得及造出原子弹。

当时德国的工业水平非常的发达，聚集了很多高素质高水平的科学家，并最先启动原子弹研制项目。但由于战争开启后，很多研究没有能有序进行，原子弹没有在战争中研制出来。如果当时德国率先研制出原子弹，那个时候二战的走向可能会发生逆转，第一颗原子弹炸的不再是广岛，整个人类历史也将重新改写。

但是，历史没有如果，只有后果和结果。曾经威震亚欧的德国战车，最终还是战败了！

如果您赞同我的观点，请关注“美景情歌汇”。也可以点赞和留言讨论。

关于一战中德国的战败，看到前面很多人都提到了比如同盟国阵营中意大利的反水、德国发动无限制潜艇战导致美国参战、西班牙流感的爆发或者还有人列出了大量的数据来对比同盟国和协约国，这些原因我就不在赘述了。我在这就说一个前面都没有提到的原因，1918年一月，美国总统威尔逊在国会演讲中提出了“十四点原则”。正是这个原则的提出动摇了德国的战斗决心。

1918年德国投降前期，俄国发生了十月革命，苏维埃政权建立，当时列宁为了保卫新成立的苏维埃政权急于把苏德前线的百万俄国调回国内镇压反革命势力，所以就跟德国签订了《布列斯特条约》。布约的签订对德国而言，不仅意味着东线无战事，德国可以把全部兵力用于西线作战，德国还得到了苏俄将近一百万平方公里的土地和近五千万居民，这一百万平方公里的土地可不是西伯利亚那种苦寒之地，而是苏俄西北方的工业重地，这一百万平方公里的土地上包括铁矿石的73％,工业的54％和铁路的33％以及煤炭开采量的90％。按照常理说，本来德国两线作战都撑住了，现在只需要一线作战了，而且获得了苏俄的大量工业赔款，这时候就该乘胜追击，痛打落水狗，狠揍英法了啊，可是就在时候德国却忽然投降了。而且，诡异的是直到德国投降，协约国没有一兵一卒出现在德国的土地上。比较二战德国投降的时候，整个国土都被分区占领了，首都也被攻破了。其实整个战争史上也没有这样的诡异现象，自己的军队还在敌人的领土上呢，自己却先投降了。

1918年，德国基尔港的水兵起义，前线的将领全部通电支持起义，要求德皇威廉二世退位。为什么在战争形式有利于德国的情况下，那么富有战斗精神的普鲁士军事贵族们忽然要投降了呢！就是因为他们相信了威尔逊总统的十四点原则。十四点原则包括：

（1）杜绝秘密外交，签订公开的合约 （2）确保平时和战时海上航行的绝对自由 （3）取消一切经济壁垒，建立贸易平等条件 （4）裁减军备 （5）公正地处理殖民地问题时，既要顾及到殖民地任命的利益，也应考虑殖民政府的正当要求 （6）外国军队撤出俄国，并保证俄国独立决定其政治发展和国家政策，欢迎它在自己选择的制度下，进入自由国家的社会。 （7）德军撤出比利时，并恢复其主权。 （8）德军撤出法国，阿尔萨斯和洛林归还法国。 （9）根据民族分布情况，调整意大利疆界。 （10）允许奥匈帝国境内各民族自治。 （11）罗马尼亚、塞尔维亚和门的内哥罗的领土予以恢复。 （12）承认奥斯曼帝国内的土耳其部分有稳固的主权 ，但土耳其统治的其他民族有在“自治”的基础上不受干扰的发展机会，达达尼尔海峡在国际保证下永远开放为自由航道。 （13）重建独立的拥有出海口的波兰，以国际条约保证其政治经济独立和领土完整。 （14）根据旨在国家不分大小、相互保证政治独立和领土完整的特别盟约，设立国际联合机构。

注意这十四点原则中，第二、第三条航行自由、取消贸易壁垒，德国一看那太高兴了，本来德国海军就不行,德国商船会受英国舰队骚扰，现在航行自由了就不用担心了。取消贸易壁垒，德国制造物美价廉，根本不用担心市场的问题，现在取消贸易壁垒，更有利于德国经济的发展啊！再看第五条，公正的处理殖民地问题，德国本来就没有多少殖民地，有殖民帝国的是英法啊！看看日不落帝国的殖民地

再看看德国殖民地

现在殖民地要独立了，英法就被削弱了啊，敌人被削弱也是有利于德国的啊！实际上整个十四点原则中唯一对德国的要求就是德国撤出阿尔萨斯和洛林，德国一想也没事啊，本来那块地就是法国的啊。所以，在当时的德国上层主降派看来，德国投降换来将是一件对德国利大于弊的事情，所以有着条顿骑士团传统、有着普鲁士军事贵族传统、从小就受骑士啊、荣誉啊洗脑的前线将领们这么容易就投降了。只是他们没有想到，投降之后的和会上十四点原则根本没有发挥什么作用，巴黎和会的原则还是按照欧洲传统权力政治的原则进行的。

可以延长时间，己经毫无意义。

战争，是政治的继续，有追求的目的:生存空间，财富，人口，威望;而不是单纯的杀戳。

战争到了1917年，实际上只剩下德国在单打独斗，外面全被封锁，引起公海船队哗变的原因，只不过是士兵吃的罐头过期了，，，军人如此，平民呢？己经吃不上饭了！德国力竭，由此可见一斑，，这进而引发了1918年10月的威廉港兵变，德皇威廉二世吓得逃出皇宫，被迫下台，真可谓是\"一只罐头引发的血案”，，

11月，德国投降，

兴登堡骁勇善战，在前线四处灭火，鲁登道夫深谋远虑，在后方运筹帷幄;德国赖此二人！然此二人也认为，再打也毫无意义了。但他俩为了军人的荣誉，并不倡议求和，

事态来了，战争停了，战争英雄仍在，

兴登堡后来当了德国总统，希特勒的总理，就是他任命的。

德国投降的另一个重要原因，是国内己经有了发生如俄国革命的迫在眉睫危险。

德国的投降对于当时的德国，是明智的选择，，，尽管德军还能杀死很多很多的敌人。但德意志民族死的更多，

军人的荣誉或者平民的生命？哈姆雷特之问。

谢邀。

先说答案。

德国在第一次世界大战中战败的原因主要有两个：

1、德国缺乏足够的资源支撑长久的消耗战；

2、美国的参战，打破了战场的平衡。

科技的领先，可以带来战术上的速胜，从全局战略看，战争打的还是资源和战争潜力。

一战前的德国，殖民地少，原材料也少，市场也小，因而，他主要在效率和产业升级上做文章，德国重视科技进步和革新的起点，就在这里。

通过科技进步和技术革新，德国拥有了效率和结构优势，渐渐超过了用欧资源和市场优势的英国，成为了新兴的知识和科技的集散地。

德国的效率和产业链结构，都优于老牌的霸主英国以及他的邻居法国，所以，它需要为饥渴的商品寻找资源和市场，因此，英德、法德矛盾不可调和。

（上图为1913年的世界殖民地图）

这是第一次世界大战爆发的原因。

殖民地少，原材料少，市场小，是德国得以在科技和技术革新上超过英法的原因，

殖民地少，原材料少，市场小，同样是德国战争资源和战争潜力弱于英法的原因。

一战，德国无法速胜，只能战败，

二战，德国无法速胜，同样只能战败。

因为美国参战了，他们不得不投降！在当时，德国是军事能力最强的一个国家！但是德国的短腿科非常明显，德国没有资源！所有战略物资必须依靠进口！而当时德国的地缘相当不利，德国的主要港口都在波罗的海，这里只有一个通道可以出海，很容易被英国封锁！由于德国海军打不过英国海军，这使得德国的战争潜力被限制！唯一能依靠的便是美国！一战初期，由于美国的中立国政策，使得德国可以从美国进口物资！美国是英国的债主，又是中立国，所以悬挂美国的商船便能够穿过英国的防控区再进入德国！这是一战时期德国唯一能够获得战略物资的手段！否则其他商船只要经过一律被击沉！

美国一参战，等于断了德国唯一的战略物资来源！这是德国战败的根本原因！德国的军用物资到了后期极度匮乏，甚至连枪炮子弹都缺，在这种情况下，德军拿着枪跟烧火棍也差不多了，不投降也没用，徒做无谓牺牲！

说实话，一战时期的德国最有可能获胜，其盟友实力也不俗，但奥土由于民族成份太复杂，未能显示应有的足够战力！而且德国一开始就陷入两线作战，加上美国等大部分国家支持英法，所以德国在一战中战败！

一战是工业化后第一次群殴，都对工业社会下战争是什么样的没认识。本来想绞杀对手的，谁想到最后伤亡比例能1比1，那德国人哪死的过协约国的，人家外面一堆殖民地，兵源比德国充裕，这么比，德国必然是个输。

德国一战和二战都挺神奇，正常人打架邀人不都是叫能打架帮上忙的小伙伴吗，德国不这样，从来都是找拉后腿的，一战德国和奥匈结盟，就和与僵尸结盟一样，和意大利结盟，意大利先袖手旁观，然后背盟倒戈……这都什么人性啊，难得二战又凑一块去了。

盟友不行吧，运气也不好。一个比利时本来计划半天搞定的地方，生生被顶住了一礼拜，比利时人挺值得尊敬的，比法国人强，法国命挺好，感谢英国的大陆平衡政策吧，一战还得感谢那么多殖民地人民，能补充兵源来填炮灰。

潜艇战把美国人扯进来了，这不能不说是个失误，战略失误。

一战的德国堪称作死典范，堪比二战的日本，都没那么大消化能力，就吃吃吃，结果被撑死了吧。

其实德国的战败主要是1918年的很多因素造成的，知道1918年中期，德国依然占据着优势，给协约国造成了巨大的损失。而直到德国战败，德国依然没有被攻下一寸土地，原因就在于其战略上已经坚持不下去了。

首先说人口，当时的德国人口为6600万，奥匈帝国5000万左右，而土耳其不到2000万，但是在协约国一方，沙俄就拥有高达1亿以上的人口，而法国则有4000万人口，英国4700万，而且英法两国的殖民地也能输送很多士兵，所以在兵力补充能力上，德国并不占优势，最后德国的失败就和兵力几乎枯竭有一定关系。

其次就是资源和工业生产了。现代战争极为需要各种战略资源的补充，而由于地理位置不佳，外加海军实力不强，德国自开战之后就几乎失去了同殖民地的所有联系，海军几乎成了一支存在舰队，而且航运受到封锁，难以获得包括石油、橡胶、粮食等重要物资的海外补充，只能依靠自己的生产力。而像英国、法国等则可以从殖民地源源不断的获得矿产、粮食等。而在一战后期，虽然德国依然占据着法国、比利时领土，但是德国国内已经开始闹饥荒了，前线将士们的士气也已经大幅下滑。

在工业实力上，德国依然较差，在一战前，同盟国的工业产值加起来仅有协约国产值的三分之一，因此在生产力上，德国即使再强也难以在如此之大的差距下坚持下来。比如坦克方面，英法都推出了自己的坦克并大规模参加了实战，但是德国的A7V坦克仅仅制造了不到50辆，难以扭转战局。

而在战略上，德皇威廉二世对开战过于心急，没能等得过做好战争准备，而且德国在外交上也很是失败，没能争取更多的盟友，以寡击众，焉有不败之理。

德国一战初期战略行动基本就是脱胎于1891-1906年制定的施里芬计划。在这个计划中，阿尔弗雷德·冯·施里芬认为，东线的战场非常广阔，无法速战速决，所以德军只需要保留最基本的兵力在东线对沙皇俄国进行防守就足够了。德军应该以更多的兵力投入西线作战，直接跨过低地国家避开法德边境线上漫长的防线，击败法国后再攻击俄国。

以1906年的眼光看，这个计划无疑是天才的。但是问题在于，1906年，沙皇俄国刚刚在日俄战争中战败，迎来了沙皇俄国历史上军力最低谷的时期。但是在1914年的时候，沙皇俄国的军力相比1906年有长足的提高，特别是陆军。

德军高层也不是对这些东西没有了解。在一战之前，鲁登道夫就被任命去研究应该如何修改施里芬计划。鲁登道夫经过研究后得出了一个并不复杂的结论：只要德军的兵力够多，那么就可以达成施里芬计划中那种战略态势，那么这个计划就可以继续下去。唯一的问题：德国有没有这个能力扩充足够的军队？鲁登道夫提出的扩军计划要扩充24个军。

当时德国是有国力进行这种规模的扩军的。但是军队体制本身不允许这样扩军。因为一战前的德国陆军就是一个乡党性色彩非常浓厚的军队，军官基本都是普鲁士军官团那一票名字带“冯”的军官。德国确实可以招募到这么多的士兵，但是可没有这么多的贵族军官去带兵。所以这个扩军计划被放弃了。最终在战争前夕也只扩充了两个军。

这还不算完，关于东线如何作战的问题上，德国并没有与奥匈帝国进行严肃的交流，可以说奥匈帝国就是在一脸懵逼的情况下被德国拖入战争的。

兵力的不足让德国无法实现施里芬计划中的各种设想，最终战争变成了持久战，德国公海舰队在日德兰海战中战略失败，德国也无力继续战争，只得投降。

概括来说：第一两线作战损耗国力；第二缺乏打持久战的基础；第三同阵营国家数量少力量弱；第四海军实力弱导致进口压力大；第五本国财团势力强大影响政治；第六协约国阵营持续壮大。

而德国处于中欧这个四战之地，却偏偏还要惹沙俄，所以一方面不得不承受沙俄的乌拉冲锋，另一方面还要在西线和英法死扛。而且后期的意大利反水，让德国承受南部的压力，北部海域又受到英国海军的封锁，德国四面楚歌，除非速战，否则持久战德国必败。

正是因为持久战的消耗，让德国在第二次工业革命积攒的工业基础都消耗殆尽，而且德国想从外部进口，港口也被老辣的日不落帝国海军锁死，德国海军只得龟缩在海港无所作为。

而且同个阵营的国家数量少，而且大部分实力都不是很强，包括反水的意大利，华而不实的奥匈以及那个站错队的西亚病夫土耳其等。

至于海军，早在在日德兰海战就被纵横各大洋的老辣英国海军给打得龟缩在海港里，舰队等于完全失去了价值。

还有一个就是因为英国海军的封锁，导致海外的资源不能进口，本国的产品又不能出口，德国的财团的经济利益受损，因此就凭借着国民积压已久的战争压力，影响德国，让德国投降。

谢谢邀请。

第一次世界大战后期，德国国内罢工不断，由于基尔水兵的起义，德国被迫宣布停战，德国国内弥漫着“德国不是输在战场上，而是国内有人在背后捅刀”的情绪，这也是第二次世界大战，普鲁士贵族（德国国防军）能与希特勒走到一起的重要原因。

第一次世界大战后期，尽管俄国十月革命后退出一战，缓解了德国的紧张国际环境，但德国依旧深陷战争泥潭，普鲁士贵族企图通过新战术来“挽救”德国，由于国内的反战情绪高涨，罢工不断，基尔水兵的起义直接引发德国革命，德国被迫宣布停战。

由此，德国上下弥漫着德国没有输在战场上，而是有人在背后捅了自己一刀，这人就是“德国社会民主党和工人运动”。日后希特勒正是抓住这一点，渲染德国民族主义情绪，尤其是成功拉拢普鲁士贵族，这也都是德国国防军将领，他们对一战德国的失败心生不满，希特勒终于再次把德国绑上了二战的列车。

当时德国虽然在同盟国里军事力量上还算强大。但英法这些老牌帝国主义国家军事实力和国家财政实力都在德国之上，加上后来美国的牛仔部队参加协约国对德国宣战使德国难以招架，只能在战争中败北。

你好，德国战败原因是很显然的.德国的对手是英法俄，（后来美国也加入了。）英法自不必说世界最早的

两个老牌资本主义帝国。沙俄虽然不及英法但是也算欧洲一霸。后来沙俄虽然退出但是美国的加入让协约国集团更为强大。而德国的盟友是奥匈帝国和不着调

的意大利。大家都知道意大利先是和德国一伙后来又投靠英法。奥匈帝国呢战斗力太弱，被俄国熊给打废了。所以德国不会选择队友，人家有句话怎么说不怕神一样的对

手就怕猪一样的队友。况且德国虽然发达但是国土面积小，资源少，海军实力比不上大英帝国，整个一战时期德国都是被英国给海上封锁的，导致战略物资供应不上，那么失败也是必然的。

那个时候日不落还是日不落，高卢雄鸡还是高卢雄鸡～再加上兴起的美国支撑，德国怎么赢？拿什么赢？那么强大的公海舰队，在彩虹里沉入海底，凡尔登绞肉机，放干的德意志的鲜血，没法赢，赢不了……