西晋速亡，是因为司马家族的气数在曹魏时代用完了吗？

西晋丧乱的原因是:

|司马氏错误地总结了曹魏被篡的教训，认为:没有宗室护卫！曹氏几个儿子虽有封地，但无实际统治的地域和军队，误以为宗室有军队和封地可以护卫王室，因此，把宗室都分地为王，有地盘有军队！最后形成了造反，引起八王之乱！

2:给儿子娶妇不慎，使贾南风为后！不但乱了血统，而且乱了政治！最后生了个傻子司馬衷！当皇帝，最终走向灭亡！

3:实行九品官制，官可以世代相传，杜绝了士人的入仕道路！造成政治腐败，人才贫乏！导改灾亡！

总之:晋代走了回头路，违背了秦开始的郡县制，采取了分封制，违背了汉以来的取仕制度，采用九品中正制，在经济上也走回头路！违背了社会进步的方向，是快速灭亡的根本原因！

1.司马家的政权得位不正，不得民心，后面的政权或割据势力尽皆效仿。

2.晋武帝司马炎，公元280年灭亡东吴，统一全国后。志得意满，大兴土木，骄奢淫逸（羊车临幸啥的），大兴奢靡之风，西晋朝廷催生攀比浮化的风气，到后期西晋朝廷国库空虚，国家财力不足。

3.司马炎皇位继承人选择失误，选了个（何不食肉糜的）傻子。

4.后期8王之乱大大消耗了西晋王朝的国力，百姓民不聊生，国家摇摇欲坠。

5.北方五胡崛起（匈奴，鲜卑，羯，羌，袛）趁中原内乱，入主中原，永嘉之乱，西晋灭亡。

西晋最没存在感的大一统王朝，五胡乱华，给人民百姓带来了巨大的磨难。

然北方广大人民南迁，也开发了江南等地，经济重心，由此向南转移。

以儒学为主要特征的封建王朝，寿命最长的不过300年，晋朝有100余年，不算短了。但西晋是短了些，还是短了。这内在的原因，正是各个政治集团收集了投机分子太多了。曹魏在汉朝末虽然进行了大力的改革行动，但用力过于急躁与血腥了，没等到统一就被司马家给取代了，而且也结束了三国分裂局面，成立了晋朝。其实，就中华民族——华夏民族出现以来，整个国家的政权更替都是在血与火的交融中进行的，这点并非司马迁的《史记》与孔子等所记载的历史资料中出现的史前奴隶社会政权更替是在一种平和气氛里进行的。只不过，这种争夺政权的手段随着战争技术力量与方式的提升更为激烈罢了。这种激烈程度正如我母亲曾说过的“人类最初阶段的战争是从几百人，几千人开始的，最后发展到了几万人，上百万人。”

晋朝的成立了，正是司马懿等一家投机曹魏政权的努力取得的。可这投机行为也为他自己留下来后患，后人也用同样的方法对其进行了篡夺，才出现了东晋时代，乃至于隋朝时代。以后，中华民族的朝代改变，大多都是沿用了这一手段，只是手法或明或暗，或软或硬。这不是说西晋的短寿，其气数就在曹魏时代就用完了。另一方面来看，曹魏政权与司马家的晋朝之短寿，更说明了这样一个论点：耍阴谋推翻一个前政权者，自己家族的底蕴决定了他成功后的长寿与否。

长期以来，中华民族文化就是培养一大批“肩不能挑，手不能提”的蛀米虫为特色的。加上“官文化”长时间取代了社会发展所需的百业地位，人们要实现“光宗耀祖”的目的，就必须通过千军万马过独木桥的办法，在有限的各级官府里取得职位才行。由此可想到的是，僧多粥少的就业途径里，人们要实现自己的、或一家族的目标，就必须努力向上爬。其结果，自然而然投机行为势必占了上风。人们完全可以如此设想一下：投机者多了，人们以自身利益为第一者多了，这样的朝代会长久吗？也许这就是汉朝以来的各个王朝统治寿命无法超越汉朝之前的原因吧！

西晋败亡还是因为门阀高户挤占了过多社会资源和行政资源，平民百姓无以为生，也没有出头之日。这一切直到隋文帝时期才有缓解，唐初科举制度真正建立之后，门阀制度才慢慢沉寂

No zuo no die

封建统治的核心是君主制和中央集权。

自东汉末年，天下大乱。君主制和中央集权都被严重削弱，连年战乱，人口大幅消减中央收不上税。穷的晋武帝司马炎公开卖爵放进自己腰包。

士族力量比较强大，世族大官可以怒怂晋武帝，皇帝也只能呵呵一笑了之。

到了晋惠帝时期，皇帝无能，皇后疯狂，顾命大臣外戚功高盖主。皇后引入外藩王清君侧，清算政敌……一个藩王干掉另一个藩王，谁也不服谁，重复了多次就是历史上的八王之乱。

连年战争导致国力空虚，又赶上小冰期，北方游牧民族南下讨生活。于是西晋王朝和西边的古罗马帝国一起挂掉了。

天时不佳，人又不和，中央集权衰落，帝国分崩离析不可避免。

在自己不断的选择中，选了最差的道路