美国是否会建个低成本航母，用来维持某些地区的军事存在？

每个国家的军事预算都不是无限的，美国海军很清楚要维持航母打击部队的强大能力只需要大型航母，或者说核动力超级航母。但低成本航母并不是说完全没用，它有工期短费用低和损失可承受的优点，在大规模战争中很有用。而且现在美军也就正在建设低成本航母。

美国海军用大型航母统治世界海洋的时间不短了，怎么算也有至少差不多60年了（中途岛级和埃塞克斯级在他们那个时代就是大型航母）。虽然我们看到美军在战后新建造的航空母舰无一例外全部是大型乃至于各国媒体所称呼的超级航母，但并不意味着美国海军就没琢磨过小型低成本航母的可行性。

在小航母的作用方面，美国海军应该说是有不少切身体会的，空前绝后的马里亚纳海战时美军拥有15艘舰队航母，但其中8艘是“凑数的”独立级轻航母，但她们辉煌的战果表明她们可一点也不像凑数的。

罗斯福总统在1941年就向海军的将军们指出，正在船台上建造的大型航母中绝大部分不可能在1944年1月之前服役，因此要求用克利夫兰级巡洋舰的船体改造成可以迅速完工的轻型航母使用。

虽然罗斯福总统当过两任助理海军部长，对海军的业务具有相当透彻的理解，不过无论是海军部舰船修造局的设计专家还是海军的军头们都认为改造轻航母完全没有必要。从后来的使用来看，独立级轻航母确实不很好用，她的吨位太小，能运用的飞机也十分有限。

不过美国海军的高层最终不得不佩服罗斯福总统的远见，独立级轻航母再不好用，可她毕竟是航母啊。1942年底美国海军在太平洋被日本人揍得只剩下一艘完好的航母，也就是企业号，美国海军在船台上当时有超过20艘大型航母正在建造，但那还都只是半成品，美国海军的大佬们不得不利用一切机会忝着脸找英国人借航母用。

南太平洋海上正在航行的美军航母编队，前方是罗宾号，后方是萨拉托加号，这个所谓罗宾号其实就是英国航母胜利号在美国海军的花名，美国和英国在战争期间互相借航母救火还是起了些作用。

这个时候独立级的重要性立即凸显出来了，平均工期不到13个月的9艘独立级全部在1943年年内服役，如果没有独立级，美军根本不可能在1943年11月就登陆吉尔伯特群岛，揭开中太平洋大反攻的序幕。

更不用说美国人造了130多艘的护航航空母舰，这种成本更低性能更差的航母才是美军护航编队的救星，有了她们才能让邓尼茨的狼群死得更快。

因此在预算极度紧张的时候，美国海军自然而然的又想到了轻型航母。

这就是上个世纪70年代的制海舰计划，那个时候美国被越战拖得焦头烂额，同时国内反战情绪也一再高涨。在这预算紧缩当头的背景下，美国海军发现要在未来维持大规模大型航母部队的风险很大，必须得事先考虑一下如果预算大幅缩减还怎么维持战斗力的问题。

正好苏联又在这个时候借势开始了全球范围的紧逼，美国海军于是开始研究一旦跟苏联人开打大规模战争怎么保护向欧洲航行的商船队的问题。当时的答案很简单，简易型航母，这种概念被称作“制海舰”sea control ship。

这是一种非常小非常便宜，同时战斗力也很弱的小航母，排水量13000多吨，长度只有190米，装有两台LM2500燃气轮机的早期型号，总功率一共48000马力，最大航速只有26节。

美军的制海舰计划由其史上最年轻的作战部长朱姆沃尔特提出，计划搭载12架直升机和3架垂直/滑跃起降战斗机。当时这种造价每艘1亿美元的简陋航母当然不能用来打舰队战，而是用于对付苏联潜艇保护商船队的。

除了英国设计的鹞式战斗机，制海舰还曾经计划搭载罗克韦尔公司设计的XFV-12型垂直起降战斗机，只不过这种飞机飞不起来，自然就没戏了。

罗克韦尔XFV-12A的全尺寸木制模型，这是一个失败透顶的战斗机项目。

在制海舰概念大火特火的时代，就连斯普鲁恩斯级驱逐舰都有被改为航母的计划，下面是其改造方案之一。

美军在上世纪70年代中后期这段困难时光里策划的主要的便宜航母方案都是基于垂直/短距起降战斗机的，不是海鹞就是其发展型AV-8B，或者不成功的XFV-12。

而今天，美国海军已经拥有了自己研制的全球最先进垂直/短矩起降战斗机——F-35B。

所以美军现在其实就正在搞新的低成本航母，只不过没有那么明显罢了。

2018年3月，F-35B首次实现了在美军两栖攻击舰上的起降，这是一个里程碑式的事件，标志着美军两栖攻击舰普遍有希望搭载这种目前世界上最先进的隐形战斗机了。别看F-35B是垂直起降战斗机似乎应该速度慢腿短，但人家可是在美军的装备体系内，呼唤空中加油的难度远比其他任何国家要低，而且F-35B的作战半径已经远远大于AV-8B了。

一艘黄蜂级两栖攻击舰至少可以携带8架F-35B，如果再牺牲一部分旋翼机的搭载量，换成14架F-35B也是可以的，这样的作战能力如果还有体系内其他要素的支持，库兹涅佐夫号也未必能拿得下黄蜂级两栖攻击舰了。

而黄蜂级的成本远比尼米兹级和福特级要低，这就给了中国海军一个启示。可能有朋友说，你是不是要忽悠说我军正在建造的两栖攻击舰将来要配套垂直起降战斗机呀。我认为那种可能性其实很小，但在更新更大的两栖攻击舰上，未必不能实现固定翼舰载机的起降哦，我军没有海军和陆战队的利益分歧，可没有人规定中国两栖攻击舰不能用固定翼舰载机。

谢谢头条军迷大本营的邀请，魂舞大漠对此问题的看法是不会的。航母除了用于作战执行战斗任务，平时正是彰显其军事实力的标志着装备，一朝造得小了便会被人看轻了，瞧瞧嗨，没钱了吧，就是面子也说不过去，这要在过去还有些可能，日子过得惬意，心态也从容，什么成本低效益高就用什么，讲究个实用什么的，那么现在，正不可能，脾气开始变得捉摸不定，时好时坏，古里怪气，而且非常容易就怒了，尔敢小瞧了美国吗，请放马过来吧，就是这样，一触即跳，非常好面子，非常容易不冷静，动辄一蹦三尺高，这般美国，正是情急万分时刻，去造一个所谓低成本航母，以惹天下笑，你觉得可能性有多大？连万分之一都没有这样的可能，以为还有以下三条原因：

低成本也是航母。这是航母，不是说造便造的，已多年没有弄过低成本航母的美国，现在要造起来，哪里会那么容易，不只航母，还有配套的舰载机，否则弄那小玩意干什么，把研制经费和所有一切加起来，你算算，会有多少，美国上哪来的钱，放着先进的不用，造低成本的，所谓低成本，也是相对高成本而言的，就是其三分之二吧，那也是不小的一笔银子，当然不只是个裸舰，更要加上编制，使用效费比也并不算低。

为何要造先进航母？使用效费比相当低廉，不只维护省心，别看造着贵，用起来便宜着呢。如果放着先进的航母不用，去捣鼓那低成本的航母，先进的又归于何处？难道是要将它退役封存吗？显然这是一个美丽的误会，以为低成本的使用费用自然不只造价低廉，维护费用也低，其实不如此，将会变得非常不适应，有一套先进管理和维护体制的美国，不得不另搞一套，带来的代价也相当之大，是整个航母发展体系的大倒退，无助于未来航母发展。航母技术的不断推进，那是有着极其严密的科学工程体系的，如果今天停滞不前了，明天将会面临非常之大的麻烦，无疑等于丧失了使用和发展航母的能力，航母作为美国维持全球霸权的利器，会变得这样蠢吗？这种说法不能成立，也是明显低估了美国。

低成本的也有啊。如14艘两栖攻击舰，就是呀，1艘全新的“美国”级，满排水5万吨，可以搭载12架MV-22“鱼鹰”旋翼机、4架CH-53K“海上种马”直升机、8架AH-1W“超眼镜蛇”武装直升机、4架MH-60S“海鹰”直升机以及10架F-35B“闪电”Ⅱ联合作战飞机。可以说战力并不算低，超过了不少国家的低成本航母的能力，其实就是拿来做为航母的替代品使用的。此外，还有8艘满排4万多吨的“黄蜂”级两栖攻击舰，以及较老一点的5艘“塔拉瓦”级两栖攻舰，满排也近4万吨，就是老的，也是最大的最先进的，这正是美国的低成本航母使用的算计，每每出手，大有算计，其实在打造之初，即可能有所考虑，对此，应给予有充分的作战考虑。低成本的战力也不低，这一点你能想到吗？

美国有低成本的航空母舰啊！这就是美国海军的两栖攻击舰，排水量达到4万吨，可以携带具备短距/垂直起降的战斗机24架左右，这个规模已经和其他国家的中型航母类似了。所以对于美国来说的确已经存在低成本的航空母舰了。

美国目前拥有具备起降固定翼舰载机的两栖攻击舰还不少，主要有黄蜂级和美利坚级两栖攻击舰，目前美国的黄蜂级的黄蜂号和斯坦尼斯号两栖攻击舰就已经具备携带F-35B战斗机的能力了，更不用说具备携带AV-8B进行作战的能力。而美利坚级设计的时候就考虑了F-35B的使用。美国海军的两栖攻击舰在紧急的时候可以当作轻型航母使用，这已经是一个作战的模式了。

鉴于美国本身已经拥有两栖攻击舰，所以美国也不会专门研制低成本航母。再说只要是航母成本就不低，英国的伊丽莎白女王级航母是没有弹射器的航空母舰，不过成本也不低，达到了60亿美元，与其如此还不如造个两栖攻击舰呢。

航空母舰的大自有用处，也因为大可以搭载更多的战斗机，这样成本反而降了下来。美国目前在大力发展水面舰艇的规模，而且未来将保持12艘超级航母的规模，但是没有专门的其余航母的计划。

谢谢头条军迷大本营的邀请，魂舞大漠对此问题的看法是不会的。航母除了用于作战执行战斗任务，平时正是彰显其军事实力的标志着装备，一朝造得小了便会被人看轻了，瞧瞧嗨，没钱了吧，就是面子也说不过去，这要在过去还有些可能，日子过得惬意，心态也从容，什么成本低效益高就用什么，讲究个实用什么的，那么现在，正不可能，脾气开始变得捉摸不定，时好时坏，古里怪气，而且非常容易就怒了，尔敢小瞧了美国吗，请放马过来吧，就是这样，一触即跳，非常好面子，非常容易不冷静，动辄一蹦三尺高，这般美国，正是情急万分时刻，去造一个所谓低成本航母，以惹天下笑，你觉得可能性有多大？连万分之一都没有这样的可能，以为还有以下三条原因：

低成本也是航母。这是航母，不是说造便造的，已多年没有弄过低成本航母的美国，现在要造起来，哪里会那么容易，不只航母，还有配套的舰载机，否则弄那小玩意干什么，把研制经费和所有一切加起来，你算算，会有多少，美国上哪来的钱，放着先进的不用，造低成本的，所谓低成本，也是相对高成本而言的，就是其三分之二吧，那也是不小的一笔银子，当然不只是个裸舰，更要加上编制，使用效费比也并不算低。

为何要造先进航母？使用效费比相当低廉，不只维护省心，别看造着贵，用起来便宜着呢。如果放着先进的航母不用，去捣鼓那低成本的航母，先进的又归于何处？难道是要将它退役封存吗？显然这是一个美丽的误会，以为低成本的使用费用自然不只造价低廉，维护费用也低，其实不如此，将会变得非常不适应，有一套先进管理和维护体制的美国，不得不另搞一套，带来的代价也相当之大，是整个航母发展体系的大倒退，无助于未来航母发展。航母技术的不断推进，那是有着极其严密的科学工程体系的，如果今天停滞不前了，明天将会面临非常之大的麻烦，无疑等于丧失了使用和发展航母的能力，航母作为美国维持全球霸权的利器，会变得这样蠢吗？这种说法不能成立，也是明显低估了美国。

低成本的也有啊。如14艘两栖攻击舰，就是呀，1艘全新的“美国”级，满排水5万吨，可以搭载12架MV-22“鱼鹰”旋翼机、4架CH-53K“海上种马”直升机、8架AH-1W“超眼镜蛇”武装直升机、4架MH-60S“海鹰”直升机以及10架F-35B“闪电”Ⅱ联合作战飞机。可以说战力并不算低，超过了不少国家的低成本航母的能力，其实就是拿来做为航母的替代品使用的。此外，还有8艘满排4万多吨的“黄蜂”级两栖攻击舰，以及较老一点的5艘“塔拉瓦”级两栖攻舰，满排也近4万吨，就是老的，也是最大的最先进的，这正是美国的低成本航母使用的算计，每每出手，大有算计，其实在打造之初，即可能有所考虑，对此，应给予有充分的作战考虑。低成本的战力也不低，这一点你能想到吗？

美国不会建造进成本的小型航母的，美国11艘航母确实吞噬美军大量的军费，但是美国也正是通过这样的航母舰队到处打仗、到处欺负别人，然后世界没有任何一个国家可以反制他，这样的方式就是要明确告诉世界的所有富豪们：美国本土就是世界最安全地方，你们可以放心大胆的来投资，世界其他地方都不是那么安全，这是美国经济长期繁荣的一种保障，小型航母显然无法达到这样的要求！

美国的大型航母采用弹射已经弹了半个世纪，然而大多数人可能不知道的是美国的也曾积极的搞过滑跃起飞斜甲板，美国海军在上世纪70年代的时候提出了“制海舰”概念，这时候就开始了对滑跃起飞的研究，加上美国的发动机技术确实牛，即使是E2C鹰眼这种航母上最最笨拙的舰载机，都可以在100多米范围内完成起飞，航母上滑跃起飞对美国人来说根本就不是问题！而且 一旦采用滑跃起飞，那么其空军血统的优秀战机F15、F16都有了上航母的潜能。

于是在讨论“尼米兹”级后续航母方案的时候，就涌现了多种滑跃起飞方案，吨位涵盖所有主流航母尺寸，成本肯定是大大的降低，但是在最后的论证阶段，美国人还是认为弹射起飞的高效快速、以及对甲板更高的利用率等原因，还是选择了弹射起飞，也就是现在最最先进的“福特”级航母的现实，这可比尼米兹又大了一个型号了。

美国对使用大型航母还是小型航母在二战之后就争论过，但是现在就再也没有异议了，因为所有的已将已经统一为建造大型航母，而且是越造越大！

而对于现在美国航母这种吞金兽花了美国纳税人太多的钱了，于是美国国会出现了很多建造小航母的呼声，那么美国海军将来是否会顺应国会的需求，建造低成本的滑跃航母？答案显然是否定的，搞这样的航母对美国海军来说肯定是小菜一碟，不管是滑跃起飞或者短垂起飞都不存在任何技术奶，但是在美国F35B服役后，美国一下子就可以将十几艘两栖攻击舰全部变成了多功能航母，至于小型航母再大的呼声也没用，因为这些两栖攻击舰们已经完全能够胜任他们的任务，也就是说没有必要在浪费钱造低成本的滑跃起飞航母了！

题主成功的被“美国战忽局”战略欺骗啦！

美国不屑建造“滑跃航母”（题主怎么认为滑跃是低成本航母？？那是另一种起降方式啊？）

美国国会是海军的大金主没错，但也是海军的“战忽局”。我们看年年喊着减少经费建造“小航母”的美国国会，那可是一口气批准建造三艘尼米兹级航母的换代型“福特级”航母的地方。W君说这不是实力“打脸”的节奏？

以美国海军的战斗习惯，绝对是随时到敌人的家门口“开始战争”准备的军种。“小航母”能摆得开美军惯用的火力之上理论么？不行！美军说：航母，10万吨起才刚刚够用！

那么美军有没有“小航母”呢？呵呵，W君说：有！一直都没消减过！

现代航母的运用成熟是在二战期间，那时护航航母、商队航母、反潜航母、攻击航母、训练航母等等叫法不少，大致以用途分类航母型号。慢慢的演变成战后的直升机航母和攻击航母两大类，也就是我们现今听到的：两栖攻击舰和航空母舰。很凑巧，美国就是这样分型的，因为整个二战期间，美国把所有的航母全造了一遍后，“精简”出这两类舰艇形式，供其发展。

航空母舰（现代）

这就是美国国会认为的“吞金兽”，如此美国依然建造的一艘比一艘大，一级比一级强。它综合全人类顶尖的造船科技和航空技术，打造出美国的全球利益畅通链条。年年哭穷年年造，一直到最新型的“福特级”排水量接近112000吨（前型尼米兹级排水97000吨）。它才是美国的象征！无法击沉的“海上领土”。

福特级航母试验电磁弹射技术

两栖攻击舰（现代）

这是2003年伊拉克战争时期美军黄蜂级两栖攻击舰组成的攻击编队

在别国，两栖攻击舰是直升机航母的代名词。理论上，它是反潜航母和护航航母的综合体。实际上，它在美军中的定位是------美国海军陆战队的“准航母”！早在“黄蜂级”两栖攻击舰上美国人就顺利的使用了英国主战航母使用的AV-8B“鹞式”垂直起降战斗机，充当攻击航母使用。即使这样强大的“准航母”，在美国国会眼中也是不够看的蹩脚产品！因此黄蜂级的替代型----美利坚级两栖攻击舰问世了。一如小鹰级常规航空母舰被替换成“尼米兹级”核动力航空母舰一样，美国人始终认为“越大越好”！成本？抱歉，我们国会不考虑。

“小航母”-----美利坚级两栖攻击舰，排水量45000吨。也许这样说大家没什么感觉，W君换个说法：整个地球上除去我国的2艘主战航母、俄罗斯那艘即将大修的主战航母和将入役的英国主战航母这4艘航母以外，美利坚级两栖攻击舰超！越！了！其它国家所有主战航母！

随着F-35B陆续服役，直通型甲板设计的美利坚级能够和弹射型的福特级航母一样，一次放飞4架五代“攻击机”！让美国海军下属的一个小军种也拥有别国无法企及的海上空中打击力量！题主，美国还需要“低成本的滑跃式航母”来占海军的名额吗？

美利坚级两栖攻击舰不高兴时可以搭载12架MV-22、6架F-35B、4架CH-53E重型直升机、7架AH-1“眼镜蛇”攻击直升机、2架MH-60S“海鹰”搜救直升机组成的登陆“混成”战斗机队；或者高兴起来只搭载20架F-35B和2架H-60搜救直升机，摇身变成航空母舰参加空战！

综上，对于一个“玩”航母已经将近120年的老牌海洋强国。除去纸面上的航母，人家分分钟能变出一个“航母”战斗群出来，还只是一个海军的下属小分队使用。。。。。

不可能。

航母本身就是一种美好的梦幻！不是多么的神奇。低成本的航母有何用？造一个铁皮棺材？

航母就是一个游动的机场，可能会有突袭的作用，但并不是什么不可战胜的神奇宝贝！可能是有些人电影看多了！有一些梦幻色彩！文学性的夸张成分比较大，加上美国舆论宣传，给某些人一些意识的迷离！五大通讯社可不是吃闲饭的！路透法新不说，其他的可是高人很多的！！！都是笔杆子里有乾坤的！美联社比美国中央情报局更可怕！

我是九十年代的所谓的大学生，当时国家没有航母，中国不是照样屹立在世界风雨之中！而且是高峰之巅！航母不是什么神圣的殿堂，只是战争的一种工具！

自从日本山本五十六提出航母的军事力量，再到尼米兹在中途岛的感悟，给了航母神圣化的概念，加上美狗的宣传攻势，好像航母多么的了不起！还是主席说的对，战争的胜负是人心！不是什么高端武器！所有的武器是人制造的，也是人使用的！只是一种工具！

这种思路的结果，就是美国搞的濒海战斗舰LCS，定位就是对付低强度军事冲突，面对军事实力弱小的国家开到岸边拿炮轰。结果大家也看到了，这货成本并不低，而且基本上没有用武之地。因为弱小的国家不敢挑战美国，敢挑事的国家，濒海战斗舰根本靠不上去。就美国海军来说，不可能再搞个什么低成本航母了。

建造航母成本并不高。只是养护有点小贵而已航母这东西不论大小养护都是一笔大数目。而且你得给航母提供护航力量没有护航力量保护的航母跟咸鱼没什么区别。。这又是一笔巨款。所以航母能大点就大点能装50架飞机就绝对不装49架。。

笔者认为美国没有必要建低成本航母，航母也就是欺负弱小国家的法宝，对大国没有用，只有在没有战争时起到威慑作用，增加谈判的筹码，如果真正大国之间，发展到战争的地步时，航母就是被攻击的活靶子。

美国建造低成本航母的可能性很低，玩惯了大型核动力航母的美帝，你让他再去捡起落后的常规动力航母，它指定内心会骂娘。

福特级航母

为了维持某些非热点地区的军事存在，就一定要靠低成本航母吗？不一定。大型核动力航母的战力是常规动力航母无法比拟的。常规动力航母跟核动力航母相比，无非就是技术难度低，成本相对低廉一些。但美帝可不缺钱，也不缺技术，这就意味着美国不用靠运营低成本航母来省那点钱。每年从高达6千亿美金的国防开支里，稍微扣扣省省，绝对能挤出生产大型航母的钱，实在不行，再发表两篇中国威胁论的文章鼓动一下国会老爷们，还怕没钱造大型航母？

说白了，美帝看不上常规动力航母。美国现役11艘大型核动力航母，无论是尼米兹级还是最新的福特级，满载都在10万吨以上，采用弹射起飞模式，舰载机主要是F/A-18,F-35,以及固定翼预警机和无人机等。整体技术水平甩其他国家几条街，绝对不是常规动力航母能比。世界上在航母技术上能稍微靠近一下美帝的，就是法国的戴高乐号航母了，跟尼米兹级一样，同样采用蒸汽弹射起飞方式，以阵风为主要舰载机，不过才4万吨，在尼米兹面前就是个小弟。

如果美帝是为了节省成本，大可不必建造低成本航母，在相关区域多建两个军事基地岂不是更加有效？反正美国数千架战机，上百艘主力战舰，随便轮换着部署一下，就可以实现刷存在感的目的，直接省了去重新制造落后的常规动力航母的人力物力。

回答这个问题，首先，对美国海军的发展战略要有所了解:

2017年5月17日，美国海军作战部长签发了《末来海军》白皮书;提出美国海军的规模应为350艘，要采用更灵活的采购措施，按更快的周期建造战舰，海军采用空中，水下，水面，无人机，信息战等分布式作战摸式，，并着重指出了"以更经济的方式建造更多的平台"

重型航母，续航时间长，舰载机多，威懾力强大;但建造周期长，耗费巨资，一个航母编队就是一个吞金巨兽，长此以往，美国的身板也吃不消，，

况且，只要GDP世界前十二位的国家之间，不发生大规模战争，重型航母的作用，有点儿与核弹类似:

可以看，可以吓唬人，有强大摧毁能力，基本用不上。

美国海军新战略中，以"省钱"的方式建造更多的平台:不排除美国建造轻型航母或与轻型航母功能相近的，造价比较低的新型平台的可能性！

回答这个问题，首先，对美国海军的发展战略要有所了解:

2017年5月17日，美国海军作战部长签发了《末来海军》白皮书;提出美国海军的规模应为350艘，要采用更灵活的采购措施，按更快的周期建造战舰，海军采用空中，水下，水面，无人机，信息战等分布式作战摸式，，并着重指出了\"以更经济的方式建造更多的平台\"

重型航母，续航时间长，舰载机多，威懾力强大;但建造周期长，耗费巨资，一个航母编队就是一个吞金巨兽，长此以往，美国的身板也吃不消，，

况且，只要GDP世界前十二位的国家之间，不发生大规模战争，重型航母的作用，有点儿与核弹类似:

可以看，可以吓唬人，有强大摧毁能力，基本用不上。

美国海军新战略中，以\"省钱\"的方式建造更多的平台:不排除美国建造轻型航母或与轻型航母功能相近的，造价比较低的新型平台的可能性！

美国不可能建小航母，美国军方做过测算，小航母更不合算，因为舰载机少，效率低，真要打仗是不够用的，美国是全球战略，大航母可以全球布属，维持军事存在，建个军事基地定期派人轮换驻防就可以了。美国海军为争取预算才不会提建小航母的建议，这次预算小了，下次多要就更难了。

就题论题，不说废话，美国的确设置了用来维持某些地区军事存在的部队，那就是战略预置船，里面装满了一个满编陆军部队的所有武器装备与保障物资，如果在一个地区突发战争，这些预置船会迅速行动，在其他部队的配合下以最快的速度将这些装备投放上岸，这样做的好处是维持快速反应能力，减少了战时匆匆忙忙的陆军装备运输成本，平时这些战略预置船老老实实待在世界各热点地区，很不起眼，一旦有事，可以迅速投放陆军部队。航空母舰是一种机动打击兵力，其战术作用就是运动战，让敌人分不清自己的具体位置，只有在打仗的时候才出动，而且航空母舰的运作成本不低，维持军事存在这种小事，怎能用牛刀杀鸡，美国一般使用阿利伯克级承担维持低去军事存在的作用，成本比航空母舰低的多，一旦有事，一般是由最近的阿利伯克级驱逐舰先发射战斧导弹进行打击，航空母舰再往热点地区赶，战略预置船随时听命启动，所以美军的军事存在是由驱护舰和战略预置船来维持的，无论航空母舰是大是小，一直都是精贵的机动打击兵力

美国建造低成本航母的可能性很低，玩惯了大型核动力航母的美帝，你让他再去捡起落后的常规动力航母，它指定内心会骂娘。

福特级航母

为了维持某些非热点地区的军事存在，就一定要靠低成本航母吗？不一定。大型核动力航母的战力是常规动力航母无法比拟的。常规动力航母跟核动力航母相比，无非就是技术难度低，成本相对低廉一些。但美帝可不缺钱，也不缺技术，这就意味着美国不用靠运营低成本航母来省那点钱。每年从高达6千亿美金的国防开支里，稍微扣扣省省，绝对能挤出生产大型航母的钱，实在不行，再发表两篇中国威胁论的文章鼓动一下国会老爷们，还怕没钱造大型航母？

美军航母军港

说白了，美帝看不上常规动力航母。美国现役11艘大型核动力航母，无论是尼米兹级还是最新的福特级，满载都在10万吨以上，采用弹射起飞模式，舰载机主要是F/A-18,F-35,以及固定翼预警机和无人机等。整体技术水平甩其他国家几条街，绝对不是常规动力航母能比。世界上在航母技术上能稍微靠近一下美帝的，就是法国的戴高乐号航母了，跟尼米兹级一样，同样采用蒸汽弹射起飞方式，以阵风为主要舰载机，不过才4万吨，在尼米兹面前就是个小弟。

辽宁舰这种航母，估计美帝是看不上的

如果美帝是为了节省成本，大可不必建造低成本航母，在相关区域多建两个军事基地岂不是更加有效？反正美国数千架战机，上百艘主力战舰，随便轮换着部署一下，就可以实现刷存在感的目的，直接省了去重新制造落后的常规动力航母的人力物力。

美军海外空军基地

就目前来看，美国还没有此打算，但是世界格局不是一成不变的，军事实力对比更是变化的令人意想不到。在不久的将来也很难说美国会不会启用轻型航母计划。

美国现在有可以投入作战的航母多达10艘，而且都是排水量接近10万吨的核动力航母尼米兹级，还有一艘更为先进的福特级的福特号正在进行全面的测试，虽然福特号已经服役但是还不能进行战斗部署。这些航母战斗群让美国牢牢的占据了世界第一海军的位置。然而这些超级航母出动一次，那就是等于放了一把大火焚烧美元一样啊！巨额的花销对于应对中小烈度的海上冲突来说简直就是不划算啊，特别是现在美国的财政状况又是那么的捉襟见肘。其实，美国到不很是担心这个问题，因为美国除了航母舰队以外，还有9支远征打击舰队。这些远征打击舰队的核心是美国的两栖攻击舰，美国目前服役的两栖攻击舰共有9艘，一艘美国级的美国号和8艘黄蜂级，而且美国级的二号舰也已经下水，不久将会服役。这些两栖攻击舰舰都是采用直通甲板设计，可以搭载垂直起降型的固定翼战机，排水量都超过了4万吨，执行制海模式时其实就是常规动力的中小型航母，也是就是问题所说的低成本航母。所以目前来看，美国暂时还是没必要建造低成的航母，因为他实际上是拥有这类航母的只不过是名称不同而已，应对中小烈度的海上冲突冲动两栖攻击舰就可以了。

那么在不久的将来，美国会不会启动低成本航母建造计划呢，这个还真是极为有可能。

去年美国就有智库向美国国会提议建造所谓的“轻型”航母，当然了这个建议不是扩充航母的数量，而是要提高两栖攻击舰的战斗力，用更强的战舰替代现有的两栖攻舰。报告认为，随着一些国家的海军实力突飞猛进，海上格局正在发生着微妙的变化，在未来应对一些局部冲突时，现有的黄蜂级两栖攻击舰将会遭到致命打击，黄蜂级已经不能满足未来海战的需要，美国需要建造一款所谓“轻型”航母来解决这个问题，所谓的轻型是对比尼米兹和福特级来说的，其实一点都不不轻。这些轻型航母和黄蜂级一样具备登陆和制海两种战斗模式，但是制海战斗模式要更强大，该轻型航母的吨位大约在6万吨甚至能达到7万吨，常规动力，有斜角甲板，有两条弹射器，搭载至少2架预警机，可以起飞垂直型的F35B，也可以弹射舰载型的F35C。其实这种所谓的轻型航母战斗力是十分恐怖的，至少是强于中国的002型和英国的女王级航母。

目前这个提议并没有后续的报道，美国也没有启动相关的新航母的建造计划，说明至少目前美国还认为没有这个必要，也说明美国对黄蜂级能充当廉价航母执行相关的任务还是信心十足的。