小偷进屋偷东西被家里狗咬死，需要负法律责任吗?如果小偷家属索要赔偿，这合理吗？

曾经一个小偷进一个富人家偷东西，但是却被狗咬死了。小偷的家属就向房主人索要60万赔偿金，可最后小偷的家属不但没有要到60万，反而又倒赔房主人30万。

事情的经过是这样：

在一个偏僻的小县城内有一个大户人家，大家都传说这个大户人家是搞古董生意的，非常有钱。因此这个大户人家很受别人的羡慕，当然也受到小偷们的关注。

其中有一个叫阿五的小偷，平时游手好闲，不务正业，专干偷鸡摸狗的勾当。阿五对于这个大户人家也是觊觎很久，经常到这个大户人家房子周围转悠，伺机作案。

这个大户人家也知道自己这么有钱肯定会遭到有些人的眼红的，因此对自己的财产防守得也很严格。不仅建起了两米多高的院墙，而且家中又养了两条大狗看家护院。平时这户大户人家都有人在家里看守，所以他们家的财产也相对安全，没有失盗过。

但是俗话说得好：“不怕贼偷，就怕贼惦记。”阿五对于他家是经常惦记，总想着有那么一天到他家里能够走一遭。

功夫不负有心人，机会终于来了。这天，这户大户人家因为去给自己的老丈人拜寿，所以家里都没有人了。阿五可算是逮着机会了，他趁别人不注意溜到大户人家的房子跟前，打算采取翻墙进院的方术进入院内，但是怎奈大户人家的院墙有两米多高，他试了几次都未能翻越过去，急得他在地上团团转。

最后他看到大户人家的墙头外面有一棵大柳树，于是阿五就爬到大户人家院外的一棵大柳树上，然后抓住柳树的枝条，像荡千秋一样荡到了大户人家的墙头上。

这时候大户人家的两条狗发现动静后，就汪汪乱叫。但是这两条狗都是被绳索拴着的，它们叫得非常凶，可阿五并不怕它们，因此还是不慌不忙地从墙头上跳下去，进入院内。

两条狗见来者不善，叫得更凶了，边叫边上前扑咬，那架势好像要吃人似的。但是它们都被铁链子拴着，叫的虽然凶，并没有什么威胁。阿五是个惯盗，动作娴熟，他避开狗，悄悄溜进屋内。

进了这位大户人家的屋内，阿五才算是开眼了，只见屋内陈设得非常大气漂亮，沙发也非常软活，大理石的桌子非常好看，茶几上摆满了水果。更重要的是冰箱里还有一些烧鸡、烤鹅什么的好吃的东西一大堆。

阿五中午就没有吃饭，这回看到有这么多好吃的，把他馋得直流口水。所以他一不做二不休，拿出冰箱里的烧鸡、烤鹅就开吃。

阿五坐在沙发上吃着烤鹅，又喝着两杯小酒，像是在自己家里一样，感觉到非常滋润。不知不觉他喝多了，感觉到酒有点儿上头，脑袋晕乎乎的。

阿五一拍自己的脑袋喊道：“不对，我是来干什么着的？”他这才想起来自己是来偷东西的，而不是来吃喝的。于是他忙把鸡骨头扔在一边，翻箱倒柜就找起东西来了。

他确实是酒喝多了，偷盗的技术也没有那么专业了，找了半天只找到一个用木盒子盛着的一幅字画。阿五觉得这幅字画一定价值不菲，于是就把这幅从盒子内取出来，塞到自己的裤腰里。

阿五还要找其他东西的时候，听到狗在外面又叫了起来。他怕主人回来了自己走不掉，于是就急急忙忙向外跑，等跑到墙头下面的时候，他发现墙头太高，他也上不上去啊。

情急之下，他就看到了墙头下的狗窝，于是他就有意思避开狗，爬上狗窝正准备翻墙头的时候，哪知道狗窝年久失修，突然塌了下来。阿五连忙跳到一边，才躲过被狗窝砸到的命运。但是不巧，他一脚踩到狗屎上，脚下一滑、身子一歪，就摔倒在地上，来了一个狗啃泥。更不巧的是，他正好倒在两只大狗的中间。

这回好看了，两只早已急不可耐的大狗终于逮到了机会，猛地向阿五扑去。可怜阿五连呼救的机会都没有了，被两只大狗死死咬住。

夜晚，大户人家的家人回来后，发现了这个情况，连忙将阿五送往医院抢救。最终阿五因伤势过重，经抢救无效而死亡。

阿五的亲属知道情况后，就以大户人家没有管理好自己的狗为理由，要求大户人家对阿五的死亡负责，并且赔偿损失60万元。

而大户人家积极应诉，不但不赔偿阿五亲属的损失，反而要求阿五的亲属赔偿其名画受损而遭受的损失60万元。这就是所谓的反诉。最终经鉴定，损坏名画的价值为30万元。因此，阿五的亲属作为阿五的继承人，被判决赔偿大户人家30万元。

这就是小偷到人别人家偷东西被狗咬死，而反转的例子。

抛开名画不名画不讲，单就这个问题：小偷偷东西被狗咬死，家属索要60万元，并要求将狗打死。这有没有道理？应不应当得到法律的支持？

首先，可以明确地讲，小偷的家属这种要求是无理的，小偷的家属这是讹人的表现，不应当得到法律的支持。

其次，小偷到别人家偷东西，这种行为是非法的。法律是保护公民的合法权益，并不是保护非法利益的。因此，小偷到别人家偷东西被狗咬死，这是小偷的自己过错造成的，与房主人无关。可以说小偷是咎由自取，小偷的家属也应当自认倒霉。

再次，房主人家养狗就是防止小偷的，就是为了看家护院的。因此狗咬小偷也是其职责所在，并且小偷到别人家偷东西，这本来就是一种非法行为，作为房主人有权可以实施正当防卫，将小偷驱赶，甚至于采取其他必要的措施，制止小偷的非法行为。

狗咬小偷，虽然不能说是正当防卫，但是也是狗主人为了防止其财产受侵害而采取的一种防护措施。

再说了，房主人将狗用狗绳拴起来，对狗已经尽到了相应的管理职责。因此房主人是没有任何过错的，不应当承担任何责任。

最后，小偷的亲属索要60万元钱并将狗打死，这在一般情况下，是没有道理的，不过也有一点例外。

这个事件的发生责任完全在小偷，不在于房主人，也不在于狗。如果小偷不到人家偷东西，也没有这一切事情发生了。

当然，小偷的家属为了得到赔偿，他可能不会承认小偷去偷东西的，而最有可能的会辩称小偷去串门的。

那么请问：有翻墙头到别人家串门的吗？不认识房主人到人家串门，这可能吗？趁别人家没有人到别人家串门，有这种说法吗？

即使小偷的家属说小偷到别人家去串门，那么这种行为即是未经别人的许可，强行进入别人的住宅，这也属于是非法入宅，同样构成违法犯罪，房主人家的狗也有权对其进行驱离。

当然，小偷罪不至死，因为偷东西被狗咬死，这确实令人遗憾。不过这也是房主人所不愿看到的，如果房主人当时在家，肯定会制止狗咬小偷的。

但是关键就是，房主人当时不在家，才发生这样的惨剧。这样的事情是房主人所不能预料，并不能避免的，所以房主人不应当承担任何责任。即使有责任的话，也只是狗的责任。

所以，小偷的家属索要60万元赔偿是没有道理的。但是要求将狗打死，多少也是有一定的道理的，像这样的狗也不能再留了。

你说是吗？

1.什么叫小偷，就是没有经过别人同意，擅自进入别人家，拿走东西。如果一个正常人，去到别人家经过人家同意，拿走东西，人家会看好自家的狗，更不会出现标题这样的情况。

2.小偷进入别人家之前他也不会预料到，家中还会有狗，狗大家知道是看家护院的好帮手，陌生人进入，没有主人的叫唤，狗是会咬人的，也可以说自我防卫，万一小偷偷的是狗，反而被狗咬呢。

3.出于人道主义，主家有选择相应的赔偿。如果家属无理取闹，可以走司法程序，法治社会，总会给个公平的答案的

4.至于打死狗，家属没有这个权利。