对这枚钱币大家怎么看?

新农商网 全部 1024

对这枚钱币大家怎么看?

回复

共8条回复 我来回复
  • 钱币中的历史
    钱币中的历史
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    这种五元的袁大头,有两种观点。

    一、认为确有此品种,存在真币

    这个观点的主要支撑就是此品种被选入了《克劳斯世界珍稀硬币目录》,克劳斯钱币目录可以说是钱币收藏界的经典工具书,入选了克劳斯目录难道还能有假?

    但是,需要指出的是,《克劳斯世界珍稀硬币目录》不是其标准目录,珍稀目录英文原书名是《unusual world coins》,“unusual”一词除了珍稀的意思,还有奇特、例外的意思。

    所以《克劳斯世界珍稀硬币目录》里收录的钱币,原本就是指这些钱币不怎么正规,无从考据,其中包含私铸币、代用币、章、臆造币、存在争议的币等等。

    最典型的例子就是1943年意大利墨索里尼臆造币,这枚币是伪造者抓住了人们对于二战中,德、意2个轴心国国家元首的猎奇心理伪造出来的,历史中的意大利并没有造过这枚钱币,只是这枚币比较经典,即使是假币也有价值,因此以臆造币的身份进入了《克劳斯世界珍稀硬币目录》,但大家都知道这枚币充其量也只能算作“有意思的臆造币”。

    因此,即使这种五元的袁大头进入了《克劳斯世界珍稀硬币目录》,也只能说其是比较著名的一种假币,只是假的太过著名了,因此作为“有意思的臆造币”被收录。

    二、认为这种就是假币,根本就没有这种袁大头

    这个观点目前认同的人越来越多了,主要根据就是《条例》和“重量”。

    按照民国当时发布的《国币条例》,明确规定了袁大头的面值只有四种,分别是壹圆、中圆、贰角、壹角,根本就没有说过有五元面值。

    《国币条例》在当时就是法律,违法的事造假币的敢干,国家管理的造币厂肯定是不敢干的,因此此币只能是造假币的捣鼓出来的。

    然后就是重量,一元的袁大头大概是27克左右,民国时是银本位制,也就是钱币的价值要挂钩银子,所以五元的袁大头,重量(含银量)只能是27 X 5,大约要有135克,而这枚钱币其实重量只有37克多,明确是不足银的,就相当于一个人拿不到40克的银子,跟你说,这实际上是135克银子,你给我135克银子的钱,这事搁什么时代,都铁定是没人收的。

    所以,基于以上两点,这种五元袁大头,必定就是造假者造的假币。

    2020-06-24 11:54:02 0条评论
  • 豆豆钱币爱好者
    豆豆钱币爱好者
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    你好,我是钱币爱好者豆豆,很高兴为您解答。

    袁大头没有五元的,银元的购买力就是正儿八经的真金白银,跟现在的一元五元十元之类的是不一样的。

    一元的袁大头,重量已经二十多克了,如果是五元的话,最少也得一百多克,太大太重了,历史上根本就没有发行过这么大面值的银元。

    现在一元普通袁大头价值都在600以上,不同版别价格各不同哦!

    2020-06-22 19:31:15 0条评论
  • 太平6242
    太平6242
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    看起来是真的,但伍圆是稀少版别,一向都是有价无市,回答完毕謝谢

    2020-06-22 23:07:08 0条评论
  • 正亦正亦邪
    正亦正亦邪
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    不错!我有一块四块二的。

    2020-06-22 21:52:31 0条评论
  • 425197980
    425197980
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    品相不好,本就少见能真吗?

    2020-06-22 23:49:00 0条评论
  • 文玩伪专家
    文玩伪专家
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    没见过,不评论版别,单看状态,不像银的也不像老的

    2020-06-27 02:13:09 0条评论
  • 文玩伪专家
    文玩伪专家
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    没见过,不评论版别,单看状态,不像银的也不像老的

    2020-06-27 02:13:09 0条评论
  • 虚无缥缈145118890
    虚无缥缈145118890
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    你好,这个是假币一个

    2020-06-22 22:19:11 0条评论