印度退出RCEP后，国际机构下调印度信用评级，是巧合，还是报复？

印度11月4日宣布退出《区域全面经济合作伙伴关系协定》（RCEP）这个全球最大贸易区，11月7日国际评级机构穆迪将印度主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”。虽然这两者时间上一前一后，但这不是巧合更不是报复因为RCEP是中国主导，而穆迪评级机构则是美国主导！

印度为什么退出RCEP

根本原因是莫迪觉得印度的工业不够先进，无法与中日韩竞争，加入后会对印度某些产业有毁灭性打击的可能，所以莫迪说：我的良心不允许我加入RCEP。其次显示出印度的不自信，眼光短浅。危机危机，都是危险中带有机遇，应该学习2001年中国入世，虽然现在竞争不过，但我相信我能，当然这是站在我们中国人的角度看。从印度文化看，他们的国民不那么在乎成功（曹德旺语），也就是说他们在整体上不如中国人勤奋！

穆迪评级机构为什么会下调印度主权信用

因为该机构认为印度经济增速持续低于以往水平的风险不断上升，政府经济政策缺乏效力，经济疲弱导致本已较高的债务负担进一步加重，而且还认为印度经济增速放缓将是长期性的！

也就是说降低印度主权信用评级并非退出RCEP。退出这个全球最大贸易区和被降低主权信用，都是因为印度经济发展前景不是那么理想。其实今天全球经济发展都乏力，美国欧盟日本等都被下调，这充分说明世界经济融合发展已是必然，共商共建共享远比美国优先更加有利于世界经济发展！

印度退出 RCEP 和国际机构下调印度信用评级完全是两码事：先看印度“退群”一事，11月4日（上周一），包括中印日韩和东盟在内的16个国家在曼谷举行的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）领导人峰会，印度政府决定退出谈判，其他国家决定延迟到2020年上半年再正式签署协议。再看印度信用降级一事，据路透社11月11日消息，国际评级机构穆迪公司在本周一将印度2020年全球主权经济前景判定为从"稳定"下调至"负面"。

两件事虽然一前一后且仅仅相隔一周，但事实上并没有任何联系，不过这种巧合却被某些西方国家用“阴谋论”来解释，也就是东方大国为了报复印度退出RCEP，所以操纵了印度的主权信用评级。这种说法无论是从理论依据还是现实情况来说都是不合理的，从理论上来说，穆迪公司是美国的企业，而且是著名的债券评级机构，众所周知美国的金融霸权难以撼动，又何谈被操纵一说。

从实际情况上来说，印度的主权信用降级完全是因为印度的经济不健康发展。印度近年来经济发展势头凶猛，在去年甚至还达到过8%的增速，经济增长速度超越了我们成为世界第一，对世界经济做出了巨大贡献。但是在短短一年内，印度的经济增长速度骤降到5%。这也就意味着印度的经济抵御金融风险冲击的能力小，经济发展不稳定，所以穆迪公司才做出新的评级。

如果真要说印度退出PCEP和主权信用降级有关系，那就是印度放弃与中国及东南亚地区的合作，将会让印度经济丧失一个稳定的增长点，未来RCEP的各个成员国互惠互利，印度产品的市场将会越来越小，印度的产业也会被逐渐挤压，这对印度经济而言就是一种恶性循环。

印度作为一个大国，气量却如此小，认为印度留在RCEP只会给我们国家带来更多利益，所以宁愿自己不要这些利益，也不让我们国家获利。看起来印度的做法让我们损失了部分利益，但实际上只会让印度与我们的差距越来越大，这又何尝不是一种利益呢！

RCEP是什么机构我不清楚，但是起码是一个有约束力的国际机构或者组织，印度退出该机构，国际机构降低印度国际信用等级也很正常，印度说退出就退出，对国际秩序造成了不良影响，国际机构无权对起制裁，但是根据机构规定做出信誉等级评定的权力还是有的。无所谓报复巧合。

印度不加入RCEP，和国际机构下调印度信用评级没有必然联系，但是印度拒绝加入RCEP，其实也是印度信用评级不断下降的一种反应。

长期以来，号称世界上最大民主国家的印度，在国际上一直享有盛誉。作为一个相对落后的发展中国家，印度在国际上可以说完全一个另类。一方面，西方国家对于接纳印度并没有设立多少门槛，印度也能够轻易地融入西方等各发达国家。另一方面，印度在发展中国家的地位也算不错，并且同很多发展中国家的关系比较好。

因此，印度在国际上的表现，在过去的几十年中，整体来讲还是非常不错的。国际对印度的认同，也是比较明显的。这也是国际机构对印度的信用评级，一直都还比较积极的因素之一。在之前，印度的信用评级基本上是“稳定”。然而目前，印度的信用评级被调整为了“负面”。

印度信用评级被下调，根本原因是由于印度经济增长放缓，以及印度债务和财政赤字增加造成的。归根到底，还是印度的经济增长不如预期。而印度经济增长的放缓，其实还是得拜前几年的快速增长所赐。

前几年，自莫迪调整印度的经济统计规则以后，印度经济迎来了史无前例的快速增长，迅速跃升为世界上经济增长最快速的大国之一，这个成果让印度在国际上一时风光无限。不过，短短数年，当印度确实无法再加大经济规模的统计范围以后，印度的经济增长自然就放缓了。目前印度的经济增长速度，不仅在发展中国家中排不到前列，甚至低于部分发达国家的经济增速了。

印度经济维持高增长的时候，印度的信用评级可以往上调；印度经济增长放缓，其信用评级下调，也就是理所当然了。只不过，如果没有高增长的风光在前，印度也不至于一下跌落得如此之惨。但是看过印度的经济结构，其实也就知道，这恰恰就是印度应有的结局。当然，这和印度拒绝加入RCEP，并没有直接关系。而印度拒绝加入RCEP，本身也是印度真实实力被国际高估的反馈结果。

这个说法把两个事情搞反了，应该是国际机构先下调了印度的信用评级，印度宣布不加入RCEP是后来发生的事情。印度总理莫迪在上一任的时候曾经提出了发展印度经济改革的办法，但是印度的经济改革陷入困境，特别是近期以来，印度经济下行压力严重，所以印度的信用评级被下调，这也是一个正常现象。印度这个国家没有一个完善的工业体系，所以在全球贸易战的大环境下，承受能力非常有限。印度的工业产业链非常的脆弱，印度这个国家严重依靠外资，现在外部投资的趋势减弱，印度经济遭受重创。之前印度总理莫迪曾经提出了，把货币单位改大的方式，但是却出现了取钱困难的现象。

印度这个国家是一个高度不平等的时候，上层人士控制着大多数的经济命脉，而印度的底层人民消费能力非常有限，同时印度严重依靠国外进口，不仅在军事科技领域大量进口别国的武器，就是一些简单的工业产品，也难以自己生产。就算是能够生产出来，价格成本也很高，所以印度的经济竞争力很差。

从这个方面也能够理解，印度为什么不加入RCEP，现在世界已经开展了第3次科技革命，印度却仍然处在一个半农业和半工业社会，印度的经济发展严重受限，印度这个国家甚至没有完成工业化，现在直接对接现代化国家，导致印度严重依靠印度的服务业，所以一旦经济下行，服务业就会严重受损，因为服务业为主导的国家仅仅是具备一些软实力，完全经不住世界经济压力的打击。

现在印度提出了制造业强国的战略，同时准备支持本国制造业的发展，引进西方发达国家的二次产业链，这样既能够和西方发达国家发展关系，又能够让本国劳动者获利，同时还能够增加收入。一旦印度市场对日本和韩国开放，那么印度的产品没有任何竞争力，而且价格还比他们高。所以印度不会轻易加入亚洲各国所组成的这个RCEP组织。如果加入之后，造成本国民众利益受损的情况，印度总理莫迪的支持率肯定会下跌。

各有各的好处和害处，事情都是双面，处的点不同，想的东西也不同，国家之间也一样。

说实话，我真不了解这是什么。但是我想说的是，无论做人一定要诚信，无论是国家，个人都一样，诚信才是一切的开端，一切的基础。

我觉得这不应该叫报复，叫评价会适合些，达不到要求就差评，这很正常