同样是篡权夺位，为何喜欢阿瞒的人远远多过司马懿、司马昭呢？

篡权和篡权也有区别的，阿瞒的雄才大略司马老儿怎能比肩！下面就列举一二。

曹操乱世枭雄，文韬武略都令人钦佩！

文韬上是建安风骨的带头人，也是建安七子的老大，并且七子曹家父子就占了三个。曹操文如其人，都有一股刚健沛然的正气，有“烈士暮年，壮心不已”的雄心，有“日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里”的壮阔。有“白骨露于野，千里无鸡鸣”的悲悯。还有“山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心”的豁达！

并且曹操独具慧眼，挟天子以令诸侯，这也是政治上的智慧。用人上曹操打破了阶级和门第上的限制，真正做到了唯才是举，文有布衣郭嘉，武有降将张辽，张郃，平民许褚。为挽留关羽也留下了过五关斩六将的佳话！

武略上曹操敢于挑战，敢于斗争，有勇者之气。关东群雄聚会讨董，大家出工不出力，只有曹操带着夏侯兄弟真打，差点把命丢了。击灭吕布收高顺，张郃。山东青州一战收数万黄巾军。官渡之战以少胜多平定北方。西征马超拿下关中。都是大手笔，奠定曹魏以及西晋统一的基础。唯有赤壁之战败北，一失足成千古恨！

而司马懿早年只会唯唯诺诺，墨守成规。直到曹丕继位他才在政坛上崭露头角，老而不死是他的优势，一直熬到曹操三代子孙都老死才出头。他当政时，对付蜀军不求有功但求无过，以绝对优势的兵力，国力和地理优势，而不敢与蜀国一战。他的一点小才华在讨伐公孙述上有所展现，但跟曹操相比差远了。

司马懿在晚年被曹爽为代表的曹氏家族苦苦相逼，绝地反击而获胜，不乏世家大族的支持。可以说赢得很侥幸。这也促使他野心大增，最终篡魏。但司马家的势力并不稳固，淮南忠于曹家的势力三次反叛就是例证！

下面重点来了！

1.为了防止重蹈曹魏覆辙，司马家全面倒向世家大族，同时大封司马家族为王，封死平民百姓上升通道，导致后来数百年的士族庶族壁垒。

2.不顾民族大义，司马家诸王内斗不休，八王之乱之后是五胡乱华。使汉族和中原地区遭到毁灭性破坏。

3.司马家一边篡权弑君，一边强调礼义道德，成为最虚伪的朝代之一，令人不齿，魏晋玄学之风因之而起。竹林七贤的一句“时无英雄，使竖子成名”就是对司马家最好的注解。司马这个姓氏后世也无人再用。

以上三点就是曹家和司马家最大的区别！

曹操几乎是白手起家统一北方，没有他的扶助，汉献帝都不知死了几回了。最主要的是曹操鼓励农耕，恢复生产，让北方广大民众重建家园。曹操出世之初由于黄巾起义，军阀混战，北方民众生灵涂炭，赤地千里，流离失所，易子而食。曹操消灭北方割据，奖励农耕，让流民定居并实行军垦，逐步恢复了中国北方的社会秩序，对于中国的历史进程是有巨大贡献的。而司马懿父子只是单纯的为家族利益篡权，对社会没有贡献，而且司马家族是典型的豪门世族政治，浮华，腐朽，反动对底层民众的压榨远甚前朝，其建立的晋朝也堪称是中国历史上最腐朽，黑暗的朝代，中国春秋以来最长的一次大分裂就也是晋朝开始的，司马氏可以说一手制造了中华民族历史上最大的一次灾难。从社会发展角度来比较曹操与司马氏对中国历史的贡献，曹操是历史功臣，司马氏是历史罪人，人民群众的眼睛是雪亮的。