怎么评价诸葛亮功过全面一点？

从隆中对那一刻开始，诸葛亮就把自己死死的捆在了蜀汉这辆战车上。从博望坡之战到火烧新野，初出茅庐的诸葛亮就显示出了自己过人的才能，而后的联盟东吴，赤壁之战以少胜多，再到后来的智取西川，建立了比较牢固的根据地，以及在刘备死后对蜀汉的忠诚，平定孟获，六出祁山，北伐中原，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，想实现恢复汉室的理想。可是由于蜀汉和曹魏实力相差巨大，最终也未能实现。

在诸葛亮的治下，官员廉明，上下一心。蜀汉的经济得到了迅速的发展，同时，诸葛亮也在汉中等地大量屯田垦荒，增加粮食收入，一方面为了老百姓休养生息，更多的是为自己北伐做准备。在三国里，蜀汉的实力是最弱的，可以用夹缝中求发展，求生存形容。诸葛亮以攻代守，寻求蜀汉的另外一条出路，只可惜，蜀汉的实力实在无法与曹魏相比，诸葛亮有时也难为无米之炊，虽说六出祁山，可最后也秋风星落五丈原，但并未取得实质性进程。

诸葛亮这样的臣子，人才，真的是可遇不可求，对于他的国家尽职尽责，鞠躬尽瘁 死而后已。当然是功大于过，过失就是太过谨慎，他的最大的过错，个人认为就是一直以来对魏延的成见，自始至终。直到他死后还要把魏延杀掉。

成见，真的是一座不可逾越的山。

《蜀相》

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

叹魏延

五虎将中无文长，

文长同为蜀忠良。

奈何成见深似海，

稀里糊涂把命丧。

对诸葛亮的评价，很难全部囊括，主要从两个方面概括。

1、政治才能。诸葛亮具有忠诚不二的政治品德，不畏艰难困苦的奋斗精神，严于律己的人格，积极进取的人生态度，死而后已的献身精神，擅于协调的领导能力，以法为治的理政思想，于古于今均有很现实的参考意义。

2、军事才能。诸葛亮的军事才能在以《三国演义》里足智多谋的军师形象闻名于世，军事统帅神乎其神。抛开小说夸张的部分，作为军事家，其著作有《南征》、《北伐》、《北出》等，对军事界有一定贡献。唐朝时，评选诸葛亮与张良、韩信、白起等九位历代兵家为武庙十哲，可见，其受到诸多兵家认可。

下面列举部分名人对诸葛亮的评价。

陈寿：可说是治国之优良人才，可以和管仲、萧何相匹敌。然而连年劳师动众，未能成功，大概应变将兵战略，不是他所擅长罢！

唐太宗李世民：君临天下者，以天下为公，不以物件为私用。昔日诸葛亮为小国之丞相，犹说“我心如公秤，不为人作事轻重不分”，何况今天治理大国。

朱熹：诸葛武侯即便名义俱备正当，无所谓隐秘匿藏，其为汉室复仇之志气，如同青天白日，人人可得而知之。

钱穆：有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。