为什么三国谋士鲜有自立山头的想法？

参谋长，想多了。

名不正言不顺，自立山头没人去，就算有也会被讨伐

六个回答都是瞎扯，有句话 巧媳妇难为无米之炊。你心有坑杀百万雄兵之谋，没人听你吆喝白费 你有利国兴民之策无奈你是个农民。你说的都是扯淡。所以平台很重要 一匹野马 它跑的再快 翻山越岭渡水飞渊 从没人看见过 啥用？只有在赛场上让人看见这匹马的能耐它才值钱 上赛场前 它需要人给它送到赛场安排比赛

自立山头的有人追随。谋士一般不具备让人追随的气质胸怀。自立山头更重要的是要有决断能力，谋士主意太多，自己也不知选哪一个好

因为命啊

一句话概括，有能力没胆子呗，毕竟创业失败是要死人的。

谋士为什么是谋士？很简单，我无论跟着谁混，我都能排老二，赢了少不了我的，输了死的是老板，我再换一家继续打工。

这就好比，我跟老婆打牌，儿子做参谋，如果赢了，儿子得一半，如果输了，我出钱，这样，赢了几局后，我跟儿子说，现在你有钱了，要不你自己玩吧，儿子说，不要，还是用爸爸的钱玩，我当参谋。

：现在你知道主公和参谋的区别了吧？

当君主、老板承受的压力和风险是巨大的，而当谋士和打工仔的责任和风险要小很多，遇到重大问题，君主和老板要在众多似是而非、利弊相杂的建议中，选择一个，并执行，最后承担后果，而谋士呢？只需要说出你的建议就可以了，让君主参考，最后无论结果怎么样，包赚不赔。

如果没被采纳，而最后成功了，跟你无关，没被采纳，最后失败了，别人会说，如果当初听某某的建议，就不会失败了。

如果被采纳了，成功了，功劳都是你的，如果失败了，历史记载会帮你隐去你的建议，

因为命啊

有人跟你护你吗？

1 因为名不正，言不顺

自立山头基本相当于起义了，对于正规军来说你就是造反，对于百姓来说你就是匪，一个山大王而已。百姓不会拥护你，自然也不会加入你，那你的军队就扩展不起来，正规军或者朝廷会来清剿你的时候，名正言顺并且轻而易举的拿下你。

2 没有大局的谋略做不了领导人

一个军师出出主意就可以，一个将领打打仗就可以，但自立山头如果没有大局的眼光是站不住脚的。审时度势，知道怎么得民心，知道每一步的部署是什么。谋士谋士，只是提个建议，谁手底下还没有几个谋士？曹操的谋士那么多，最后还是曹操说的算，光谋士成不了大事的。

3 贪生怕死

这点也很重要，谋士自立为王，一不小心是要脑袋的，而给别人当谋士不一样，一个打工的，大不了跳槽嘛，安全的很，给谁出主意不是出，混口饭吃而已。

我试着回答一下，古人尊卑贵贱观念根深蒂固，做事讲究名正言顺，说实话，匡君辅国、建功立业都是贵族的游戏，普通百姓参军无非拿个军饷混口饭吃……回到正题，为什么智谋多端的谋士，不去自立门户呢？因为他们的地位身份，就限制了其正当性。反观大汉皇叔刘备，四世三公的袁绍袁术，皇亲国戚刘表，世代公侯西凉马腾，威震辽北的贵族公孙瓒，以及称霸江东的孙坚……都是贵族出身。曹操虽是宦官之后，也是在朝中为官多年，起兵之初也是打着匡扶汉室振兴大汉旗号的热血青年！

这些身份往那一摆，必是一呼百应，民间能人异士或为前程，或为生活，或为展示才华必来效忠。普通百姓壮丁，读书识字的都很少，只能参军混个军饷，图个温饱，其他的事情不是他们要操心的。

三国中不缺智谋超群的谋士，譬如诸葛亮，庞统，法正，徐庶，郭嘉，荀彧，程昱，陈宫，田丰，许攸，贾诩，周瑜，陆逊，鲁肃……（待会再说司马懿）论智谋心机都远超其主，为何不用智谋夺取兵权，开辟江山呢？因为他们没有皇权赋予的身份地位，只要汉室存在，就会有人源源不断的讨伐，即使开国改元也是不被承认的，非法的。董卓就是活生生的例子，草根出身，自恃功高盖主，把持朝政淫乱后宫，下场就是被点了天灯，遭后世唾弃！

刘备白帝城托孤时，曾明示诸葛亮，刘禅若不能领导蜀国，诸葛亮可以自领之！不管刘备此话是否在试探诸葛亮，细心的朋友都会发现，此话一出，吓得诸葛亮连忙跪地表忠心！他是万万不敢的。“篡位”的骂名会永远背着，就不会有“鞠躬尽瘁，死而后已”了，所以说谋士就是谋士，从一开始就确定了自己就是个辅助的角色，谋士有谋士的骄傲。武死战，文死谏，正所谓“良禽择木而栖，良臣择主而事”“烈女事一夫，忠臣事一主”！

袁绍帐下谋士：田丰、审配、沮受的义举，诠释了什么是谋士！（许攸：我觉得你在骂我……）

那么司马懿为什么成功翻盘了呢？一句话，这厮太能活了！生生的熬死了曹操曹丕曹叡爷仨！自己不篡位，让儿子司马昭背骂名，正因为司马家族的大晋，是靠窃国得来的，所以晋朝被后世所不齿，但好歹也是做了一百多年江山。（袁世凯：我尼玛……）

个人见解，欢迎讨论

因为他们比谁都清楚，自己不适合。

很简单的道理，就像现在这么多的有识之士为啥都想考公务员，进大公司。能人没有资源，主公有资源，有兵马粮草。要知道中国的传统文化是不强调自信的，我们的文化一直专注于归属的心理诉求。这也是和文化的精髓，隐忍的动力。看三国就知道，一直强调忠诚度忠诚度，因为隐忍的文化很难真正做到真诚。有能力和有自信是两回事。自信的人是敢于面对自己的现实状况并且又能诚实与自己的内心。三国里面的吕布天下无敌，可最后硬生生给说成了反面教材。现在想想真想不出这哥们做错了啥，又帅又有硬实力，衰就衰在没有话语权。好了扯远了。

三国时期，处于东汉末年。各诸侯混战，群雄并起。

想要在这种时期建功立业，成就一番事业不是任何一个人都可以的。

像那袁绍，袁术家里祖上世代为官，有四世三公之美称。正所谓大树底下好乘凉。在古代也是讲出身的没有家族势力，好的背景很难成功的的。刘备不也是有个皇室宗亲的名头不是，曹操也是朝廷命官，祖上世代为官的。没有出身，背景那些诸侯会看的起他人嘛

凭借一身白衣怎能有人来投奔你呢，没有点身份就是反贼，说不定那天就被灭了。

那些谋士纵是有经天纬地之才也需要一个好的大树才行，不然那里有出头之日。

不是他们不想，而是他们没有这个实力。

因为没有资本 还有 谋士都是很有智慧的，当臣子虽然不出头，听领导安排，失败了不会被抄家灭族，换个老板一样可以工作。你当个主公看看，操作不好就人死族灭，你就看到当主公的好处？没看到他的风险。

有智力不等于有魅力，不等于有统治力，不等于有执行力，不等于有人脉，不等于有家世，不等于能做政治领袖。

三国是一个以武力为尊的时代，是军阀的乐园。能够出谋划策和能够统帅军队，是两条不同的技能树。三国时的文人，可以成为意见领袖，道德楷模，经纶大师，但是乱世争雄的立身之本毕竟还是征战疆场。而且寒门、世家、朝廷之间的身份壁垒远远不是现代人可以想象的，武将可以凭借暴力和时运来突破这层限制，而文人则很难通过三寸不烂之舌实现阶级跃迁。

没有自己的班底

那个时代都讲出身与各份，谋士只能依附于王侯将相而生存。

军师，幕僚，谋士，有没有自立山头的？算来算去真正自立山头的军师类人物也只有一个把吧，那就是钟会，不过还没有自立成功，他就兵败自杀了，另一个军师类人物是司马懿，不过他没自立，但基本和自力差不多把，他孙子篡位了。成了晋的开国皇帝。但其实他们两个还不算纯谋士，都是拥有兵权的。

那么我们先来看看自立的条件吧。。

1.必须有军权，尤其是要有自己的嫡系部队。注意，是嫡系，什么是嫡系，就比如刘备的关羽，张飞。曹操的夏侯兄弟，曹氏兄弟，孙权的周瑜，张昭等，袁绍的颜良，文丑，儿子，袁家门生遍地，吕布的高顺八大键将，马超的马贷等等。说白了他们都有人，都有自己的部队。枪杆子里出政权，没有枪，没有武装，如何自立？

2.在政治上的有人支持你，也就是说你自立至少的有个名分，能获得当地势力的支持吧，如果能获得其他势力的支持就更好。。比如，曹操，携天一以令诸侯，刘备，复兴汉室，孙权，政治上获得当地士族支持，袁绍，刘焉，刘表等都是当地的军政首脑，在政治上是有优势的。就连黄巾军都能获得贫苦人的支持！

3.有自己的根据地。比如，曹操的兖州，袁绍的南皮，刘焉的益州，张鲁的汉中，刘表的荆州，马腾的西凉。刘备之前一直没有根据地，所以一直起不来就是这个原因。

4.有钱，有土豪支持，这样才有钱打仗。

再来看看谋士们有什么？谋士多是文职，大多数都是有职无权。。兵权对他们来说简直是不可能有。第二呢，谋士人际关系简单，多没有自己的势力关系，政治上很难获得支持。你敢自立别人就敢打你。第三，他们也没钱，更没自己的封地和势力范围了。。所以谋士们很难自立，就算有心也是无力，最多做个高管就不错了，比如诸葛亮。。

你以为主公这么好当的，队伍这么好带的

知道刘备为什么有人拥储吗？因为人家名正言顺，打着大汉帝国的旗号，你诸葛亮在牛逼，你没有起义的名头，谁拥护你？

还有就是有的人天生就是领导者，而有的人只能做参谋，把三国比做一个公司，马云不懂技术，但是人家能吸引十八罗汉甘心为他打工，而蔡崇信有名有才华，却愿意当阿里巴巴的二把手，人与人之间是不一样的，马云口才好适合在幕前，而蔡崇信低调，适合当军师！