宋朝三百年间农民起义不断，却为何最终不是亡于内乱？

第一，宋朝的外患大于内乱。有宋三百年，一直处于辽国、西夏、金国、蒙古国等外患的影响下，边防的祸患大于内乱。因为外患，民族矛盾成为主流，同仇敌忾战第敌酋成为社会的主流。我们通过一些文化作品可以看到，穆桂英战山为王，被招安后去破辽国的天门阵；宋江被招安后，去打辽国，去打其他义军；牛皋、王佐等被招安后，走上了抗金前线。很多义军，其实那时虽恨宋朝，更恨侵略宋朝的外国侵略者。

第二、宋朝的起义规模都比较小，王小波李顺起义、宋江方腊起义、钟相杨么起义，算是规模较大的起义了，但占领的地盘都相对小，基本是一个省的事情，相当于现在的群体性事件，没有形成全国规模的起义。所以，这些起义很快便被朝廷镇压下去了。

第三，宋朝实行募兵制，凡是遇到灾荒，除了赈灾外，便是募兵。国家用钱将年轻人养起来，让他们当兵，这就从客观上减少了起义军的数量。宋朝的起义，很少是因为吃不上饭而起义的，我们从梁山好汉可以看出，很少有梁山好汉是因为吃不上饭而逼上梁山的，这从一个侧面反映了宋朝的生活水平。宋朝的生活水平很高，起义是因为腐败、不公，不是因为吃不上饭。这从客观上决定了宋朝的起义军规模不会太大。

比起其他朝代来，宋朝始终没有形成较大规模的有影响力的农民起义，更不用说推翻宋朝的统治了。《水浒传》只是小说家之言，梁山泊那点涟漪比起秦末、元末、明末等农民起义的浪潮来说简直不值一提。造成这种现象的原因大致有以下几点:

一、宋朝统治阶级普遍的爱民思想。北宋成立之初，赵匡胤就确立了重文轻武的国策，大兴文教。宋太祖赵匡胤曾经给自己的子孙后代留下“不加农田之赋”的誓言，一定程度上对以后的宋朝皇帝起到警醒和约束作用。北宋时期是我国历史上文化最为昌盛的时代，与盛唐不相上下。受儒家仁政和爱民思想熏陶的宋朝士大夫比较注意缓和阶级矛盾，对农民的压榨比其他朝代要轻的多。王安石变法时期，反对派司马光和苏轼们反对新法的主要理由之一就是担心新法会与民争利，担心推行新法的过程中由于方法过于激而进侵占老百姓的利益。

二、养兵的军事政策。宋太祖赵匡胤曾经对宰相赵普说:可以利百代者，唯‘养兵’也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵；不幸乐岁而变生，则有叛兵而无叛民。后世的历代宋朝皇帝基本上也都是这么做的。在灾荒年份，朝廷把破产流亡的农民统统编入军队，由国家供给衣食。这个政策的积极意义就是大量的破产农民现实主义的温饱得以保全，就不会走上揭竿起义的浪漫主义的革命道路。当然，养兵政策导致的军队战斗力低下，国家财政负担过重等消极影响也不容忽视，不过这里不做展开。

三、科举制度将民间人才一网打尽。宋朝的科举制度非常完善，比起唐朝来，宋朝通过科举录取的人数大大增加。大量的人才被录入朝廷，成为统治阶级的一员，避免了流落民间成为不稳定因素。宋朝官员众多，人浮于事，由于职位不足，政府创造性的发明了“官职差遣”的政策，只要被科举录用，就算啥活也不干，朝廷照样养起来。宋朝官员的待遇是历代封建王朝中最为优厚的，普通官员就算不走贪腐路线，仅凭工资也能过上体面的生活。同时，朝廷对官员也非常宽容，赵匡胤给后世留下的誓言中也有“不得杀士大夫及上书言事之人”之说。宋徽宗之前，北宋统治者几乎没有杀过有名的大臣，对犯错（当然也有冤枉的）的大臣最重的惩罚也仅仅是贬到不毛之地去受点罪，比如经历了乌台诗案的“文字狱”和被政敌屡次打击的苏轼同志也仅仅是被贬来贬去，并没有性命之忧，并且在贬居之地喝喝小酒，听听小曲，做做小诗，生活优哉游哉，也没有人管。人才们有田种，有饭吃，有书读，有官做，有诗写，生活充满诗意，谁还会冒着掉脑袋的危险去造反？仅凭几个大字不识一筐的冒失鬼根本兴不起大风大浪，有时候，你不得不承认，智商是个好东西。

四、商品经济发达，这一点是以上几点的物质保证，如果没有这一点，以上三点就会成为空谈。北宋时期，商业方面的税收在政府财政收入中的比重越来越高，到王安石变法时期，这一比重已经达到了70%。此时的宋朝丝织业，冶铁业，造船业，制瓷业等等经济门类空前繁荣，并且对外贸易发达，每年能够赚取大量外汇。正是由于商业税充足，政府才有足够的钱来抵消“不加农田之赋”的财政亏空，才能养得起众多加入军队的受灾流民以及对受灾地区进行人道主义援助，才能保证充满小资情调的人才们风花雪月的浪漫生活。

综上，宋朝是中国历史上少有的各个阶层都过得比较舒服的时代，中国的老百姓是世界上最有耐心和韧性的，只要日子过得好，谁会去造反呢？如果不是北方的几个坏邻居不断侵扰，宋朝的老百姓就会是封建史上最幸福的老百姓。但是世界上总有那么一撮人，看你过得好，他们就羡慕嫉妒恨，宋朝如此，现在亦然。最近的关税事件、华为事件时刻警醒我们，帝国主义亡我之心不死，我们只有提高警惕，不断强大，好日子才能一直过下去。

宋朝由于是赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，对于蔡王的老臣及其后代基本上是养起来了，所以宋朝等于多养了一个阶层，百姓的负担自然也会重一些。但是另一方面宋朝的经济发展还是很有成效的。关键是宋朝没有发生大规模的系统性的天灾，所以，农民起义仅仅是在局布爆发，应者甚少，人们只要能活下去谁又会挺而走险呢？

宋朝是历史上农民幸福指数最高的，宋朝是雇佣兵时代好比灾民的养老院，百姓安居乐业就是农民起义也不是大规模的。

南北两宋虽然孱弱，但也并非一无是处，除了军事无能这个要命的缺陷，其他的方面还是有很多可取之处：

*宋既称弱宋，还有个名字叫富宋。在当时的世界上，宋朝搞经济还是很有一手的。广大农民们只要还有饭吃，不致于闹饥荒，还是愿意安贫乐道的。而且宋朝的工商业也较为发达，可以安置大量的农村富余劳动力，那个时代已经有了“打工族”的雏形。

因此两宋之时，没有形成大规模农民起义的环境基础。即使比较著名的方腊起义，也只是局限在浙江一带。

*宋朝时期，社会保障体系比较完善。设立了救助慈善机构如居养院、安济坊、漏泽园等，而且还大量招募流民当兵。这些措施，平息了流民聚众的隐患，缓和了社会矛盾，使得穷苦民众也能找到活路。

*两宋时期一直存在强大的外敌，辽、金、蒙古随时威胁着两宋政权和老百姓的安全。如一把悬于头顶随时坠下的利剑，这也极大的转移了国内的矛盾。相比自己的诸多不如意，对于外敌还是同仇敌忾的，而且宋朝廷甚至曾经通过发动对外战争，主动的转移国内矛盾。

以上这些因素，都使得两宋不具备发生大规模内乱的根源，使得国内能够维持一个基本稳定的政局。

南北两宋虽然孱弱，但也并非一无是处，除了军事无能这个要命的缺陷，其他的方面还是有很多可取之处：

*宋既称弱宋，还有个名字叫富宋。在当时的世界上，宋朝搞经济还是很有一手的。广大农民们只要还有饭吃，不致于闹饥荒，还是愿意安贫乐道的。而且宋朝的工商业也较为发达，可以安置大量的农村富余劳动力，那个时代已经有了“打工族”的雏形。

因此两宋之时，没有形成大规模农民起义的环境基础。即使比较著名的方腊起义，也只是局限在浙江一带。

*宋朝时期，社会保障体系比较完善。设立了救助慈善机构如居养院、安济坊、漏泽园等，而且还大量招募流民当兵。这些措施，平息了流民聚众的隐患，缓和了社会矛盾，使得穷苦民众也能找到活路。

*两宋时期一直存在强大的外敌，辽、金、蒙古随时威胁着两宋政权和老百姓的安全。如一把悬于头顶随时坠下的利剑，这也极大的转移了国内的矛盾。相比自己的诸多不如意，对于外敌还是同仇敌忾的，而且宋朝廷甚至曾经通过发动对外战争，主动的转移国内矛盾。

以上这些因素，都使得两宋不具备发生大规模内乱的根源，使得国内能够维持一个基本稳定的政局。

宋朝虽然也腐败，导致外交军事不硬气，但是文化经济还是可以的，北宋发现了煤，可以说大大提升了居民生活水平；经济繁荣昌盛，出现了纸币，交子，这可以说是货币史上的继铜钱后最重要的改革了；文化上，出现了宋词，从大多数词风来看，风格婉约细腻，词藻华丽，说明文化事业继唐诗后又一高潮。程朱理学，清明上河图，活字印刷术的出现～一切表明，这是一个小富即安，淡定从容的世界，虽然由于中央集权导致对外软弱，也有无法防止的官场腐败，但总体这是一个比较幸福的时代。农民起义跟历朝历代一样都是因各种灾荒而起，或成功或临败，在这个温馨和谐的小世界里，大多都享受着历史的进步，和平。

大家觉得呢？

这涉及到宋朝的土地制度 。不错宋朝的土地兼并现象十分严重 ，但正是由于宋朝的土地制度完善导致农民没有地也可以种田 。宋朝的军事制度 ，和宋朝的经济发展 。

宋朝的土地制度将土地的所有权和使用权分离 ，主户拥有土地是所有权 ，可买卖但与土地经营者无关 ，客户依附于主户有土地使用权 ，土地是谁的对他来讲并没有太大联系 ，政府保证双方的权利不被对方的产权变更所影响 。

在军事制度方面 ，宋朝的军队更多是募兵 ，当兵给钱 ，很多无地的农民靠当兵养家糊口 ，防止农民起义 ，在正常情况下军队分为四类 ，除了禁军以外 ，其余都是为了养家而成立的地方兵 ，起辅助作用 ，不直接参加战争 ，还有少数民族的军队 ，都是维护社会治安和修建城防 。

宋朝的经济属于外向型 ，主要的财政来源不是土地 ，而是外贸 。这也是为什么很多人都认为中国的资本主义萌芽在宋的原因 。宋有完整的海关税收制度 ，各种收入占到外贸收入的10-20%。利润丰厚 。

这涉及到宋朝的土地制度 。不错宋朝的土地兼并现象十分严重 ，但正是由于宋朝的土地制度完善导致农民没有地也可以种田 。宋朝的军事制度 ，和宋朝的经济发展 。

宋朝的土地制度将土地的所有权和使用权分离 ，主户拥有土地是所有权 ，可买卖但与土地经营者无关 ，客户依附于主户有土地使用权 ，土地是谁的对他来讲并没有太大联系 ，政府保证双方的权利不被对方的产权变更所影响 。

在军事制度方面 ，宋朝的军队更多是募兵 ，当兵给钱 ，很多无地的农民靠当兵养家糊口 ，防止农民起义 ，在正常情况下军队分为四类 ，除了禁军以外 ，其余都是为了养家而成立的地方兵 ，起辅助作用 ，不直接参加战争 ，还有少数民族的军队 ，都是维护社会治安和修建城防 。

宋朝的经济属于外向型 ，主要的财政来源不是土地 ，而是外贸 。这也是为什么很多人都认为中国的资本主义萌芽在宋的原因 。宋有完整的海关税收制度 ，各种收入占到外贸收入的10-20%。利润丰厚 。

其实是统治者跟平民磨合，如果连统治者内部都分例，政权才危险。还有，改朝换代是需要团队政治，军事都有过硬本领，才能推翻另一个集团，看国共两党更替就是样板。

宋朝农民起义不断一说你从哪里来的啊！宋朝没有农民起义军，最有规模的就是方腊了，也就两江地区

打仗打的是后勤，打的是钱，宋朝不缺钱，所以能耗下去。